網路城邦
回本城市首頁 政治反斗城
市長:庖丁解畜  副市長: spicy coffee
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【政治反斗城】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
維新水泊梁山
2008/03/14 11:45 瀏覽672|回應4推薦7

Cynthia Tseng
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (7)

麥芽糖
mioo
庖丁解畜
JohnWong
spicy coffee
Cynthia Tseng
Chocola

名嘴與媒體都忘了無視法律的暴力才是最該譴責的對象。

在保衛執政利益政客操弄下,社會是非不分黑白混淆的今天,國民黨部份判斷力很差的人士朝來的麻煩,馬先生的消毒除了要快,也要持續導正到誰是誰非的根本問題。

無視法律的赤裸裸暴力才是全民該譴責的地方,而不是一味聲討那幾位政治IQ真的不高的從政人士,卻選擇性遺忘可惡的暴力與混亂是非的託詞。

請問謝先生呢....

您的總部....維新館是山寨嗎?十幾層的大樓只租了(?)一樓到三樓就不准旁人到其他樓層?除非是怕那裡躲著見不得人的東西。難道只要這樣,您就有全棟大樓的使用權了?

如果謝先生的說法成立,那麼只有某樓產權與使用權的人們有福了。因為,凡是因事得到其它樓層的人,只要走過那樓面的公共設施都可以被套上莫須有的奇怪罪名任他們予取予求。如果真有這麼一天,原本代表文明的都市真的會倒退回到原始野蠻茹毛飲血的叢林生涯了。

謝先生說在美國是可以.....人的....

如果謝先生說法成立,那麼人們走在路上都得小心了。因為,路旁的屋主與店家隨時可能衝出來打人殺人,只因他們懷疑某些路過的人是連法律上的未遂都不算的盜匪。

謝先生指責根本未入其門的人說盜匪.....

如果謝先生說法成立,那麼租人房子的房東小心了,因為跟著您走進或走近您產業的人都可能是盜匪呢,呀~~這會是什麼樣的世界呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2767876
 回應文章
以法論法
2008/03/15 13:56 推薦3


spicy coffee
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
mioo
庖丁解畜

    又一場荒謬的政治事件,藍營四位立委的行為是否不當或不智,自有公論,暫且不表。
    但綠營等人卻將侵入民宅〈甚至稱為強闖〉作為指控,那絕對是一種卑劣的誣告。
    何謂入侵私人物業,首先我們先要釐清業主或物業使用者有沒有作出資訊或警示私人物業的界線〈如加設防護別人誤進的門或欄、告示牌、口頭告示〉等?再者是當事人有沒有接受勸諭仍強行進入?
    從建築物來論,一座商業大廈作為分層出租時,所有公共空間和緊急通道的管理權仍為業主所擁有。電梯本身是一個密封式設施,大廈業主便需要提供一個讓人可合理使用公共電梯通道作為使用這設施的空間,這點在消防條例也有明確規定。其實從十三樓辦公室的玻璃大門距離電梯約三公呎便可以理解。租客也只享有整層物業的使用權,但絕不能刪改或取消緊急通道和公共空間。
    再退一步來說,四位立委當時在十三樓踏出電梯仍沒進入謝長廷的辦公室外的大門,隨著裏面的工作人員己出來勸止後馬上離開,行動中更無肢體抗拒動作。無論從法理上如何劃訂私人範圍,也和入侵或強闖無關。
    若要從法律上去解決,那謝陣營在四位立委離開時強行攔阻電梯運作,其至將作為通道作用的電梯截去電源,已嚴重違反消防條例,加上堵塞電梯口以阻礙他人轉往其他通道離開,已構成妨礙他人行動自由罪和非法禁錮。
    在街上警民衝突的場面,也不必再贅述,己嚴重到使用暴力妨疑警方行使公權力,破壞公有財產等罪名。
   無論是堵塞公共通道,非法禁錮,阻止警方執法,破壞公有財產等,全是公訴罪。我不知那些謝營前立委〈有些更是執業律師〉是因為無知,或是故意將事件抹黑來掩蓋自己的罪行呢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2769717
廉頗 趙括 蔣幹
    回應給: Cynthia Tseng(Cythia) 2008/03/15 00:29 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

mioo

唉!

民進黨比曹操還賊

國民黨比蔣幹還笨

連麥芽糖這個魯肅都知道!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2769081
被算計的國民黨
2008/03/14 19:53 推薦3


Cynthia Tseng
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

mioo
庖丁解畜
麥芽糖

明知敵人奸詐異常仍不知要步步為營小心應戰的道理。唉....無言~

不過,隨著東森新聞對事件影音記錄的真實呈現,Cynthia覺得費立委們被人派出的釣餌“誘敵深入”到伏擊圈內的可能性愈來愈高了。

踢館事件分明是綠化深重的財政部與第一金控和謝長廷合謀共演的雙簧好戲,費鴻泰等人輕信敵營之言,是四個被人誘入陷阱的傻瓜。

事件發展時能夠隨意調動的一堆吃飽閒閒暴力人士快速反應部隊,事件後何志欽“義無反顧”辭職明志,張俊雄爽朗的快速批准反應,再配合陳水扁放出的520時可以“藍(國會)綠(總統)共治”的一連串配套。

讓Cynthia覺得事件是綠營事先設計果的,而讓藍營四傻自己跳入的周瑜(扁謝向有瑜亮之爭)戲蔣幹三國戲碼活生生現代重現。

好在有那麼些SNG跟著,讓謝籌劃好的“踹門說”不辯自破,只好改說哪幾個樓層歸他使用,不過說法明顯與立委對第一金控質詢時所得的聽聞有很大落差。

所以說藍軍黨團被設計。

後續呢?

如果,謝營拿出版本的租賃契約書說那幾樓都是他租的,那好唄....藍軍下一步該追的是謝繳費給房東的明細記錄,比如繳費時間、金額是否與契約記載是否肳合,租金與周遭商辦租賃行情是否落差巨大有圖利謝先生而對不起第一金控股東們之嫌....。

我想....那一定有助於發掘出事實的真相。


國民黨趕緊製作廣告明志唄,這是黨團惹出的麻煩,不要丟給軍糧吃緊的馬蕭概括承受....馬先生為國民黨背負太多的包袱了。

請來這裡的大家對馬英九多些信心,儘可能幫他在投票日前多拉些票唄~ 

 

 

P.S. 我想....第一金控與維新山寨館的租賃契約格式不會和民間通行版本不一樣唄~ ^^"

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2768593
見微知著
    回應給: Cynthia Tseng(Cythia) 2008/03/14 19:34 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

mioo
Cynthia Tseng

再一星期就大選了, 我們從此事可以看到:

謝會如何將全臺灣搞成他個人方便的歪曲!

到時候, 人民損失的, 就不止這些啦.




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2768569