我身邊的朋友已經開始出現鐘擺效應，說不該讓國民黨獨大（民進黨的策略成功了），謝長廷和阿扁不一樣等言論。

也有人對我說，贏這麼多，總統大選不投票也沒關係。

看來國民黨贏太多有反效果，同志們，千萬不要鬆懈啊！！！！

國民黨打贏這次立委選戰，當然是民進黨的基本執政面出了大問題，再加上馬英九的步步為營的蠶食計劃。兄臺的看法和分析我都同意，除了忘掉一個字：問題不“全”在選制。

國民黨會贏是可預料的，但是會“大贏”成這種局面就不能不歸功一部分給新選制了。理論上說，任何選舉對于一個黨政不分的國家和執政黨，在揮霍行政資源的情況下，都是有利於當政者。然而，臺灣目前的一對一的小選區，沒法滿足票票等值的絕對條件，對國民黨是有利的。要怎么說呢？

沈富雄個性孤傲，語多犀利。然而，在不因人廢言的情況下，他常常是有洞燭機先的看法。（他同時還說，這個選制會讓民進黨變成萬年在野黨。）他這段警告民進黨的話是發表在2004年林義雄推動修憲國會減半之前。原因如下：

第一，國民黨傳統上握有某些特殊選民組成或地域的選區優勢。比方說：金，馬，花，東，原住民。選票雖少但是立委地位是一樣的。光是這些選區就可算是鐵位。
第二，歷來立委選舉，藍營的總得票率向來大於綠營的總得票率。在新選制下，小部分的得票領先會被“放大”在席位上的差異。

當然，我們可以說民進黨應該有平等的機會去爭取那些特殊選區，也可以說民進黨自己表現不好等等。可是我的重點是國民黨能夠以“大勝”而沾沾自喜嗎？（不過，大勝使得老謝的喬過半的夢想破碎，幾乎堵死他的總統路。）

歷來選舉大都是看誰犯的錯少來決定勝負，而不是以誰多優秀來定輸贏。不過，一個正常的民主國家，政黨輪替就跟經濟景氣一樣是難脫循環的宿命。

我個人是衷心的希望有一個穩定以政策取向而非以族群斗爭為手段的成熟民進黨，否則，即使馬英九夠謙卑，某些橫哥角頭型的國民黨立委只怕會錯估自己的身價，恐非全民之福。


P.S. 不單是綠營，藍營也有人持類似看法。參考就好。

新選制的影響
中國時報 2008年 一月 12日

十二日的立委選舉結果，民進黨慘敗的情況，讓民進黨、國民黨都跌破眼鏡！台大政治系教授張亞中認為，這次選舉結果的產生，主要有兩個因素：
第一就是藍軍界定為對陳水扁的不信任投票，民進黨執政八年來的經濟不發展、社會不安定，人民對陳水扁的不信任，這是選舉策略主軸。
第二，就是選舉制度所造成的現象，台灣第一次實施的單一選區兩票制，在這次選舉中產生了關鍵性的影響。
 
張亞中認為，國民黨與民進黨的政黨得票率，是百分之五十一點幾、對上百分之三十六點九，因此基本上沒有差非常的大，可是，因為單一選區的原因，由於只要一票整個區就贏過來，當初在國、民兩黨在選舉方式改造的時候，為了利益彼此結合在一起，共同打壓小黨，可是民進黨沒有料到，由於金門、馬祖、澎湖，以及一些單一選區，天生就是對國民黨就是比較有利，換言之，在選舉一開始的時候，民進黨就已經輸給國民黨快要十席左右了，加上比例代表制，造成民進黨今天如此慘敗的原因。

張亞中教授說，由國人不習慣這個制度，因此從席位上來看，會以為民進黨大敗，但是從得票率來說，民進黨輸的其實也很有限，因此張亞中教授說，國民黨不用太 高興，民進黨也不用太自暴自棄。這次選舉雖然的確是對陳水扁的不信任投票，大家人民真的受不了，可是，影響這次得票這麼差的原因，主要還是在新選舉制度的關係。

不知有無得票數的分析，國民黨的得票數有增加麼？還是只是民進黨支持者沒去投因而使泛藍的得票率上升？

晚上去了兩家7-11買報紙，可是只剩英文報紙，中文報都已經賣光了，可見即使鄉下的人民也很關心報紙對昨天選舉的分析。

阿扁到了末期不是什麼神佛統統都搬出來推動入聯嗎？
急急如令，眾神聽命，我阿扁說...

我是不相信無邏輯關係報應的人，但是我相信怎么栽就怎麼收成，種了因遲早會結了些果。
阿扁辛苦耕耘了八年，總該有點今日立委選舉的成績吧。

八年前能發生在國民黨的事，現在也可以發生在民進黨身上。以後呢？當然還是可以發生在所有政黨身上。

民進黨和臺聯的政黨票完全沒有崩解，總統選舉不可怠慢。

高興一晚就好了，一晚已經過去了。（當然，還是該恭喜的。）

P.S. 老實說，國民黨并沒有證明他自己，也沒什麼值得大書特書的。倒是民進黨透過這次選舉證明了他們的阿扁王朝已經終結。林義雄當初的國會選區改制正如沈富雄所預測的：民進黨會死的很慘。哀矜勿喜，國民黨的考試才開始呢。

報應之說雖為迷信，但是一般人皆對此抱有寧可信其有的心態。民進黨壞事做盡，一定很心虛，更會相信因果循環。

聽馬路新聞說，謝長廷不見那十三天，是因為小中風，不知道跟去蔣有沒有關係。不過，民進黨這次輸到脫褲，心裡可能會毛毛的，以後大概不敢再對兩蔣不敬，否則，到時候就不只是中風那麼簡單。