呵呵, 請教一下.要怎麼打"掃帚"一個大巴掌?
還是早早拔了帚毛丟到垃圾桶去算啦!


馬無罪／地院、高院各賞一巴掌　特偵組灰頭土臉
 
2007/12/29 東森社會中心／綜合報導

馬英九特別費案，從起訴到二審宣判歷經319天，如今二審無罪，讓馬英九眉鬆了口氣，但特偵組兵敗如山倒，二審法官根本不認為特別費用領據核銷涉及刑責，等於全盤否定檢方看法。

地院、高院，二個審級319天的審理，馬英九特別費案無罪判決，不只重振馬陣營士氣，法官也重重的打了檢方一個大巴掌。還記得嗎？檢方偵查半年起訴時，侯寬仁檢察官是這樣說的。

檢察官侯寬仁(96/2/13)：「難免會有掙扎，當然要做痛苦的決定，但法律人沒有辦法，只能依照證據來認定。」侯寬仁所謂的起訴證據，北市府出納吳麗洳的筆錄卻面對嚴重挑戰。

馬英九律師宋耀明(96/7/19)：「一個筆錄記載大要，我覺得我可以理解，但是記載到意義完全相反，天差地別，這個是我未曾見。」

特別費案藍營說是制度陷阱，綠營說是歷史共業，檢方說是利用職務詐取財物，二審法官完全不認同，換句話說，特別費以領據核銷是制度設計，根本不成立犯罪，換句話說，特偵組這319天來的奮戰，全都是做白工。

特偵組成立以來，除了政治人物的特別費案，還有查賄工作至今都沒有具體成效，另外菜價飆漲時說要抓菜蟲，最後也查無實據，不了了之；特偵組傾全力偵辦的政治人物特別費案，在馬英九這件案件上節節敗退，檢方當然有權利再上訴，但如果實質補貼這種行政慣例已經成為信賴保護，難保在最高院檢方再嚐一次敗仗，到時候不只檢方形象受損，浪費的司法資源恐怕也難以估計。
 

一般來說，我不會討厭一支掃帚，

可是侯寬仁這東西我怎麼越瞧越是面目可憎呢？

因為不修法也可解決那些"單據報帳沒問題",但是"領據存入戶頭"的主管特別費問題.

法院三審判例就可代替法律的解釋. 馬英九被虐待至此,案子結束就應該讓檢察官不必再起訴類似的例子.

四大綠王根本不適合這種判例. 不是什麼共業,就是"貪",像阿扁一樣.

但是,王金平說要立法特赦所有特別費的官司,我覺得不對勁.

有單據的部份就該依法論法,怎能打馬虎眼. 想替阿扁解套不成?


王金平：馬案判決 再證實特別費為歷史共業
 
【中央社╱台北二十八日電】 2007.12.28 01:38 pm
 
 
中國國民黨總統參選人馬英九任台北市長時的首長特別費案，台灣高等法院今天二審宣判，駁回檢方上訴，維持地院一審無罪判決。立法院長王金平表示，法院判決再次證實，首長特別費為歷史共業、制度問題，應由朝野商議如何修法解決。

王金平上午在立法院答覆記者詢問時指出，希望檢調能重新檢討，能否暫時停辦或停止審判已起訴的首長特別費案，等待適當時機朝野談妥如何修法，徹底解決歷史共業。

因國民黨榮譽主席連戰與國民黨副總統參選人蕭萬長近來也因首長特別費案遭檢方傳喚約談，修法解決歷史共業說詞，是否針對特定對象？王金平否認並說，既然法院已再次證明，首長特別費為歷史共業、制度問題，有無必要再浪費這麼多的司法資源？值得各界深思。

另外，王金平也恭喜馬英九，因法院判決再次證明他的清白經得起考驗，盼馬英九能團結更多社會各界支持的力量，贏得明年大選的最後勝利。