網路城邦
回本城市首頁 政治反斗城
市長:庖丁解畜  副市長: spicy coffee
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【政治反斗城】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
輝煌的經濟成長數字給我的啟發
 瀏覽501|回應5推薦4

庖丁解畜
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

Cynthia Tseng
天蠍浪子
JohnWong
麥芽糖

看到主計處公佈的經濟成長數字竟然高達5.46%,阿扁得意洋洋的說他已經做到了當年的承諾,我不禁覺得……

……

……

……我實在實在是太蠢了!

為什麼每天跑步累個半死,直接把磅秤調個-5公斤,一腳踏上去,哈利路亞!真是喜極而泣啊!減重的艱巨任務就此不費吹灰之力的達成!

姐姐妹妹們,學著點!


成長率破5…美麗數字下的哀愁
剛好符合陳總統參選承諾「三四五」目標 但對中國出口逐漸衰退 資金外流嚴重 都是藏在數字下的真相

行政院主計處廿二日公布第三季經濟成長率高達百分之六點九二,這個數字不但是九十三年第三季以來單季最高,全年經濟成長率預估值也將大幅上修至百分之五點四六。這個數字剛好符合陳水扁總統二○○四年參選時承諾任內達到「三四五」的目標,不過看在因景氣不好而快活不下去的小老百姓身上,實在是感受不到有經濟成長的感覺。

雖然數字會說話,但數字會說真話,也會說假話。就讓我們來破解這個數字的迷思吧。

首先,第三季經濟成長如此優異,主要係因出口大幅提升所致。我們想請教主計處的是:在台灣的出口數字當中,有多少是屬於台灣接單、大陸生產的數字呢?而這個數字本來應該屬於台灣出口的數字,又為何轉到對岸去了呢?

台灣最近出口金額的流失,主要是廠商移至大陸生產出口所造成的。過去十幾年來,中國一直是台灣創造順差最大的市場。廿年來,台灣對中國的出口成長平均達百分之廿五,但最近台灣對中國的出口卻逐漸衰退。

在台商西進後,中國的產業結構出現了新變化。在中國的出口結構中,機械電子產品的出口值達二二二一點九億美元,成長了百分之五十四點八,而這其中,個人電腦、半導體及手機零組件的出口達一一○九億美元,成長百分之卅二點四,這個部分原本是台灣出口的強項,如今變成了中國出口的利器,台商熱烈西進,已成了中國出口創匯的尖兵。

另一方面,包括鴻海等台灣的企業,分拆大陸業務在香港上市,這種情形顯示未來將會有越來越多台商,將選擇「將大陸業務重組、在香港上市」的模式。而台商為了確保上市主體獲利成長,必須將接單「挪」至大陸,如此將會更直接衝擊台灣出口。如此一來,台灣「出口背離」的情況也日趨明顯。此外,如果未來出現了出口訂單金額大幅減少的局面,便顯示出目前存在於兩岸的「價值分工體系」情況改變,廠商很可能移至「大陸接單、大陸生產」,未來營運總部在台灣也僅具象徵意義。台商未來若是轉變為「大陸接單、大陸生產」的話,將可能會牽涉到兩岸企業價值鏈分工的結構轉變。而一些原本將營運總部設在台灣的台商,也將直接將總部的營運功能搬離台灣。

此外,從國際收支來看,可看出目前台灣資金外流的嚴重情形。根據央行統計數字顯示,外資受美國次級房貸事件影響產生流動性需求,使得台股成為外資提款機,今年第三季國際收支逆差達美金七十七點三億元,這個數字不但是歷年來單季新高,更遠超過一九九? 學運政爭時的數字。

不但外資匯出嚴重,內資外流的情況好不到那裡去。根據央行統計,第三季居民對外證券投資淨流出八十六點六億美元,累積前三季國人匯出投資海外證券金額合計三六八點三四億美元,折合新台幣近一點二兆元,同樣是統計以來最高水準。本地的內資腳底抹油,外資不斷地將資金匯回母國去,也難怪最近台北股市有氣無力。

為了怕數字難看,主計處、經建會近來不顧各界大加撻伐,不斷的巧合地密集進行數字計算模式的「修正」,這些修正後的數字不但可以化妝得更美麗。更可以達到總統實現競選承諾的目標。不過要是這個數字連一般老百姓都無法相信時,有了這個數字又有何意義呢?

【2007-11-24/聯合報/A23版/民意論壇】



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2525316
 回應文章
回應
    回應給: 小包飛饅頭(cbao) 推薦1


天蠍浪子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

這經濟成長的數字,就跟部落格瀏覽人數一樣,「自己看爽」的效果居多...

關於減重的部份,我想起包姊有關「淑女」與「美女」之差異和「晨跑」的漫畫情節...




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2530135
畝產一百六十萬斤!(太嚴肅了)
推薦3


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
Cynthia Tseng
庖丁解畜

在毛澤東秘書李銳先生的《廬山會議實錄》一書,書中記載了這樣一個史實:就大躍進全國各地糧食畝產“放衛星”一事,毛澤東的秘書田家英問毛澤東:“你也不是沒當過農民,你應當知道畝產萬斤是不可能的”。毛澤東說:“這是我看了大科學家錢學森的文章,才相信的。”

而錢學森是中國“兩彈一星”之父,早年曾在美國留學工作,中共執掌大陸政權後,錢學森就回來了。怎麼對農業生產也頗有研究?

我們來欣賞下他這篇奇文:

糧食畝產會有多少?

“前年賣糧用蘿挑,去年賣糧用船搖,今年汽車裝不了,明年火車還嫌小!”

這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中,付給人們更多的糧食。6月12日青年報第一版上發表了一個動人的消息:河南省遂平縣衛星農業社繼小麥畝產二千一百零五斤以後,又有二畝九分地平均每畝打下了三千五百三十斤小麥。

土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎?

科學的計算告訴人們:還遠得很!今後,通過農民的創造和農業科學工作者的努力,將會大大突破今天的豐產成績。因為,農業生產的最終極限決定於每年單位面積上的太陽光能,如果把這個光能換算農產品,要比現在的豐產量高出很多。現在我們來算一算:把每年射到一畝地上的太陽光能的30%作為植物以利用的部分,而植物利用這些太陽光能把空氣裏的二氧化碳和水分製造成自己的養料,供給自己發育、生長結實,再把其中的五分之一算是可吃的糧食,那麼稻麥每年的畝產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤,而是兩千多斤的20多倍!

這並不是空談。舉一個例:今年河南有些特別豐產試驗田要在一畝地裏收一百六十萬斤蔬菜。雖說蔬菜不是糧食,但到底是畝產一百六十萬斤!

所以,只要我們有必需的水利、肥料等等條件,加上人們的不斷創造,產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備,明天就會創造出來,今天還沒有,明天一定會有!

(《中國青年報》1958年6月16日)

連頂尖學者都會在政治壓力下說大謊,造成畝產數千斤,數萬斤,數十萬斤的大大小小的“衛星”紛紛飄向中國的上空,於是大地上腐屍遍野,從1960年到1962年超過三千萬人不幸餓死……

P.S. 民進黨師承老共,急起直追,尚有狠大空間可以改進. 特予勉勵.


仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2528986
這些記者真是笨蛋
推薦1


JohnWong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

這些記者真是笨蛋透頂!!

政府數據有沒有問題,問經濟學者幹嘛!!

要問電腦軟體公司的工程師啦!!

據我做政府機關系統近12年的經驗

數據都嘛是挑統計出來最漂亮的

在產生統計之前,長官心中早就有預設的數字

剩下的就是電腦公司調調這個條件、調調那個條件

抓出最接近長官心中數字的統計值

這就是公布出來的數據了

笨蛋!!笨蛋!!

連答案要去哪找都不知道,幹啥記者!!


-= John Wong =-
MSN & E-Mail : johnwong1971@gmail.com
易曰:自天祐之,吉无不利。
子曰:祐者助也。
天之所助者順也,人之所助者信也,履信思乎順,又以尚賢也。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2528049
輝煌的選票數字給我的啟發
    回應給: 小包飛饅頭(cbao) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

上次大選, 不用看那個點二二八, 我也知道是做票.

國民黨還在糊里糊塗, 搞兩階段式領票.

明年大選, 民進黨還是要做票!

騙子騙國, 啥不能騙?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2525828
我早就把磅秤丟掉了
    回應給: 小包飛饅頭(cbao) 推薦1


wildrice
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

庖丁解畜

姊姊妹妹們:阿扁的例子告訴我棉,我說幾斤就幾斤。別人看我胖,那是他棉眼睛有問題啦。

那個許純美也認為自己美得不可方物啊。早知道我們選許純美當總統,說不定全台灣都擠進上流社會了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57717&aid=2525716