2007/10/08 21:34:39

雖然這次柯羅莎颱風的災後處理，教育部的相關性不如內政部、經濟部、交通部和農委會來得大，但在咱們碗糕總統的帶領下，這杜正勝也參與了中央災害應變中心的會議，結果「疑似」被媒體抓包，說在台下聆聽的時候打盹，而碗糕總統據說也在神遊。其中，杜正勝的部份比較有意思，因為他讓我想到戰國時期的魏昭王。

話說有一次，魏昭王心血來潮，對離開齊惽王而當魏國宰相的孟嘗君表示，自己想親自當判官問案，孟嘗君就建議他找幾本法律的書來讀，而魏昭王也立刻實行，結果才讀了幾夜就打起瞌睡。然而，杜正勝這回聆聽科羅莎颱風災情的報告時，也打起了瞌睡，倘若「教育政策是其專業」的假設成立，那麼，杜正勝聆聽和內政部、交通部、經濟部及農委會較有關係的颱風災情報告，會打瞌睡也是「有根據的」。

只是，看他平常的作為，實在看不出跟教育有什麼關聯，也看不出對教育有啥正面影響，相反，跟教育無關的言論、動作，杜正勝倒是做了不少，例如麥克風細菌說、泰國性觀光論、論文傑作說的提出便是，在加上這回被立委抨擊時的回應：沒聽到呼呼聲就不算打瞌睡；這樣一來，我想或許杜正勝可以和另一位同樣愛表演的政務官，也就是新聞局長謝志偉，協同主持搞笑綜藝節目，或一同演出喜劇片。

嚴格講，打瞌睡或打盹與睡覺的差別，除了時間長短還算具體外，其他的區別都以蝦掰的成分居多，像杜正勝以「鼾聲有無」來做區分就純屬硬柪，相反，睡覺的姿勢才會影響其發生的頻率，通常，仰著睡比側著睡容易發出鼾聲，只是，我看新聞圖片中的杜正勝，似乎是仰著睡的，所以打鼾的可能性很大，但這並不代表，沒有打鼾常有的呼呼聲，就表示沒有打瞌睡，杜正勝的自我辯白存有邏輯問題。

我認為，還要看杜正勝當時有沒有流口水，旁邊有沒有「Z字」，才能論斷當時他有沒有打瞌睡，而不能光以鼾聲來判斷；但換個角度，我還是想問：「杜部長，同樣都跟自己的職司或專業領域相關性不大的行動，怎麼發表性觀光論、細菌說、傑作說以及呼呼聲之辯白，或者亂搞教育、鬥蔣的時候，您都精神百倍，今天聽個颱風災情報告，您卻打起瞌睡來？」可見這回的颱風災情，不是杜正勝關心的。

基此，我很想拿三隻小豬當中，蓋草屋、愛打瞌睡的老大來比喻杜正勝，因為他的教育政策就根草屋一樣地不堪考驗，且對教育政策的研擬不甚用心，只是有個問題，三隻小豬的老大最後碰上大野狼的威脅，但杜正勝的位子一直穩如泰山，至今沒有一個閣揆敢換掉他，故我想，他這回被抓包在中央災害應變中心的報告會議中打瞌睡，頂多也只是被揶揄、消遣或責罵而已，真正實質的處分還是輪不到他。

所以，杜正勝一方面有魏昭王從事非專業之行為的瞌睡依據，一方面也有三隻小豬老大的蓋屋精神，但卻又有些地方跟他們不同，所以我想，杜正勝應該算是同時得到兩者的真傳，只是不完全。至於同樣也有出包的經濟部和交通部，則屬於嚴肅的地方災情之掌握太慢的問題，相較於杜正勝的會中打盹，比較沒有譏諷的空間。不過，這三個部會在這次柯羅莎災後應變當中的表現，都有不恰當的地方。

原本，颱風災情的議題向來都是很嚴肅的，畢竟關係到民眾生命財產的安全以及國家經濟，像是經濟部和交通部，就突顯其地方災情掌握能力的不足，而農委會目前雖無農業損失的補助問題，但難保幾天後不會出現。就此，我認為杜正勝這回的角色，就跟包龍星的母親拿明朝尚方寶劍出現在公堂一樣，以緩和氣氛為目的。

註：關心農業損失的人，我建議，看農委會統計室發布的新聞稿會比較詳細。

偶只是瞇咪眼

偶沒有睡覺啦！

恭喜逍遙散客(yugene8)文章又被小二選勝首頁推薦.

不過, 老丐要提醒您: 打蒼蠅, 放老虎, 讓更該罵的躲起來啦!

九二一 全國都看到: 慈濟如何賑災. 沒有盡職, 坐直昇機去視察的粗口先生, 就被人民和媒體罵得很慘.

這次也一樣!

如果是老丐當主管, 根本徹夜不眠, 聽各地的災情.

這個胡說八道的傢伙, 找來一群不做事的大官, 還要記者採訪, 根本是做秀.

老丐的團隊, 如果有人精神不濟, 老丐會馬上找人替換. 記者抓了打瞌睡的, 和等下課的主官, 您怎麼把老虎給放了?

臺灣在這個執政黨之下, 八掌溪事件, 源源不絕!

抓重點, 要刁僕負責! 別浪費時間在他的爪牙上, 讓主角跑了!

本文於 修改第 1 次

颱風那天，因為吹十幾級風，台北市民都有聽到呼呼聲。杜正勝說沒聽到，表示他真的睡著了。

如果那種睡法還能叫做只是閉上眼睛，那我從來沒打過呼，這輩子還真沒睡過覺。

周公說，他沒見過杜正勝，大概杜部長睡著了，都是去找三隻小豬。