https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=blues1112a&f_ART_ID=1154446

行文之前，先跟【鋼之鍊金術師】裡的Roy Mastang上校說聲抱歉，拿他跟阿扁比真是委屈他了。本來寫了跟親情有關的文章之後，想說休兵一天，沒想到昨晚，竟在【政治肥皂箱】看到，阿扁在馬英九對漁民作出14%的補貼承諾之後，搶先兌現的消息，明顯是為了鞏固泛綠基本盤，於是我又產生一股，寫文章譏諷他的衝動。

根據心理學當中的【補償理論】，一個人在行為上超越別人、壓倒別人的意圖越強，通常表示，他(她)是沒有影響力，或是害怕自己被人遺忘的。綜觀阿扁這一陣子的政治動作，如罵法官、減刑、特赦、國慶閱兵跳傘、積極幫長仔喬副手，以及這回扯馬英九後腿的「14%補貼」，雖然他的理由千變萬化，但事實上，他的目的就只有一個，那就是：證明自己沒有跛鴨，證明自己掌握最多的權力。

事實上，阿扁這些證明自己存在的行為動作，只會越來越讓人看不起，只會被民眾當成跳樑的小丑，如同我之前提過的，現在阿扁應該有的作為，就是不做事、不發言，讓老百姓的耳朵和眼睛不受污染。在我看來，阿扁的這些行為，並不會讓人覺得他治國有方、為民眾著想，只會讓人對他及民進黨的負面印象加深而已，相反，他不做這些動作也不會有人認為他無能，因為他早已給民眾留下這種印象了。

有記者認為，阿扁這回14%漁船用油的補貼，恐怕只會對長仔的選情造成負面影響，我對此沒意見，但就我個人的立場來看，阿扁即使不做這個動作，單憑凶狠的立委兵團、下三濫的青年軍，我就不會支持長仔了。基本上，阿扁現在的任何行為及言語，我都不放在心上，而只會當成一則笑話、一齣鬧劇來看；不過，就目前的政治氛圍來看，阿扁的動作，實際上，還是會對長仔的選情造成一定的影響。

單就「漁船用油14%補貼」來看，我倒認為，它有點像是對人性的試驗。如不考量油價上漲的話，國民黨執政時期，漁船用油的補貼是28%，比馬英九日前的承諾及阿扁拿香跟著拜的兌現，足足多上一倍，後來則為了遵循世貿組織的貿易原則而降至8.6%，而前幾天，馬英九在訪視漁民的時候，則再次承諾補貼14%，儘管不如早先 ，但從人性的角度看，這補貼的承諾或兌現，可能還是對漁民有吸引力。

我想，很可能就是基於這種朝三暮四或朝四幕三的「猴子人性」之考量，所以這14%的漁船用油補貼，才會成為扁、馬二人選舉角力的籌碼，可是，馬英九當初對漁民作出這項承諾，本來就是發現民進黨執政的這七年，給漁民的用油補貼太少，因而聽了漁民的請求之後，白紙黑字地簽名承諾，結果沒幾天，阿扁竟然搶先兌現(不知是否為真)，這不免讓人懷疑，阿扁只是為了鞏固漁民的選票而已。

阿扁的這項作法，就跟之前「老農津貼加碼」一事，長仔搶在馬英九之後再作加碼的問題一樣，都反映出民進黨不會提或不重視政見，只會抹黑、栽贓、攻擊、玩弄人性的缺點。誠如馬英九的質疑，若阿扁認為漁船用油補貼很重要，那為何這七年來都不弄，而要選在馬英九對漁民提出相關政見之後弄？阿扁的這項動作，儘管明顯地是為了選舉固票，但只怕，那些漁民會傻傻地認為，阿扁改頭換面了。

在這之前的老農津貼加碼就不多談了，因為那並不能完全保障老年農民的權益，更別說台灣農村人口老化問題的解決，但更要命的，是這項可能存在的事實：台灣的老年農民，可能認為金錢的補貼，就能給他們完善的保障。我甚至惶恐地認為，這事實存在的可能性很高，否則也不會每逢選舉，朝野就爭相為老農津貼的加碼而戰，如果台灣的老年農民不這麼認為，政治人物也不會一直在這上面作文章。

再回到漁船用油的14%補貼，我想，它可能是為了因應前陣子油價上漲對漁民可能造成的不利(例如生產成本的提高)而設計，但油價上漲並非今年，而是這幾年一直存在，故阿扁若真的有心照顧漁民，之前老早就該執行了，而他卻挑在馬英九提出政見之後執行，這反而更加刺眼地襯托出，他平常對漁民的忽視、冷漠。