服貿關係到每個國民的未來，每個國民有權力表達自己贊同抑或反對。即使只有一個人持反對意見他也有權利表達自己的訴求。

當然表達訴求的管道與場所要恰當合適。這次學生攻佔立法院行政院表達訴求的場所不對，已經有綁架立法院行政院之虞。如果代議制的立法院不能代表民意可以撤銷立法院，在沒有撤銷立法院之前說明立法院還是代表多數民意。

不過這次學生攻佔立法院給人另一個思考：事關國體的服貿協議採取代議制是否合適？立法委員經由民主程序由選民選出，選出后他們會不會違背民意？

學生運動會有政治勢力參與全世界亦然，不能因為有政治勢力參與就可以抹黑學生運動全盤否定。如果學生的訴求與民進黨的訴求吻合就去詆譭學生運動，認為學生被民進黨利用毫無道理。兩個人的理念相同一定有一個人被另一個人利用嗎？

學生涉世未深，每次學生運動在成年人眼中總有失序行為，激勵的更有暴力事件發生。要評估學生運動不能僅僅抓住其中的弊端對學生運動進行完全的否定。

這次臺灣太陽花運動牽扯到另一個議題，代議制在什麽情況下有效，事關國體的議題採取代議制是否合適？如何防範經歷民主程序選出的政客他們爲了利益違背民意。

太陽花運動到目前為止對台灣還是利大於弊的，台灣國會在王金平翻雲覆雨的攪弄下，本來議事效率就很差，多空轉幾天也沒什麼，朝野與學生領袖總還要多點時間來形成共識，只要沒人死亡，Chocola一點也不擔心~~~~。

這件事，在外在型式上我傾向支持（323群攻行政院除外），多數學生充滿活力與自律，甚至喚起民眾對服貿議題的全面檢視，程序正義當然ok，但學生「退回服貿，重啟談判」的要求Chocola覺得不可行，我研究了兩岸締約過程與雙方互允的條件，馬政府作得並不算差，也不應污名化為「黑箱」，江揆的言行也都還ok啊，馬總統雖然反應慢半拍，也算有誠意。

人民有免於恐懼的自由，卻沒有免於競爭的自由。

馬政府因溝通不良，弄到許多人恐懼服貿，當然該深刻檢討。

但台灣80後的年輕人，更應勇敢連結中國與世界，絕不能劃地自限。

我支持服貿。

最近一兩年一直在中國新浪微博以及騰訊混，很少瀏覽臺灣網站。昨晚來回帖快碼好的帖子不小心碰到鍵盤上一個鍵全部消失。興趣全無不想再一個個字重新碼字。

臺灣的太陽花運動如火如荼牽動中國、美國的神經。談太陽花運動必然要牽扯到兩岸關係。

在08年小馬當選前中國以江澤民李鵬為首的強硬派一直要武統臺灣，後來攝於美國的威力一直不敢動手，他們清楚地意識到如果武統臺灣極有可能與美國交手，而中國的軍事實力與美國不在一個數量級上。中美開戰戰敗后執政者的命運已有前車之鑑薩達姆。

胡溫執政后一改前輩的作風對台採取懷柔政策。以經促統明眼人都看得出，用經濟綁架政治是另一個統一手法。對象香港五十年不變的承諾其實從07開始一直對香港進行赤化，尤其香港經歷金融海嘯與SARS后更加加快對香港的赤化，對外界宣稱拯救香港經濟。遠的有“和平解放西藏”對達賴喇嘛“五十年不變”的承諾，解放后達賴很快被趕到國外。跟隨達賴的第三代藏民還以難民的身份流亡在印度，好多人一直沒有入籍，很像客家人。

臺灣以出口為主導型的島國，而中國又是臺灣主要的出口市場。ECFA的簽訂，服務貿易協議的簽訂更加將臺灣與中國捆綁到一起。以後不管民進黨還是國民黨上臺都會乖乖地以中共的馬首是瞻。臺灣媒體的開放中共購買臺灣媒體的可行性更加利於操作，中共黨媒的宣傳力道世界有目共睹。國共內戰國民黨“轉進”到臺灣與中共媒體宣傳有很大關係，媒體一直是中共的軟實力。中共媒體宣傳的技巧在於選擇性報導，國民慢慢會被它催眠洗腦。堅決反共的老蔣沒有讓臺灣赤化，在小馬執政時臺灣完成赤化，小馬百年后還有面目去見“先總統蔣公”？
 

我想統一后的臺灣馬英九的馬特首寶座屁股沒有坐熱會學達賴流亡到美國，不知道馬英九的美國綠卡還有沒有效?有沒有國民黨的深藍會像藏民一樣追隨馬英九流亡美國做難民？

這次臺灣學生反服貿的核心在於反赤化，反對中共統治臺灣，不願意做流亡的藏民。學生的遠見要遠遠超過馬英九只顧眼前的經濟大餅，做個吃飽的奴隸。