網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
真蠢!徐旭東!!
 瀏覽2,669|回應10推薦10

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

廣慶
筆記阿本
文俠隱
挺你期待金準好笑白目悲傷生氣胡扯好冷老套
龍女CHANG, HSIU-FEN
精衛填海
樂在其中
尋王之盟
張爺
Chocola

昨天有一幕鏡頭很令人噴飯,據說遠東集團的總裁徐旭東;因不滿經濟部對遠百sogo的處置,因而揮淚抗議,並因此說要暫停對台灣的一切投資~~~~~

 

徐總的眼淚真是鱷魚的眼淚啊,有錢成那樣、愛錢成這樣還這般委曲?一哭之下,遠東集團的股市市值掉了數十億,何其愚蠢~~~~

 

Chocola對遠東集團本來就缺乏好感,這肇因於數年前困擾我的一件往事,但這件事足以證明遠東集團認錢不認人的愚蠢文化,今天索性寫一寫。

 

從頭說起好了,那一年的某日我在新店的一個遠傳電信加盟店辦了一隻手機門號,我辦完了認購手續,但店方當天沒有我要的那種手機,說要次一天才到貨,那隻手機記得是8000多元吧,我與店員相約隔日銀貨兩訖。沒想到,隔天那家店門便關門大吉了,當時我並不是很在意,結果你猜怎樣?

 

我為了一隻沒拿到手機且沒打過一次電話的門號,足足被騷擾兩三年,我至少跑了三家遠傳的加盟店或直營店都無法取消「認購手續」,被敷衍了兩三次後,我開始接到遠傳的存証信函,信中說我欠遠傳8000多元,要執行我的財產,我與遠傳的客服怎麼溝通與舉証都沒用,半年後,遠傳還叫催收部門持續對我要這個不存在的所謂「債務」,我當然不會屈服,結果你猜怎樣?

 

一年後,開始有討債公司的大哥用威脅口吻向我討這8000多元,那位大哥後來大概自知理虧便不來電了,兩年後換了另一家討債公司的一個女子處理,那個姐妹讓Chocola知道女人罵三字經的功力絕對不輸男人~~~~~~

 

從這件事發生過後,我不搭遠東航空、不去遠東銀行、不裝ETC、不去遠百SOGO,直到今日!!

 

以後有多些時間Chocola會再說說,遠東集團那個愛秀鱷魚的眼淚。

我討厭遠東集團,當然不僅僅因為個人受害的這件私事,我還掌握一些有趣的資料的。

 

真蠢!徐旭東!!

以下為蘋果新聞


【財經、法庭中心綜合報導】不滿經濟部商業司上周五同意太平洋流通公司(簡稱太流)臨管人所提、召開股東臨時會申請,限期三個月內完成SOGO董監改選,確立SOGO經營權,遠東集團董事長徐旭東昨親上火線,怒嗆經濟部搶先法院認定SOGO經營權,違反法治。他眼眶泛紅說:「我在此沉重宣布,將暫停集團一切在台投資,並讓SOGO員工自力救濟、走上街頭。」

太平洋SOGO百貨經營權之爭越演越烈,歹戲拖棚長達十一年,包括SOGO創始家族太平洋建設章家、太流前董事長李恆隆及遠東集團董事長徐旭東三方人馬角力,衍生出多起民刑事訴訟,目前還有三起仍在法院審理。

「還算法治國家嗎」

不料上周經濟部商業司意外宣布,同意太平洋流通公司(太流)陳榮傳、王弓、簡敏秋三名臨管人召開股東臨時會,並限期在八月四日前完成SOGO董監改選,遠東集團的SOGO經營權恐易主。
徐旭東昨率SOGO團隊大陣仗召開記者會,砲火對準經濟部商業司,強調SOGO經營權仍在法院審理中,太流公司臨管人的適法性及適任性都有爭議,商業司豈可越權,情緒激動連說數十次「很遺憾」,高分貝質疑:「此舉等同侵害法治,台灣這樣還算是法治國家嗎?」
話鋒一轉,徐旭東說心情非常沉痛,「我請教馬總統、馬政府,一個奉公守法的公司,卻遭煽動性廣告不公平對待,政府可以不問是非嗎?不管遠東集團替台灣付出多少努力,竟會有經濟部這種不合常理的做法,這樣有人還敢投資嗎?外資還敢來台灣嗎?」

發動員工街頭抗議

連三問馬政府後,徐旭東哽咽、眼眶泛紅說:「民不與官鬥 ,我心情非常沉痛,我宣布將暫停遠東集團一切在台投資,並讓SOGO員工自力救濟、走上街頭。」說完即拿出手帕拭淚,隨即離開記者會場。經濟部對此回應:「一切都依法辦理,徐旭東亦可循行政途徑,尋求救濟。」
遠東集團在台事業橫跨水泥、化工、紡織、航運、百貨、銀行及電信業,共有八家上市櫃公司,僅裕民(散裝航運)、遠東新(紡織)在台仍有投資計劃。裕民協理陳秀能昨說,與中航、中油合資油輪公司環能海運,造船資金早已到位。遠東新方面,位於桃園觀音的PTA(純對苯二甲酸)廠還有一百萬公噸擴建計劃按進度進行。

經營權3官司未定

目前SOGO經營權所衍生的訴訟仍有三起,遠東集團提出「確認股東權存在」訴訟,以確認遠東是太流大股東,正由台北地院審理中;至於經濟部撤銷太流增資登記的行政處分,關係到徐旭東出資太流四十多億元究竟算股權或債權,此項太流提起的行政訴訟,仍由台北高等行政法院審理中。
而太平洋建設章民強另控告李恆隆的「返還信託股份案」,章民強歷審敗訴,由最高法院審理中。

尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4822143
 回應文章
有錢萬人景仰
推薦0


廣慶
等級:8
留言加入好友

 
有錢的王八大三輩!他有錢便可橫著走,只要把錢分給有關之人,尤其有繳稅;就沒事啦!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=5049159
test
推薦0


文俠隱
等級:7
留言加入好友

 
.............
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=5047527
我實在討厭老鼠
推薦3


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Chocola
文俠隱
張爺

據聞當年SOGO章家要賣150億台幣, 結果徐某竟只花了30億即得手 ,這是怎了 ? 徐某因為討了大便宜而掉淚麼 ?

我同意張爺認為巧克力妹兒可能未將密麻的合約書看仔細, 所以遭加盟店暗槓了手機, 遠椽不甘損失,所以拿巧克力妹兒說事.但說事只敢說個半套,卻不敢向法院申請支付命令, 的確有可能是心裡有鬼. 這真好笑, 有催收女為了區區8000元對巧妹罵三字經 ? 如果當初妳有錄音存證並提出告訴,這回可能是徐董要賠妳80萬了,實在可惜.

記得六七年前3G手機剛要推出,遠X疑似縱容民間業者用老鼠會模式作推廣手段,結果有許多人被掛了兩個門號,兩隻手機變成不肖老鼠的瓜分品.

遠東航空是徐董的 ? 最近的事嗎 ?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4829525
施政弊案太多 沒有民生主題
推薦4


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
筆記阿本
Chocola
張爺

SOGO 案 基本上章民強到過總統府吃水餃,徐旭東拿筆電到總統官邸 Show給阿珍看經營指標。結論是阿扁敗給阿珍,但是延長賽拖延七八年,還是疑雲重重。

重大金融併吞案官商勾結,無論官員奸商最後頂多判緩刑,ETC 就是最顯著的案例,前朝弊案事件,後任總統沒有揭發,還繼續參與運作,說自己多清廉,實在沒有人會相信,人民只能自求多福。

有需要改成電子發票嗎?電子發票容易毀損,對獎不容易,連7-11要換商品從1000元降至六獎200元,五獎要去郵局換獎金。許多慈善單位也因此少了發票捐贈的來源。

早在 2008年 就建議 民生問題在前 節能減碳在後,可惜馬總統一直沒有解決民生問題,健保已經漲一次準備又要漲第二次。油電雙漲影響最底層的人民生活,這一點馬英九都沒有感覺事態嚴重,實在讓人感到心寒。到底總統要把台灣帶向何處?

老百姓繳的稅收都用到那裡去?還說不夠用要舉債?

最近早點 燒餅油條從20元漲至22元,少帶了2元就買不起了。

做了4年總統小馬哥似乎看起來已經成了老馬哥,顧好老百姓的肚子有那麼難嗎?到底這4年都在忙什麼呢?

許多內閣閣員都從民間招攬,政商關係一定亂成一團。

水餃宴/陳哲男:從未在總統府章民強父子見過面| 政治新聞 ...

短 評-惹人厭的電子發票

砸3.6億種電 只回收462元 雖省下613萬元電費 也要106年才能回本

嗆扁不如嗆馬 2008年



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4826119
SOGO
推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
樂在其中
Chocola

徐旭東取得SOGO經營權的過程不太正當,但經營有道;過去我一直以為章民強有掏空公司的問題,不過現在看來似乎是徐旭東等人趁人之危,為維護經營正當性而刻意抹黑。

吳淑珍在這案子裡頭好像也上下其手?!

SOGO員工出來抗爭是可想而知的,徐旭東對SOGO老幹部還蠻照得住的,幾年前改朝換代沒多久老幹部就向徐旭東表忠了,他們似乎不太信任章老闆的經營能力。老幹部如此,就甭談新員工了。

我是比較站在員工福祉立場,但法律該怎麼走還是不能打馬虎眼~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4824426
這話我同意~~~
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

挺你期待金準好笑白目悲傷生氣胡扯好冷老套
張爺

ETC 官商勾結 ,又要全民買單,有弊端的專案,政府還陸續在推動,在標榜清廉的政府裡繼續使用ETC,實在難以置信。

毛治國與徐董沒鬼才奇怪~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4824264
ETC 官商勾結
推薦3


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
張爺
Chocola

ETC 官商勾結 ,又要全民買單,有弊端的專案,政府還陸續在推動,在標榜清廉的政府裡繼續使用ETC,實在難以置信。

對遠航曾經也發表過,Merchandiser(johnlins) 於 2008-08-15 09:27 回覆:

先前有對亞歷山大評論 亞力山大暫停營業、公司有機會擴展事業版圖時防範未然  。包括遠東航空公司都一樣。遠航曾經坐了拿 VIP 金卡, 2000年後金改,遠航強破要使用他們指定的信用卡後,我也抗議,後來延長一年,之後我就沒有再搭遠航了,亞歷山大不收現金強破使用信用卡,我就不加入了.....等等。那時候就感覺這兩家公司都違反了正常的營運模式。利用「假消費真貸款」模式吸金。早就出現營運的破綻。

幾年前就直覺感到這種公司怎麼能生存,但是那時點兩家公司都好像生意興隆如日中天,後來印證自己的看法沒有錯。

2007年12月24日 ... Merchandiser 2.0企業經營IT通路 ... 客滿、隨著調昇票價 1200、1400、1800到2100 、其中遠航還把之前 VIP卡積點取消、指定必須使用安信卡才能 ...→最氣的是用安信卡業務人員,都在晚上打電話來說要申請安信卡才能累積點數,第三次再打來,我就問他怎麼知道我的個資,嚇他一跳,就沒有再打來。一年後我就改搭長榮航空了。

簡單說就是 鴨霸公司,巧妹真的遇人不淑。

支持巧妹 『從這件事發生過後,我不搭遠東航空、不去遠東銀行、不裝ETC、不去遠百SOGO,直到今日!!』

改坐高鐵,信用不足,沒有跑車,只去菜市場。

公司名稱
遠通電收股份有限公司
公司電話
886-2-7716-1998 公司成立日期 093年04月07日
董事長
徐旭東
最後核准變更日期
096年12月31日
總經理
營利事業統一編號
98770235
公司地址 臺北市大安區敦化南路2段207號28樓
實收資本額
3,830,000,000
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4824012
這種企業主真讓人不敢恭維。
    回應給: 張爺(soros) 推薦6


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

筆記阿本
文俠隱
精衛填海
樂在其中
張爺
Chocola

謝謝張爺的回應,真是有地產專業的資深網友。

 

是啊!遇到有密密麻麻的條文的東西,真的要審慎應對。

 

當年遠傳發給我的律師函,其形狀極似法院的「支付命令」,就是要嚇唬一般人用的,我可不吃那一套。沒投訴消基會,是不想浪費公益資源。

反正,有理走遍天下,沒在怕的啦!

 

Sogo案,我比較同情章家~~~李恆隆也不是什麼好咖

 

徐董暫停投資台灣的說法,何其愚蠢,有目共睹,殺敵0人,自損數十億,更傷害國人的情感,還想叫員工上街頭自力救濟添亂,這種企業主真讓人不敢恭維。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4822467
SOGO案我看不太懂 徐旭東李恆隆和前太百擁有者好像都不太正當
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦4


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

筆記阿本
文俠隱
樂在其中
Chocola

一般新機預購只要登記,屆時不去拿貨就取消資格。不會有誰欠誰的問題。遠傳怎麼會把預購單當債權處理?!他敢這麼做應該是在法律上有些不算完備的憑據,我猜你填的預購單是比較正式的,有密密麻麻條文的那種。

但話說回來,遠傳若真的法律上有十足把握,大可讓自行聲請強制執行,而不是交給討債公司,再由討債公司用法律和各種方式來恐嚇消費者。交給討債公司並不划算,而且對商譽損傷最大。出此下策,應該是自知在法律上未必站得住腳,但拿一紙沒交貨的預購單交討債公司執行債權,明明就是在拗消費者嘛。

譬如購買預售屋反悔了不起被沒收訂金,但那也是付了訂金簽了完整合約之後。而且購屋者可以尋求轉售(換約),不一定會損失。沒付訂或簽草約付小訂在審約期七日內的,反悔沒有賠償問題。透過房仲斡旋成交又反悔的,若沒付斡旋金,仲介可以拿合約告你,只要他沒過失就很有勝算(品牌房仲在法律上都很周延)。但一般來說還是可以協商,只要事出有因,房仲認為情有可原,而且交易對方無意求償,那房仲也可能以和為貴。

當時你有沒有請消基會幫忙?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4822245
這樣的有錢人,真的很噁爛耶~~~
推薦1


isqueen
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

所謂的正義,
不是站在有錢人的角度才是正義好嗎?
真是夠了~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4822244