本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
南韓首爾市長補選，無黨籍且毫無從政經歷的朴元淳一戰功成，擊敗執政黨對手。此役，不僅開啟了在野勢力聯手進軍總統大選之門，也證明「安哲秀旋風」挑戰總統大位的威脅強勁。對於正在探討「第三勢力」空間的台灣，南韓的變化提供了殊堪玩味的對照。
朴元淳是律師出身，長年從事公民運動，經歷和自殺身亡的前總統盧武鉉類似。他能當選，一方面是在野陣營整合成功，集中力量共推一人出征，發揮了「集小擊大」之功。另一方面，也反映了首爾市民對現有政治架構的厭惡，因而寄希望於背景清新的新人，期望帶來改革契機。
與朴元淳在首爾出線平行發展的，還有一條更重要的軸線在推進，那就是明年的南韓總統大選布局；其中最受注目的人選，就是首爾大學融合科技院長安哲秀。安哲秀原先也宣布角逐首爾市長，他一現身即飆出超高人氣，支持度遙遙領先；但他卻隨即戲劇性地宣布退出戰局，改為支持朴元淳主戰。在他加持下，原本排名第五、僅百分之三支持度的朴元淳聲勢大漲，讓其他在野政黨自甘退讓。這股「安哲秀旋風」，才是首爾變天的觀盤重點。
根據南韓媒體的分析，安哲秀目前的聲勢，對大國家黨已構成嚴重威脅；他捨棄首爾之戰，目的即是放眼總統大選，首爾補選堪稱是以安哲秀為核心的「第三勢力」重組、改造、練兵之巨作。甚至有人研判，首爾之戰揭曉後，可能就是「安哲秀新黨」登場的時刻。
朴元淳從無從政經歷，卻一舉擊敗朝野政黨，奪下首都市長寶座；安哲秀不過是一名有經營及研究聲譽的學者，卻瞬間凝聚了龐大的人氣。這些，都反映南韓人民對政治的不滿。近年南韓經濟表現不俗，但財富流向大財團、大企業的現象讓人詬病；政治上，在野黨缺乏作為和執政黨屢斬不絕的腐敗現象，也讓人民痛恨，也因此對來自傳統政治領域以外的第三勢力懷有強烈期待。
然而，朴元淳和安哲秀現象，對於宣稱要成為台灣「第三勢力」的宋楚瑜而言，卻恐怕不是一個正面的比照。朴元淳和安哲秀的爆發力，來自其清新形象，包括長年專業耕耘累積的聲譽；而宋楚瑜一生從政，政績和形象在社會上已有固定評價，兩者截然不同。新人從政，因為白紙一片，提供了選民更多的想像空間，其中當然也包括了可能「失察」的莫大風險。但無論如何，安哲秀一出現，即以舉國驚艷之姿遙遙領先；相形之下，宋楚瑜始終無法擺脫民調殿後的困境，說明他並非民間渴盼的「第三勢力」。
台灣選民對宋楚瑜缺乏期待，並不表示台灣不需要第三勢力。相反的，以台灣的藍綠對峙，若能有第三勢力打破這個僵局，使台灣不再陷於惡鬥內耗，應該很受民眾歡迎。問題是，宋楚瑜在泛藍陣營有過的關鍵角色，使他失去「超越藍綠」的客觀地位；且如今宋的操作，一方面舉深藍的統派論述，另一方面卻拉綠營連署，這已絕非「超越藍綠」，而只是想要一手玩弄藍綠雙方，因此使他最多只能扮演「成事不足，敗事有餘」的角色。
不過，這次首爾投票率不到五成，朴元淳真否有那麼大的魅力，其實不必高估；而安哲秀旋風的威力能維持多久，也有待時日考驗。但關鍵在，民間對新人有殷切期待，他們也懂得捕捉民氣，並極力和在野黨合縱連橫，擴大了集體效應；這和宋楚瑜還一味打「個人牌」的作法大異其趣，效果也明顯不同。最特別的是，民主黨作為主要在野黨，竟放棄提名本黨候選人而去支持無黨籍新人，甚至遭到「失格」之譏；但選舉結果揭曉後，民主黨興奮之情溢於言表，即可知此一合作模式將沿用至總統大選。
話說回來，這次首爾市長補選，是因為市長吳世勳為了學童免費午餐問題草率承諾而下台所引發。一個人的一時失算，竟然捲起了政治的千堆雪，這又豈是執政黨所能預料得到的事？
