網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區( 市民大會 ) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
值得一看的訊息
 瀏覽5,963|回應20推薦7

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (7)

腦蟲
筆記阿本
文俠隱
樂在其中
kennery分身用2
張爺
Chocola

Chocola今天在這裡開一個主題,主要是連結一些新聞視頻備忘用的,也歡迎各位網友分享~~~~~

主題名稱定為:「值得一看的訊息」


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4732917
引用者清單(1)
2011/10/23 20:57 【尋王之盟】 《值得一看的訊息》的評論
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
看看(po)
推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
筆記阿本
Chocola

作者:于為暢,資深網路人,著有《部落客也能賺大錢》《網路強人會》(可免費索取)。

先講「下標」,以下是 5 則文章標題:

  1. 看起來像一幅普通的油畫,當我發現事實後,我的下巴掉了!
  2. 臨死病人最後悔的 18 件事,尤其是第 14 個!
  3. 這位 14 歲小男孩的聲音驚為天人,3 34 秒的反應讓我嗆到了!
  4. 這個男人嘗試擁抱野生獅子,接下來的畫面讓我震驚了!
  5. 第一眼看起來不起眼,當我退後一步,我簡直不敢相信我的眼睛!

我看網路上有人討論,這些標題怎麼這麼怪,這些人運用了什麼法則,來勾起人類的好奇心,如此深奧的網友心理學是如何分析出來的,而且執行的效果是這麼好,讓我們忍不住點進去…… 如果我告訴你真相,你會驚呆了。那就是這些標題根本不是他們想的,都嘛直接翻譯過來而已。

以下是原文的標題和連結:

Looked Like A Normal Painting. When I Found Out The Truth, My Jaw Dropped!(看起來像一幅普通的油畫,當我發現事實後,我的下巴掉了!)

Regrets People Had On Their Deathbed, Especially #14.
(臨死病人最後悔的18件事,尤其是第14個)

This 14 Year Old Boy's Voice Blew Me Away. The Reaction At 3:34 Choked Me Up!
(這位14歲小男孩的聲音驚為天人,3 34 秒的反應讓我嗆到了!)

Man Attempts To Hug a Wild Lion. What Happens Next Stunned Me
(這個男人嘗試擁抱野生獅子,接下來的畫面讓我驚呆了!)

Looks Ordinary At First. When I Took A Step Back, I Couldn't Believe My Eyes!
(第一眼看起來不起眼,當我退後一步,我簡直不敢相信我的眼睛!)

所以大家把內容農場的編輯想的太厲害了,如果他們這麼厲害,早就出來當原創者了,這些標題都只是翻譯而已,簡單的說:「山寨啦」。你抄我,我抄他,台灣抄中國,中國抄全世界。

以上就是內容農場的下標法,就這麼簡單,根本沒那麼複雜。您若也想試試,我做了一個「標題產生器」,以後寫部落格、文案、Facebook 短句等皆可參考使用。1

關於下標我都講完了。

再來談「內容農場」,英文叫 Content Farm,除了互相抄來抄去,維基百科的定義如下:

“A content farm is a company that employs large numbers of freelance writers to generate large amounts of textual content which is specifically designed to satisfy algorithms for maximal retrieval by automated search engines. Their main goal is to generate advertising revenue through attracting reader page views as first exposed in the context of social spam.”

我翻譯如下:

「內容農場是一家公司,雇用大量自由寫手來製造大量的文字內容,為了滿足搜尋引擎的運算公式來贏得最大曝光,主要以社群垃圾(social spam)的方式露出,來吸引網友瀏覽量達成賺取廣告費的目的。」

我沒有加油添醋,這些都是維基寫的,我只是直譯。內容農場合不合法?當然合法。這些寫手能不能賺到錢?也能。那還有什麼問題?嗯,也許有幾個⋯⋯

我先從國外講起,全世界最大的內容農場叫做「Demand Media」,有多大呢?在納斯達克上市那麼大,我嚇壞了!股票代號 DMD,在 2011 1 DMD 上市的時候,我把他們放入了觀察名單中,上市第一天股價最高來到 125 元(美金),第一天就寫下「歷史新高」,然後一路下滑,到今天你知道股價多少嗎?10 元,所以你覺得這是什麼樣的公司呢?很明顯,這是一家自己都不看好自己的公司。同年 3 月,Google 宣布調整搜尋規則,目的是要懲罰這些內容農場,DMD 股價重挫,他們知道內容農場的模式不可能長久,所以他們開始併購不同主題的內容網站,用資本市場的資金來擴大他們的多角化經營,沖淡他們內容農場的形象, 如果你今天才認識他們,你看到他們的官網也許覺得滿好的,說不定還會考慮買幾張 DMD 的股票呢。


▲ DMD
三年多來的股價走勢,一路下滑,目前在 10 元上下震盪

Demand Media 這家公司打從一開始就充滿了爭議,從內容到財務,但還是一路走到敲鐘上市,開始坑殺散戶,其中包括很多他們僱用的寫手,畢竟他們跟著 DMD 一路走過來,除了按時收到的稿費以外,買幾張股票也是合理的。然後呢?他們發現還是固定拿稿費就好,股票真不是人玩的⋯⋯

這些無名寫手提供 DMD 大量的內容,但當 DMD 上市豐收時,有適當的分紅給他們嗎?沒有,也就是說,這些寫手是主要的工作者,但並沒有收到應得的報酬。如果你覺得 DMD 是唯一的案例,NO,接下來的故事更震驚,讓所有人都崩潰了!

2011 2 7 日,知名部落格 Huffington Post 3.15 億美元的高價賣給 AOL(美國線上),創辦人 Arianna Huffington 一夜之間變成大富婆,那麼她分了多少錢給旗下的作者呢?零元。不意外的,4 12 日收到法院傳票,帶頭的是紐約人 Jonathan Tasini,宣稱他們是「Huffington 農場的現代奴隸」2, 代表超過九千名部落客的權益,要求 Arianna 賠償三分之一的購買金額,也就是 1.05 億美金,開了記者會痛罵 Arianna 過河拆橋,還揚言要發動這些受害者去包圍她家,要不是有這些部落客從一開始就貢獻內容,Huffington 哪會有今天?聽到這裡,全場的人都從椅子上跳了起來!

2012 9 27 日,法院結果出爐,AOL 獲勝3, 部落客抗議無效,主因是他們從未為了錢而寫,他們只想要作品在網站上發佈,也如願以償了啊,就像 Arianna 和她的發言人所述:「部落客利用我們的平台,就像網路上其他不給錢的平台一樣,來連結幫助他們的創作盡可能的讓最多人看見,就像你去上電視的原因一樣,去 推銷你的觀點和想法,HuffPost 允許你多平台發佈,包括你自己的網站。」4

A女士說的沒錯,網路自史至今都沒變過,只要是內容聚合型網站,提供 UGCUser Generated Content)的平台,所有內容的貢獻者都是出於自願,網站沒有義務要分錢給你,除非他的網站規則有明確寫出,例如像 DMD 這種兼差寫文的平台。

回過頭來看看台灣,以下是台灣目前的幾大內容農場(括弧為排名)5,非常值得討論,特別是第一個!如果你今天才剛開始上網,也許你會覺得他們的網站內容很棒,說不定還會一直轉發他們的文章呢。

  • Giga Circle8
  • 卡提諾論壇(13
  • 伊莉論壇(14
  • Life生活網(15
  • Teepr26
  • 卡卡洛普(33
  • 妞新聞(49

Giga CircleGC)是台灣最新崛起的內容農場,他結合了傳直銷拉下線的作法,看起來也讓某些人領了錢,一些部落客或臉書客按三餐在FBPO文導流回去 GC網站,流量很高、聲勢很大、鋒頭很健,但我想說三件事,你一定要看到最後!他將改變你的人生!

  1. 都什麼年代了,還在玩傳直銷這套,我寫過一篇請看一下,只要參加過傳直銷OPP大會的人都知道,「起手式」就是亮出你的銀行帳號,證明自己多有 錢,跟著我做你也能賺到這麼多錢,假設你要部落客相信這一套,只要先給幾個意見領袖錢,讓他們真正拿到錢,把支票 PO Facebook 上取公信,原本質疑的旁觀者可能就會加入,但這真的就是傳直銷手法而已,國外的內容農場沒有這樣給錢的啦,你看人家 Google Adsense 有玩上下線嗎,連 DMD 也沒有,網站公信力問題不是「用話語」去拉下線,而是要「遍地開花」,但我猜你沒有錢,所以只能挑人發,現金流有問題是因為……
  2. 你只能靠 Google Adsense 的收入,話說都已經擠進全台第 8 名了,為什麼不去找代理商賣廣告?沒有客戶要下廣告在內容農場對吧,怕影響了他們的品牌價值,其實你若仔細找找,還是有的,只是這段時間可能有點長,而且 同時間,這些寫手還在累積「應付帳款」怎麼辦,就兩種方法,繼續燒錢或延後付款。
  3. 內容農場想漂白,必須要靠一些優質內容,網路上優質內容的提供者是部落客,所以盡力討好部落客,還給出更高的報酬,因為這是內容農場轉型的重要關 鍵。部落客想賺錢,最好是立即的收入,若GC真的有給錢,遍地開花的那一刻,問題才會真正浮現,這是一個可以賺錢的地方,「大家快來喔!」,所以想做「網 賺」的那群人蜂擁而上,寫一篇文章、引發大量點閱很難嗎?問那些專門在網路上轉貼的人,他們會告訴你一點也不難,東抄西抄,複製貼上,用產生器製造一個搶 眼的標題,再把他浮濫的貼到 Facebook 上,流量不就進來了嗎?最高紀錄,有人一天可以 PO 兩百篇呢!我驚呆了!部落客,那你能嗎?你想嗎?

「部落客」這身份是有頭有臉的,是要得到尊敬的,是要建立個人品牌的,我們的存在是為了原創最好的網路內容,不是要去跟人家拼網賺的,你寫一篇好內 容也許瀏覽不高,沒有收入,但你在造福人群、甚至可以改變世界,所以為什麼要自貶身價去做那些無頭無臉、任何人連國中生都可以去做的事情,就為了錢?

你說是為了流量?請你再仔細想想是為了誰的流量?內容農場會導流給你,導多久呢?同一篇文章你放在自家網站,然後又去放在內容農場,最後搜尋的結果 誰會排第一?如果不是你的網站,那不是自己打自己,搜尋引擎有排他效應,如果你未來的文章全是別的網站先出現,那你自己的網站又怎會產生流量、社群和收 益,久而久之,你「順勢」變成了「寫手」,你的部落客品牌消失,你為他人作嫁,燃燒自己,照亮的是別人,請再想想 HuffPost 的案例。更恐怖的是,若有一天 Facebook 不再風光,社群網站導流失效,你的流量要怎麼來?你這個品牌還在嗎?

什麼事一旦扯上了錢,光怪陸離、狗屁倒灶、荒誕無德的文章就會越來越多,反正流量和分潤最重要,內容真假或質感並不重要,當一個網站的寫手是抱持這 樣的態度,這網站上的文章你會想看嗎?再告訴你一個驚人的秘密,要是有天內容農場因不當內容遭人檢舉或關閉,Google 懲罰性的禁了該網址,那你的心血和時間不白費了嗎,如此殘酷的人生領悟,看完我都流淚了……

再說下去就會牽扯到閱聽人心理和媒體的自律,在此不深入。部落客去內容農場賺錢是個人自由,但若你還願意聽我建言,請不要花太多時間在「別人家」經 營,不要把自己從部落客降成寫手,也不要去「瘋傳」內容農場的文章,網上有營養的文章看都看不完,不要一天到晚被那些標題震驚,而好奇點進去看,那只會促 使更多浮濫的人寫更多浮濫的文。

內容農場的興衰是握在每個網友的手中,就跟電視台和遙控器的關係一樣。「品牌」要做的是正向的連結,任何會破壞其正面的感覺都最好不要碰,請你摸著 良心去看看裡面的文章,你覺得他們的品質好嗎?你真的想把自己精心創作的文章,跟那些 SPAM 並排在一起?不管你是為了錢、為了名、或為了流量而寫,你不覺得還有許多比內容農場更好的選擇嗎?

--- 本文完 ---


  1. 目前每欄有28個,所以標題的組合有282828,應該夠玩一陣子,而且我會持續更新,所以未來需要下標靈感時,可以隨時來看看。
  2. 原文為:modern-day slaves on Arianna Huffington’s plantation"
  3. 出處:
  4. 原文為:“Bloggers use our platform – as well as other unpaid group blogs across the web – to connect and help their work be seen by as many people as possible. It’s the same reason people go on TV shows: to promote their views and ideas. HuffPost bloggers can cross-post their work on other sites, including their own.”
截至 2014 6 28 日的 Alexa 數據

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=5163128
2014 0530 文創
推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
張爺
Chocola

這是個人人說故事的時代

但你需要懂一點寫作技巧

好故事才能脫穎而出


本書的兩位作者都是美國出版界文學老編,曾協助無以數計的作家修稿,催生了多部《紐約時報》暢銷書。他們以其身為編輯與顧問多年的豐富經驗,深入淺出寫作技法背後的基本原理,詳述各種寫稿時會犯的錯誤,教你如何診斷自己的文稿,在不改變情節的條件下,換個寫法,讓故事華麗變身、充滿魅力!


無論你想寫的是小說、自傳、旅記、報導文學還是品牌故事,只要你渴望以文字打動人心,這本都是不可或缺的案頭常備書。

靈活調整敘事觀點,就像電影導演變換運鏡角度
交互運用對話、內心獨白與遠近觀點來刻畫人物
克制解釋的衝動,避免重複,留給讀者想像的空間
「演」和「說」,兩種技巧搭配使用
發展屬於你的、強而獨特的聲音


請注意!如果你沒有故事,這本書並不適合你。相反地,你若是有故事的人,這本書會教你把手稿打磨得銳利非凡,把故事表達得淋漓盡致。

蕾妮布朗(Renni Browne
美國文學出版界長青樹,從事編輯至今已近五十年。她在二十出頭就踏入出版界,憑藉其對文字的敏感度,迅速成為著名文學出版社William Morrow的資深編輯。在一九八年創辦了全美第一家全方位的編輯顧問公司「編輯部」(The Editorial Department),多部暢銷作品曾得力於蕾妮的修稿服務,如長踞《紐約時報》暢銷金榜的雪薇.史蒂文斯《失蹤之後》。
「編輯部」網站:www.editorialdepartment.com

戴夫金恩(Dave King
知名獨立編輯,亦是寫作雜誌《作家文摘》(Writer’s Digest)特約編輯。經手書稿從懸疑小說、歷史小說、YA小說、愛情小說到個人回憶錄都有,族繁不及備載。目前和老伴住在美國麻州,自耕蔬果,養兩隻雞,擁有一片自己的森林,最大願望是所有他的客戶有朝一日都能成為全職作家。
個人網站:www.davekingedits.com

《內容摘錄》

第一章:「演」和「說」

請讀下面這段,你看得出哪裡有問題嗎:

打從開始閒聊起,我就意識到大多數賓客幾乎完全不認識這場派對的主辦人。他像一個謎,神祕難解,而客人們則熱愛猜謎遊戲。才聊不到五分鐘,我就聽到好幾個人對主人的身分背景提出自己的理論,各家說法聽起來都在荒謬中帶著一絲可能性。每個人都熱心為自己的理論辯護,卻也都顯然毫無證據。似乎許多客人根本是為了談論主人,才特地前來赴宴。

從表面上來看,文意是流暢的,文法也沒有問題,而就描述一個派對主人神祕兮兮的故事片段而言,整個經過不但清楚明白,文字還稱得上頗具風格。

現在讓我們再回到這段情節的原作,也就是《大亨小傳》。讓我們看看費滋傑羅是以何種形式,描繪出一個派對上,愛八卦的賓客們是怎樣聚在一起,熱烈討論神祕的東道主(也就是大亨蓋茨比):

「我還滿喜歡來這裡的。」露西爾說:「不過我人比較隨和啦,玩什麼都開心。上次來的時候我的禮服被椅子撕破,之後他問了我的姓名地址,結果還不到一個禮拜,克蘿莉禮服店就寄了個包裹給我,裡面是一件嶄新的晚禮服。」

「你收下了?」喬丹問。

「當然收啊。我本來打算今晚穿過來的,可是胸部那邊太寬得改。灰藍色,鑲有紫色珠珠,標價兩百六十五美金。」

「男人做這種事很怪耶。」另一個女孩熱烈回應:「他不想跟任何人處不好的樣子。」

「妳們在講誰?」我問。

「蓋茨比。有人跟我說――

那兩個女孩與喬丹神祕兮兮地把頭靠了過來。

「有人跟我說,大家都猜他殺過人。」

我們所有人都感到一陣驚悚。那三個之前不肯講清楚自己姓名的男人也湊了過來,專心聽他們談話。

「我認為事情不是這樣。」露西爾抱持懷疑的態度反駁:「比較可能的是他在戰時當過德國間諜。」

三個男的之中,有一個點頭表示附和。

「我也這麼聽說。告訴我的那個人從小跟他一起在德國長大,對他的底細一清二楚。」他肯定地向我們證實。

「才不是這樣。」第一個女孩說:「不可能,因為大戰的時候他正在美國部隊裡當兵啊。」我們轉而傾向相信她的話,於是這個女孩身子前傾,滿懷熱誠地又說:「你們可以趁他以為沒人在看他的時候觀察他,我賭他殺過人。」

很顯然,針對同一套情節,《大亨小傳》跟本章開頭那段文字,採用了截然不同的兩種表現方式。那麼,就故事效果而言,差異在哪裡?

答案如下:開頭那段,僅僅把一小段故事給「說」了出來,作者單純只告訴讀者發生了什麼事,沒有具體的人物與畫面。原文不同,原文用「演」的,讀者彷彿親眼目睹賓客緊張地講出自己的理論,也可以感受到在場聆聽者的迫切。

換言之,開頭那段是二手報導,而《大亨小傳》則帶領讀者親臨事發現場。這種用文字帶給讀者親身體驗的寫法,在寫作的專業領域裡,被稱為「場景」法,我們可以說,《大亨小傳》寫出了一個場景。

什麼是場景?要素之一是故事得在讀者眼前發生。不管你寫的是一群人討論伍迪艾倫的電影,或是一個男人正逃離刺客追殺,又或是一個女人躺在原野裡思索生命的意義,你必須要讓讀者親眼目睹事情是如何發展開來的,讓讀者產生一種他就站在事發現場的感覺,而非事後聽人轉述。

這邊有一點要先澄清,這個「事發現場」也可以是故事裡的過去,只要掌握住技巧,你完全可以讓角色回顧既往,而讀者仍然彷彿看到事情就在面前上演。

場景通常包含了場面描述,有具體的地點說明,讓讀者可以想像。在維多利亞時代的小說裡,場面的描述往往詳盡到令人煩厭的地步。現在的文學講究精簡俐落,你給讀者的細節只要剛好夠他們發動想像就可以了,其餘部分讓他們自己去腦補吧。

場景也包含某種行動,也就是要有事情發生。比方說,瑪麗殺了哈利,或是哈利與瑪麗大打出手。當然,許多場景通常只是對話而已,但即使在對話式的場景裡,你最好還是不時寫一點肢體動作,提醒讀者這些人物在哪裡、做什麼―― 這我們叫做「小動作」,第八章會詳細討論。

能用場景法「演」出來的故事,一定也能用敘述「說」出來。然而,因為要寫出場景通常比較難,所以很多人寫故事會過分依賴敘述,結果是頁復一頁甚至章復一章的敘述,就像本章一開頭那段文字一樣,很清楚,甚至有風格,但是沒有具體的畫面,沒有具體的人物,也沒有對白。

討論到這裡,我們必須告訴你一點關於「演」和「說」這兩種寫故事技巧的歷史與演化。大約在一個世紀以前,用敘述法寫故事還廣為大眾所接受,而且是種常態。比方說亨利.詹姆士(Henry James)就至少有一整本小說,幾乎全都用敘述法寫成。但到了近代,電影和電視的影響力愈來愈大,現在的讀者即使是讀本藝術家自傳,也會不自覺期待看到一幕又一幕連續刺激的場景,單純的敘述不再吸引人了。

然而,引人入勝卻正是每個作者亟欲達成的目標,因此我們強烈建議你,多多利用繪影繪聲的場景來鋪陳故事。想吸引讀者進入你所創造的世界嗎?你別無選擇,二手報導式的敘述法,無法達到吸引人的目標,你得把讀者帶到現場才行。

第二章:角色登場

要刻畫一個人物,你可以讓書中的另一個角色來描繪其人,不必自己出面。你不要寫:「庫伯這個人,初見時很不討人喜歡。」你大可透過另一個角色的嘴巴說出來:「我和其他人一樣,第一眼就很不喜歡庫伯。」

你也可以藉由對話和「小動作」來呈現一個人物的特色。這兩種方法本書之後都會細談,這邊我們只講原理:如果在現實生活中,你想搞清楚某人究竟是怎樣一個人的話,最好的方式是隱形站在他身旁,直接聽其言、觀其行。同理,你希望讀者領悟你的筆下人物是何等樣人,就需要透過對話和動作,直接讓讀者來觀察他。

另一種不突兀的刻畫人物方法是:不要直接寫這個人,而是從此人的觀點來寫別的事。這樣一來,讀者看到的是此人眼中的世界,而不是作者眼中的此人。下一章我們會更深入討論這一點,現在請你先讀讀格雷安﹒葛林《吉訶德神父》(Graham Greene, Monsignor Quixote)的開頭段落:

事情是這麼發生的。吉訶德神父交代管家,午飯只準備他一個人的份,然後就出發去當地合作社買酒了。合作社位在通往瓦倫西亞的大道上,距離埃爾托沃索有八公里遠。那一天,熱氣在乾旱的田野上滯留徘徊,而他駕駛的西班牙國產迷你車沒有空調,八年前買的時候已經是人家的二手車。他一邊開車一邊悲傷地想著,總有一天他得買輛新車。狗的年紀如果要換算成人的年齡,可乘以七,這麼算的話他的車應該才剛剛步入中年,可是他看得出教區信眾已經把他的車當成老朽了。他們警告過他:「這車靠不住,吉訶德神父。」而他只能回答:「它陪我度過了許多困境,我祈禱上帝讓它活得比我久。」他的祈禱多半沒獲垂聽,但他盼望這個心願能像耳屎般黏在神的耳朵裡,永不掉落。

僅僅一段,我們就知道了很多關於吉訶德神父的事,他的處境、他的想法、他的幽默感。但是你看,關於吉訶德本人,作者葛林什麼也沒說。作者只淨談吉訶德神父的汽車、他的教區信眾、他的祈禱,偏偏沒談他的個性。但是,因為我們是從吉訶德的觀點得知這些訊息,神父本人就活生生出現在我們面前了。

這樣做還有一個好處,就是讀者是自己認出吉訶德來。換言之,讀者是邊讀文字,邊對神父的個性做出判斷,這讓他們有參與感。你若在介紹人物出場時順手還帶出了此人的蓋棺之論,讀者就沒事可做,而無所事事的讀者不容易投入,甚至會覺得無聊。你得讓讀者積極參與,像是與作者合作無間,這樣他們才能融入故事的世界。

※※

這本書所有關於人物介紹的原則,也都適用於背景說明。故事的背景、前情,以及你的讀者為了看懂故事非知道不可的事情,都得盡量用最不突兀的方式交代。如果你一下子就把所有背景資訊像倒豆子一樣倒出來,他們恐怕會難以消化。除非你是英國間諜小說名家勒卡雷(John le Carré),否則你不可能強迫讀者翻前翻後只為了看懂你的故事。這裡的基本原則就是,背景資訊啦、歷史或人物個性啦,只在讀者非知道不可的時候,才給他們必要的一點點。

我們有一位客戶寫的故事是警察辦案,情節重點之一,是小偷如何避開防盜器。在初稿中,作者花了差不多一整章介紹各式各樣的防盜器,講解它們的構造和如何破解。就在作者忙著給讀者上課的時候,故事完全停擺了。我們當然建議他,於是在在二稿中,他想辦法把同樣的資訊分散到全書各個部分,只在讀者確實需要的時候,才給他們剛好夠用的防盜器理論。

最突兀的背景說明,莫過於作者自己跳出來發表長篇大論,上述的防盜器理論即是如此。我們在第一章講過,這些提供資訊的段落,通常都可以用場景法「演」出來。但是有時候,就算你努力用「演」的,背景說明仍然突兀礙眼。這種尷尬的情況,並不僅止於我們文字工作者才會碰上,舞台劇也一樣。幾十年前,大部分的舞台劇開場時都有個小人物出場,這小人物俗稱「拿雞毛撢子的」,因為通常是一個手拿雞毛撢子的女僕,她走上舞台去接電話:

喂?對不起,雷老爺不在家。他和夫人去機場接他弟弟柴克了。您知道柴克先生二十年前捲了半數家產跑掉,最近大家才發現他原來住在安地斯山區……。啊,什麼?沒有,羅德少爺也不在。他和他的女朋友費絲﹒胡柏小姐去找律師,看能不能動用他叔公封士比先生留給他繼承的信託財產……。是的,胡柏小姐是胡柏爵士的千金──胡柏家是老貴族,可是如今一文不名……。不,園丁老卜也不在,他帶著他的得獎名犬阿達去參加比賽了,他希望贏得獎金,好償還賭債……。好,謝謝您,我會告訴他們您來過電話了。

理論上這一大段是對話,但世界上沒有任何一個女僕會這麼說話。你可以透過對話來做背景說明而不顯突兀,可是如果你的人物像上面那個女樸一樣講一堆,純粹只為了要告訴讀者各種情況,這種故事人物就會顯得很假。所以你要留神,看你的對話是否其實是假對話、真說明。

內心獨白亦然。我們曾協助修改一部設定在十六世紀修道院裡的歷史推理小說。書中某處,女主角坐在她房內,想著修道院的日常生活,例如修女們誰住哪間等等。理論上這是內心獨白,但完全不合情理,因為沒人會坐在那裡想這類日常瑣事。作者修改後的二稿,刪去內心獨白,讓修道院裡新來了一位修女,找女主角抱怨自己的房間太小,關於房舍的資訊就在對話中自然帶出來了。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=5105446
以前寫的~~~
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

中國的漢人自以為讓維族與藏族的原棲息地生活水平提高,實際上卻是政、經、文化、社會的多重剝削,現在的新疆烏魯木齊以及西藏拉薩等城,漢人數量逐步凌駕原地的民族,更佔據政、經、文、社的相對高位,當然會讓這些所謂中國境內的少數民族不滿,中共政權如果不能真正將心比心的體會藏、維等族的不平,給予真心的互惠與尊重,那麼「更激烈」的民暴將會隱身在後~~~

引用文章阻礙中國復興的正是這些大陸武統憤青的思維~~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4840696
自我陶醉
推薦0


jgwangsic
等級:
留言加入好友

 

西藏从清朝归顺一直到民国

都没有独立为国家

达赖喇嘛率众逃亡到印度已经五十多年了

并没有为西藏民众的生活做出任何贡献

倒是跟中情局合作在西藏搞恐怖袭击

中共举全国之力跨越地理界线

在青藏公路和青藏铁路沿线埋下汉人尸骨

支援西藏的发展,提高藏民的生活

达赖喇嘛之辈真该羞愧

皇天后土,愧对斯民

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4840124
可以理解~~~
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4838239
神韻2012 來台灣
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4798872
good job ~~~林書豪NBA經典之戰
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Chocola

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4786398
nice game ~~新台灣之光林書豪
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4786090
馬戲班主
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

精衛填海
Chocola

孔慶東會是很稱職的"馬戲班主".

光在北大當教授實在可惜

不過他講的香港人舊殖民地心理, 不無幾分道理.

可惜未站在港人的角度去鏡觀內地人的一些脫序行為

光用舊英殖民心態去解釋問題

便顯得站不住腳了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4781989
Re: 值得一看的訊息
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦3


精衛填海
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
Chocola
張爺

以前經常在網絡上看到有網友引用孔慶東的言論然後再提出自己的觀點從而對孔慶東進行批判。許多網友紛紛參與討論好不壯觀。這就是孔慶東的價值,孔慶東也需要網友圍繞著他的話題展開討論尋找滿足感。
當網友與媒體對他的話視而不見聽而不聞,孔慶東也失去了他的人生價值,孔慶東也會感到索然無味。
北大雇傭孔慶東做教授,其實是自貶身價給北大抹黑。不過前段時間有一幅漫畫“北大笑長”。

 一個鮮廉寡恥的校長靠逢迎共產黨官員討賞已經不顧自己的聲譽人格,北大的名聲對他來說更加是一錢不值。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4781444
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁