由於 Chocola 曾編輯過陳鵬仁教授翻譯的書 , 他如今要退休了, 把他今日的文章備忘一下~~~

本土的日本研究快要絕種（陳鵬仁）

2011年 05月07日

最近，國內媒體曾經大報特報學術界人才之外流。40多年前，日本學術界也發生過同樣的情形。外流的大多是理工科的人才。外國，包括大陸要以高薪來挖掘台灣這方面的人才是免不了的，尤其在國際化、地球化的今日。

一般來說，大學教師之限齡退休是對的。但在社會科學領域，年紀大但有特別研究和成績的教師，似乎可以特別規定予以繼續聘用，以帶動該大學和國內在這方面之學術研究的蓬勃發展。
從前的學術研究與今日學術研究，在本質上有很大差別。如日本著名文學評論家和政論家的江藤淳，在慶應大學英文研究科就讀時，就被禁止在高中兼課和在報刊寫文章，因此他終於不得不退學。
江藤在研究所時，為報刊寫文章，完全是為生活。他非這樣做，實無法維持家計。但今日台灣的大學，在報紙寫文章的老師，評鑑可以加分。這可能是一種傳統和社會習慣。日本的大學教授與台灣的大學教授不一樣，原則上，是不會在媒體寫文章和在電視發表議論的。
國內大學，譬如日文學系，特別是其研究所，著重的是語學和文學，完全不注重社會科學的研究。因此，台灣對於日本政治、外交等方面的研究人才，幾乎面臨絕種。
這幾年來，我曾審查某所國立大學，以其博士論文申請升等或申請博士論文出版補助，我給予不及格。因為其內容錯誤太多，太離譜了。他們寫的都是有關日本政治、外交方面的博士論文。
上星期，我曾為一本特展文集審閱日文譯稿。因是譯稿，當然要仔細對照原文的中文。一篇「序」是以一位位高權重的先生名義寫的。這篇「序」的內容就有4個錯誤，雖然據說那位先生看了幾次。
由於明治維新以後，日本為了迎頭趕上西歐先進國家，在軍事科技方面的用心和用力自不在話下，在外交方面也拚命下工夫。但日本人不聽孫中山之忠告，不走東方王道文化的道路，而走西方霸道文化的道路，而終於滅亡。

寫日近代史常出錯

日本自甲午中日戰爭以後，不顧孫中山之勸告，一心一意走「西方霸道的鷹犬之道路」，因此日本在軍事、政治、外交、國際關係之層面非常錯綜複雜，所以研究日本軍事、政治、外交的人往往弄不清楚其來龍去脈，其真正的底細。
我將於今年7月底，由中國文化大學退休。我一直在想，想看看國內大學所寫有關近代日本軍事、政治、外交方面的博士論文，其內容有多少錯誤和離譜，以成冊出版。
在這裡，我要再度呼籲，國內的日本語文研究所，一定要把它的名稱改回日本研究所，不管這是教育部的硬性規定，還是各大學的自主決定。否則台灣的日本研究必將江河日下，其研究人員一定絕種。這是台灣人不幸，中華民國不幸。
老實說，日文好的，不一定是日文系的畢業生。譬如陸以正先生的英文，比誰都好。但他是學新聞的，不是學英文的。外文的好壞，最後還是要靠天分和自己努力，尤其寫作方面。

作者為中國文化大學日研所、史學所教授

我認為日本東電是民營公司 , 原想保住福島核電廠的殘餘價值才會如此難以收拾~~~~備忘以下

工商時報 　2011.04.02

「日本失落」的血淚教訓

本報訊

    　日本經濟失落廿年，世人目睹日本社會排他老化、終身僱用制瓦解、公共債務快速膨脹、政權閃替如走馬燈、官僚休灰了志氣，乃至世界第二大經濟體寶座都拱手讓給中國。但萬萬想不到的是，日本失落積弊之嚴重，會以「難以收拾的福島核災」來動搖國本並震驚全球。如今，福島核災令全球蒙「輻」，國際間基於民命何辜的惻隱之心，不忍苛求這本帳，但「日本失落」的血淚教訓，卻不容各國朝野政治領袖心存僥倖，不以為鑑。

    　誠然，福島核災是宮城大震引發的海嘯天災使然，不同於美國賓州三哩島與前蘇聯車諾比核災是人為肇禍。不過，越來越多跡象顯示，督導福島第一核電廠的東京電力與菅直人政府應變僵化緩慢，是導致核災演變成「土壤染鈽、廢爐棄廠」慘劇的關鍵。

    　國際社會在震災第一時間被日本民眾的沉靜應對所感動，台灣因為昔日殖民的微妙情感，更是語多褒揚，最具代表性的例子是「日本人連領救災物資都排隊」，以及「福島50壯士視死如歸」。前者隱含著「換成台灣人一定用搶的」，後者牽引出「台灣也該列核災壯士名單」。前總統李登輝則是將民與官切割，心疼日本民眾水深火熱，痛批菅內閣耍官僚不認真。

    　不要在他人傷口上抹鹽，固然是文明人應有的教養，但以日本災民的A級表現矮化台灣人的應變能力，則未免太看輕自己。試問，921大地震時，台灣災民可有失控表現？台灣人若不自持守分、若不善體人意，豈會有那麼多外籍人士想根留台灣？捐日賑災的近20億善款又從何募得？

    　再者，闖禍者收拾殘局乃天經地義之事，我們無意貶損盡忠職守的福島核電廠善後人員，但用敢死壯士甚或神風特攻隊將他們「英雄化」，實是理解的錯亂。更荒謬的，是那些呼籲台灣該預擬核災壯士的政客，不思防災於未然，只想趁機作亂，大撈政治籌碼。

    　「日本失落」的血淚教訓，當然不是要大家學日本災民「連領救災物資都排隊」，抑或「預擬核災壯士名單」，而是要記取更深層難解的政治與財經殷鑑：

    　一、兩黨政治選出平庸政府，無形殺傷力比核災更切身更直接：20年來日本政權更替迅速，堪稱全球政壇「奇景」，從90年代初的宮澤喜一到現任菅直人，共出現13位首相，除了小淵惠三2000年死於任上，小泉純一郎在2006年9月交棒前長任五年半之外，其他首相任期短則不到3個月，長則不到3年。尤其小泉卸任後，政治鬥爭加劇、經濟困境惡化，又遭逢金融風暴衝擊，日相平均任期更縮短至一年不到。政權快閃致令政策無法連貫，官僚逐漸喪失勇於任事的使命感，廣大選民被迫在兩個爛蘋果間抉擇，只能頻頻以超低支持率來宣洩不滿，卻也無助於喚醒政客良知與擺脫經濟泥淖。

    　二、債務滾雪球，預支未來，禍延子孫：領導力不彰與經濟力不振的惡性循環，導致日本公共債務迅速膨脹，負債餘額已是國內生產毛額（GDP）的兩倍，但由於9成公債是賣給本國人，外債只有一成，這也是國際信評機構迄未調降日本主權債信的主因。儘管日本是美國大金主，也是淨債權國，短期內大可從海外變現匯錢搶救國難，但此次災損初估達25兆日圓，後續重建經費龐大，公部門減薪與私部門加稅都只是杯水車薪，政府未來勢必得大量舉債。如果是內舉，必將排擠消費，戕害經濟動力；如果外舉，就得面對國際壓力的考驗。無論如何，日本預算赤字已是個無底洞，恐將吞沒下一代的未來。

    　三、再雄厚的社會資本，也有被掏空的一天：震災發生後，外界咸認日本民眾的鎮定是豐沛「社會資本」的展現，也是未來日本再起的關鍵力量。的確，日本人重視群體性與秩序，民間企業的創新力綿延不絕，都值得稱頌。但重視群體性的反面真相是，日本社會的霸凌、冷漠與詐欺事件絕對不會比台灣少，連皇太子長女愛子在學校遭二皇子妃親戚欺負，校方都可基於皇室和諧而多所隱瞞。換言之，日本社會的互信基礎並非外人想像般深厚。此次東電核廠釀成驚世巨災，社長清水正孝卻託病告假，跟前幾任世家出身的首相閃辭卸責一樣，「武士道」精神早已蕩然無存。民眾就算想相信政府，大概也無處託付信任了。

    　奇怪的是，台灣輿論偏好局部放大日本社會的美好，卻吝於給自己人民掌聲。在藍綠惡鬥激烈的年代，若非民間部門的用心耕耘，台灣經濟力何以能維持不墜？

    　「哀莫大於心死」，再雄厚的社會資本，在短視兩黨政客的耍弄下，總有被掏空的一天。台灣比日本幸運的是，還沒有碰上宮城大震那樣驚天動地的天災，但「日本失落」的血淚教訓如影隨形，讓人沒有樂觀的權利！

您主文敘述的讓我想起今日的某新聞 ~~~~

什麼是日本政府的「線性盲點」呢？ 當非常之事發生時，若無非常之舉，將無以因應！ 「線性盲點」即是指這個系統面對災難的運作；合理合法卻不合情況，這當然也涉及這個系統賴以運作的文化。