致中ㄚ如果操作得宜，有可能替他把巴「浴火重生」，本主文的跟貼最好與此有關，如果跨到周占春、卡債及二次金改，範圍未免太大，好像超出負荷了。

如果有人來接陳水扁移北監後仍然在給綠營下指導棋，企圖後年重拾執政之權，可能還比較接近。

建議周占春、二次金改及卡債另開新欄。

Gail 要否先做個幾年社福弱勢團體的義工看看,身體力行吸吸真正的人間煙火 .然後再讀讀幾本前線金融實務者的親歷紀錄與觀點,切莫老是宅在家裡看世界啊! 妳是有才的,只惜近來才具似用在魔鬼身上? ?

魔鬼不分藍綠,妳可別再說我挺馬或策馬. 不過妳先喝幾口水,自由深呼吸幾下, 讓自己身心澈底沉澱一下,我想是必要的.

..............................................................................................

博客來書籍館>塑膠鴉片－雙卡風暴刷出台灣負債危機

博客來書籍館>禿鷹的晚餐---金融併購的社會後果

二次金改要求在特定時限內，將金控與公股銀行家數減半，並且扶植冠軍銀行的做法，其實是創造了一種「贏家通吃」的氣氛，刺激銀行之間採取高風險的競爭行為，以求主宰市場；一旦主宰了市場，就可穩佔壟斷利益，免受激烈競爭之苦。套句二○○一年的諾貝爾經濟學獎得主史蒂格里茲(Joseph E. Stiglitz)的話：「各方競奪市場，但市場中沒有競爭。」

　　那些四方兼併的大金控（如新光與台新吳家、中信辜家、國泰蔡家與富邦蔡家），為何也是卡債風暴的頭號苦主？

　　這是因為併購擴張與衝刺消費金融，根本是一體兩面，相輔相成的事。一方面，以消費金融為主策略的銀行，必須要向外擴張規模才能落實獲利。因為信用卡業務是高度規模取向，銀行規模愈大、客戶量愈大，成本才能壓低，獲利也愈高。

　　另一方面，由於信用卡業務相對於銀行其他業務來說，是暴利事業；積極從事併購擴張的大銀行，也極需要在信用卡業務上大幅衝刺，以帶來高獲利，回頭支撐併購所需的大量銀彈。

　　於是，卡債風暴的根源，更在不當執行的金融自由化政策。自由化的過程本身是最具政治性的過程之一，而且是最沒有原則的過程。可惜，不論執政的是國民黨還是民進黨，都不能或不願體認此一事實，將所謂「自由化改革」淪為最低層次的技術執行，如拍賣公股行庫或單純開放市場給民間經營，卻沒有釐清政商關係，建立市場紀律與競爭機制。於是，財團化藉著自由化之名而大行其道，金融資源逐漸壟斷於少數人手中。在這過程中，掏空銀行的金融大盜避走海外繼續享福，「金融重建基金」以數千億的公帑填補掏空的銀行窟窿，擴張財團鋌而走險的豪奪手段引發了卡債風暴，金融正義再度受到戕害。

　　隨著政府在自由化口號下疏於管理，近年來金融業最令人憂心的發展，即是次級市場的出現。

　　目前美國次級房貸危機將全球經濟拖下衰退的深淵，可見其威力。基本上，美國的次級房貸危機與台灣的卡債風暴如出一轍，都是專門做窮人生意的「次級」市場，用見不得人的手段剝削窮人。一旦窮人被吸光榨乾，依附於其上的整個市場也隨之崩潰。

　　在可見的未來，金融市場被切割成許多區塊，我們可以描繪一幅正在發生的圖像：不同的市場服務不同的客戶，其間壁壘分明，利率也大不相同。家境富有的某甲借款一千萬，利息可能只要二％；家境中等的某乙借款五十萬，利息可能要八％到十五％；破產的某丙仍被允許跟銀行往來，但借款五萬的利息是四五％。愈次級的市場，服務的客戶愈邊緣，財務狀況也愈脆弱，這些債務之所以還暫時沒有爆掉，只是因為不斷借新債還舊債而已。

　　在這樣的社會中，我們將沒有任何金融正義可言。許多改革者心目中「金融普遍用於社會發展、促進國民福祉」的理想將完全破滅。第六章描述此一趨勢如何在台灣逐漸成型，並提出政府其實還是有許多可用的政策工具，以矯正失衡的金融權力。

　　然而，即使是一般民眾，一旦團結起來，面對龐然巨物的金融財團，仍然不會毫無抵禦能力。第七章介紹台灣的債務運動如何化腐朽為神奇，在銀行龐大的遊說壓力抵制之下，仍成功地於國會催生了債務清理條例。另外，全球債務運動的興起與發展，也曾有過輝煌的勝利時刻。

　　這顯示，民主化的草根力量，仍是我們邁向一個均衡發展、公義社會的最大憑恃與依靠。

在陳水扁貪瀆案中，林全、鄭深池等都是陳的部屬，我做為一個「平民」，僅有的關注的力氣只能到達「主官」這一級，家臣正如邱毅所言，是共犯，這是檢調的責任。

主官之所以特別重要的道理很簡單，回想一下蔣經國，在小蔣時代，哪個官員敢跟商界走太近？到了李登輝，一切都變了，到了陳水扁，更是大大的變了。

主官，是一個團體的家長，上樑不正下樑歪。如果陳水扁在瀆職及貪汙的情節上沒有問題，哪來舖天蓋地的全國性的聲討？

犯罪者都會鑽法律漏洞，如果證據不被抓到，就逃過法律的制裁，可是事實只有一個，有無犯罪，不是只歸法律判定。

心術不正的主官對他所領導的團體是一個禍害，一國的總統更是造成對國家的危害，不良的品性成為全體國民不良的示範。

GAIL您對中科、國光石化、外勞仲介，乃至ECFA的批評，我都拜讀，也甚為欽佩您的用心，可是，我覺得您有些偏差的地方，例如：您曾經以為我是大陸人（原因我不清楚）。您對陳水扁的偏袒，我一定要表示不以為然，這是因為我重視您的意見，否則，我大可不理會，裝作沒看見。

GAIL您如果時間足夠，建議您對陳水扁卸任後面對司法調查的一連串前前後後的反應做個前後的對照，例如我在本主文第一個回應裡提到的「做了法律不允許的事」及吳淑珍的反悔自己「不該介入這些事情」，等到現在判決確定了，他倆夫妻又出來什麼說法了？又回到政治迫害？在黑暗中等待？化憤怒為力量？2012年再取執政權，然後？再從「有夢最美，希望相隨」再來輪迴一次嗎？

不把台灣搞死才怪。「正義連線」告終，下一齣戯是「一邊一國連線」？

.