一兼二顧,摸蛤仔兼洗褲.一石三鳥,出出歪嘴穩賺不賠的無本生意.真是讓他樂歪了.

不過KMT向來挺笨,愈到關鍵時刻愈笨,總是有跡可循啦.大家就等著看這齣戲吧.

我怎麼都覺得阿扁鼓吹特赦還是為自己，因為一旦實施特赦又排除阿扁，民進黨一定藉勢操作搞得深綠之徒群情激憤，淺綠及中間選民以為於法不公，藉此凝聚綠營選票。因此執政黨會陷入「要麼便宜了到阿扁，要麼做悲情牌給民進黨打」的兩難。陳水扁這招讓對手顧此失彼，穩贏的牌局，執政黨若還陪他玩，就真的笨死活該了。

記得吧，陳水扁為了交保曾經在法庭上施苦肉計裝死裝病，真是「吓戲吓井」，厚顏無恥的孬。真正梟雄應該是殺人越獄，而非自認為政治犯卻還哀哀告饒。

引用文章：《扁擬爭百年特赦 「我不用減」》

「他不用減刑，其他人皆可」，這不是政策性買票嗎？可卻是蠻能感動受刑人及其家屬的。全國有多少受刑人？連同家屬一共有多少選票？到底是選舉達人，這都是經過盤算的。

因為Gail說的金改洗錢弊案內容，可能因為不夠深入瞭解起訴書及判決書，所以很多錯誤的解讀，造成嚴重偏誤，我以參與全案旁聽的了解，略作說明：

Gail說：

一、檢察官起訴書裡，林全沒列入被告，而在另一則舊新聞裡，林全堅稱在元大事件上自己守住立場。

林全為何沒列被告？他不是元大一案的關鍵點嗎？

金改洗錢弊案因為牽連甚廣，特偵組為了避免影響國家發展，重點放在打擊掌握最大權勢的｢主謀｣身上，對於畏於權勢，聽命行事的下級部屬，以及被迫行賄的金控財團，都網開一面，給予改過自新的機會，所以起訴以貪污罪的扁珍，及奉命施壓的馬永成為主，打老虎比打蚊子重要多了。

林全在元大案上沒有收賄、沒有施壓放水，甚至嚴守購併底線，被馬家罵得半死。不是關鍵點就一定是貪污共犯，林全只是元大購併案的相關關係人而已。

二、檢察官起訴書裡，鄭深池列為被告，但判決書卻沒有提到兆豐金或者鄭深池，周占春判決二次金改的諸多案件裡沒看到兆豐金這一案件，不是很奇怪嗎？

三、元大一案，檢方起訴的是辜仲瑩，起訴書寫道：「另一方面則經其兄辜仲諒之引介與吳淑珍結識，欲藉以建立與執政高層間之良好關係，嗣辜仲瑩果於93年4月間順利取得開發金控經營權。惟因中信證券及開發金控旗下之大華證券股份有限公司（下稱大華證券）市場佔有率排名均不高，辜仲瑩如能取得復華金控經營權，並順利整合，在證券公司市場佔有率排名將可大幅躍進，甚至超越當時居首之元大證券，故辜仲瑩對購買中投公司亦有積極意願。）

鄭深池與辜仲瑩被起訴，都是因為涉嫌幫吳淑珍洗錢的關係，利用朋友或其他海外公司名義，幫助吳淑珍切斷資金流向，國內付款A人頭戶，國外B人頭戶轉帳至吳景茂新加坡銀行帳戶，跟兆豐金、中信證一點關係都沒有，至於這兩家有無涉及金改弊案，看以後特偵組有無查到不法再起訴而定。

檢方不起訴辜仲諒卻起訴辜仲瑩，恐怕就是因為辜仲諒2億元捐款已被判無罪，無法證明這是賄賂扁家證據，但檢方卻認定辜仲瑩「取得開發金控經營權」背後是有賄賂行為的，檢察官這不是自打嘴巴嗎！

此句說明特偵組的偵辦有多草率與重大矛盾。

如果真的看過起訴書及判決書，事實上不會有上述如此偏差的評論，因為就會很明瞭辜仲瑩被起訴的犯罪事實(鄭深池也是一樣)乃因洗錢而起，希望Gail在提出這些評論時，能更加客觀，以及舉證正確，避免誤導其他人的視聽，謝謝！

不好意思，冒出來提出一堆意見，牽涉國家重大弊案，希望能讓更多人了解正確的真相，避免被有心人誤導，造成對司法人員的誤解。