網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
回GAIL網友的隨便說說。
2010/11/25 21:28 瀏覽2,013|回應13推薦3

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

文俠隱
獨孤無劍
Chocola

引用文章多寫一些好了,順便。

引用文章不要再以扁案來作為自己支持國民黨的藉口

這兩篇是GAIL放錯地方的東東~~~~~~

主文在說亞運的「楊淑君事件」,但GAIL跑去天馬行空

GAIL網友到底想說什麼? 這麼上綱上線的厭惡執政的KMT,這沒有「綠色意識形態」,別人都很難相信了。

那兩篇都在自問自答,似乎有替陳水扁所犯罪行平反及同情的意味。

GAIL:「如果您們認為陳水扁貪導致台灣貧窮,請舉證。要不,道德審判只會落入政治鬥爭的惡性循環--以司法為名。

本社群有人談過陳水扁貪污導致台灣貧窮嗎?

GAIL說:「我曾經很恨陳水扁,但如今,我認為扁案包括陳致中案是政治迫害

就是這種疑似白癡的說法讓台灣非理性民粹落後現象揮之不去。

GAIL說:「不要再以扁案來作為自己支持國民黨的藉口。

Chocola很少談扁案,本社群多數網友也不大關心,在扁金改案一審無罪及龍潭案等案三審定讞時我被動寫過兩篇回應網友的話:

引用文章周占春最後應會被證明只是一個丑角。

引用文章台灣司法系統中藍綠勢力的較量?

*阿扁犯了這麼多案,二次金改案只是其一,包括國務費、龍潭購地、洗錢案等阿扁在二審已被判20年了,而二次金改案是一審判決,判後檢方也立刻再上訴,誰能保證他二審無罪呢?

*二次金改案一審無罪,當然不符合社會期待與司法正義的張顯 ,但這與馬英九並無太大的關聯性,您說的「司法改革」的推動力,全部押在一個民選總統是不公允的。

*我贊成這並非周占春的個案,但強度上不需要上綱到認定台灣司法改革無路,說到什麼台灣司法黑暗集團,甚至ROC是鬼地方的恣意形容。   

*此事未必利於DPP,也未必不利於KMT,有關這次判決所導至的選情影響,這種推理太單純甚至有點蠢了。

*周占春最後應會被證明只是一個丑角。二次金改案一審無罪也沒那麼大影響力啦。這只是台灣惟恐天下不亂的媒體與喜歡辛辣言論的網民發洩的好材料而已。

*我是在想阿扁的「二次金改案一審無罪」與「龍潭等案三審定讞」的關聯性

*台灣法律的一、二審是「事實審」,一般三審的翻盤機會並不大,也就是說阿扁也有在金改案被判無罪的可能性,也因為其他涉案的元大、國泰、中信這些金融大鱷們所動用的律師群是很驚人的。

*而龍潭案,原先在「阿扁律師群」的推演下,以為會被最高法院發回高院,或者需要更多時間才會有所裁定,沒想到在五都選前就「三審定讞」。

*這些最高法院的法官這樣「快刀斬亂麻」的把阿扁送入監獄,對台灣而言是損傷社會成本最小的好方式。

*由於兩案判決時間點的巧合,也難怪有人懷疑這也可能是台灣司法系統中,藍綠勢力的較量。哈哈~~~~

以上是整理過後的


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於 2010/11/25 21:37 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4291803
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
所以似乎又回到了原點了
    回應給: 不要删我的ID(yz107) 2010/11/30 01:41 推薦2


kennery分身用2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

精衛填海
張爺

所以似乎又回到了原點了。
儒家學說是否有存在於現今社會的價值?
如果沒有,為何我們現今的教育又要重提這位過時的人物及其著作呢?
為何還有人要重新詮釋這位過時人物的經典著作呢?
書是死的,人是活的,我在blog說過:
相信世上沒有絕對的事,只有相對的事;
沒有任何事、任何方法等適用於任何時候、任何地點、人、事、物;
完全因當時之人、事、時、地、物之變化而改變。
所以硬要將過去的事物套用到今日的環境下,自然不適用呢!
但如果要用一部分負面的方向來否決其全部的話,當然也是不妥當的。
所以任何事物幾乎都具有正反兩面的特質,端看各位的取捨了。
.人生中最重要的兩天,是出生那天和發現人生目標的那天~馬克吐溫。電影:私刑教育
.人最重要的體悟,就是認清正在過的人生,以及想要過的人生之間的差距~銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4300606
對儒家學說的思考
    回應給: kennery分身用2(Doolittle2) 2010/11/30 00:23 推薦0


精衛填海
等級:8
留言加入好友

 
引用文章与儒生的對話
撇開政治立場用現在的觀點審視儒家學說會發現儒家觀點有過時與不合時宜的部份。在春秋戰國時代儒家學說會有穩定社會,減輕社會動盪避免生靈塗炭的功效。此一時彼一時也,若用儒家學說指導現今社會,儒家的短板或者說不可克服的缺陷無法適用于當代。

本文於 2010/11/30 00:31 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4300547
藍綠不是重點
    回應給: 張爺(soros) 2010/11/30 00:09 推薦1


精衛填海
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

來論壇討論什麽顏色不是重點,關鍵看這個網友的論點有沒有獨到的見解,有沒有讓大家產生共鳴的見解,有沒有值得大家思考的價值。若追求于“道不同不相為謀”,自己寫日記自己看最爽,因為不會有雜音,也一定是自己認同的觀點。論壇的功效在於不同見解的讓大家思考,有沒有可取的地方,有沒有自己沒有思考到忽略的盲點。因此百家爭鳴的好處優於一言堂。有不同的聲音,尤其與主流觀點不同的聲音更加難能可貴。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4300536
謝謝
    回應給: 張爺(soros) 2010/11/27 20:06 推薦3


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Chocola
筆記阿本
張爺

這兩天我在看緯來日本「新參者」這部日劇,阿部寬主演,很有意思,在斷爛的偵探劇以物證分析到讀者很煩的時候。

他重回老路,20世紀中葉西默農筆下梅格雷探長的老路(台灣翻譯成馬戈探長)--心理分析,由關係者的謊言中找出矛盾與破綻。

被害人是新來的,偵辦此案的警察也是新來的,因此對這城市感到新奇。

「每個人都會說謊,說謊為了保護自己,謊言是真相的影子」,我很喜歡這段片頭介紹。

分析自己、分析他人,其實很有趣,但有時,會太累,然後自我封閉。

所以不想多說,很多時候。

謝謝。

本文於 2010/11/27 20:07 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4295788
Gail的藍綠
    回應給: 不要删我的ID(yz107) 2010/11/27 16:40 推薦4


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

精衛填海
文俠隱
筆記阿本
Chocola

Gail是個奇特的女人,他以前是宋楚瑜粉絲,2004還繼續投連宋,後來卻因為KMT「過度傾中」(以他個人的標準)而厭棄KMT。2008總統大選他根本就不投票了。

這些轉變可能和他生長的雲嘉南區農村有關,他自己有些環保議題和農村議題,這些範疇在尋王之盟和其他城市都不太著墨的,我個人覺得那些議題相當有意義,雖然我不認為需要因此這麼「蠹濫」(台語不齒 不屑之類的意思)國民黨!不過受害者是農村,百分之七十五都市化的多數台灣人民(包括我們多數人在內)可能都沒有感同身受。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4295440
儒家思想好壞如何,各有評論,但別因政治因素所扭曲
2010/11/27 13:43 推薦0


kennery分身用2
等級:8
留言加入好友

 
「孩子,我不想教你當個奴才」一文感言-社會百態!udn城市

儒家思想到底是愚民教育?還是穩定社會的力量(有點像宗教力量)?各有說詞!
但台灣反儒家思想的部分原因可能是因為對岸的因素,因為中國說儒家思想是中國的產物,你們要學的話,就是認同自己是中國人了,也因此台灣綠色系政黨就有部分群起反對中華文化,甚至去中國化的情形呢!但我們這樣做卻沒有影響到日本、南韓等國對學習中國文化的熱衷與風潮,因為他們知道「學習是一回事,認同又是一回事」,南韓甚至還跟中國搶中華文化遺產呢!!
.人生中最重要的兩天,是出生那天和發現人生目標的那天~馬克吐溫。電影:私刑教育
.人最重要的體悟,就是認清正在過的人生,以及想要過的人生之間的差距~銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4295147
^_^
    回應給: 不要删我的ID(yz107) 2010/11/27 11:10 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
我當然有顏色,所以不見得正確。但一個思維理路出來,個人去判斷。

補充:儒家的東西有好有壞,要看真正的儒家,要從論語與詩經看起,孟子荀子之後的儒家就已經僵硬教條,造成許多負面影響。

本文於 2010/11/27 11:17 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4294898
是非判断的標準不以顏色來定
    回應給: Chocola(jennyc122) 2010/11/27 10:59 推薦0


精衛填海
等級:8
留言加入好友

 

GAIL網友到底想說什麼? 這麼上綱上線的厭惡執政的KMT,這沒有「綠色意識形態」,別人都很難相信了。----------樓主認為GAIL網友具有「綠色意識形態」,說實在的無論什麽顏色只要是和平理性提出自己獨到的觀點理念都非常可貴。誰對誰錯當然不以顏色來劃分。記得論語中有“君子不以言举人,不以人废言”,虽然我反对儒家一些观点,但对儒家大部分理念还是认可的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4294885
什麼叫言論自由?
2010/11/26 22:52 推薦2


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
精衛填海

什麼叫言論自由?是捍衛自己說話的權利嗎?是「各自表述」嗎?

以前我可能會認為如此,但經歷這件事,我認為那是消極的,遠遠不夠。

真正的言論自由,是--即使知道會得罪人、得罪朋友、破壞關係,也要「說真話」。

真話只是自己「自以為是」的話,不見得是真實,但卻是自己「心裡的話」。

而人人心裡的話,其產生過程,在於每個人與生俱來最珍貴卓越的邏輯思考判斷與思辯能力。

但在一般情況下,受團體、受朋友、受感情、受家族牽連,大部分人會壓抑自己心中被自己忽略的懷疑而去信仰那自認為大的並且對的方向。

正因為此,人才需要保持孤獨,即使孤獨非常難受。

我不希望台灣的政治惡性循環,僅此而已。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4294184
2010-11-13陳昭姿- 總算符合馬的期待
2010/11/26 22:21 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/13/today-o3.htm

2010-11-13
總算符合馬的期待
◎ 陳昭姿

阿扁總統的機密外交案於六月獲判無罪,二次金改案在上星期也獲判無罪。但是在馬英九說出「司法不能背離人民合理期待」後,最高法院以超快速度,將龍潭購地案與陳敏薰人事案三審定讞,重判扁珍十一年與八年有期徒刑。

就法律面而言,龍潭案證人總共有七位,包括蔡銘杰、辜成允、辜仲諒、林百里、魏哲和、蔡銘哲與李界木。除蔡銘哲外,其餘六位證人的證詞都指出龍潭案與阿扁總統無關。唯一牽扯阿扁總統的是蔡銘哲(最後果然判緩刑),但是蔡銘哲的說法也被當事人李界木否認。對多數有利阿扁總統的證詞,法官皆未採信,卻採信了唯一對阿扁總統不利的證詞,其心證之偏頗不言可喻。陳敏薰人事案更是匪夷所思,不論中華開發或一○一公司都是民間機構而非政府公器官職,其人事任命權更非總統法定職權,竟然也可與「貪污」扯上關係。

就政治面而言,在馬英九開口之後,與二次金改原本性質相似的龍潭購地案,為了強調其涉及總統職權,立刻判阿扁總統重罪,無異向大眾宣示—周占春法官說的不算,馬英九先生說的才算。另一方面,面對我們始終質疑與馬英九特別費案同質的國務機要費案,則是發回更審。此舉明顯暗示,國務機要費案似可比照馬英九特別費案,最後獲判無罪的機會相當高。然而,關扁入牢這件事則毫無妥協之處,透過龍潭案的定讞,已達到目的,且可預告二次金改案的二審必然翻盤。

扁案再一次確認是政治事件,政治事件只能政治解決。阿扁總統的支持者不需要太難過,如同綠逗三口組所言—問題不在司法院而在總統府,唯有本土政權重新執政,扁案才可能翻案,阿扁總統的冤屈才有洗刷的一天!

(作者為台灣北社社長)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4294069
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁