「統蛋學者」是文市創造出的辭彙，Chocola 原本也有類似的概念的想法。

台灣有些學者非常「親共」、「傾共」甚至到達「附共」的地步，很難看到他們對中國共產黨的作為說什麼重話，但對台灣的KMT與DPP則是火力全開。 

《中國評論新聞網》就是這些「附共」學者言論的大本營之一

以下PO一個叫作石之瑜先生的文章，看到這名字，我常常會想到水族箱內的「十隻魚」，哈哈。十隻魚常常呼籲大家統一到中國這個水族箱~~~~~

他認為不認同「台獨」就要認同「大陸」，也不大管這個大陸民不民主？

他認為KMT要先認同大陸再來說服選民，而非尊重ROC台灣的選民再來與中國大陸和平共處。他大概是「急統派」了~~~

---

石之瑜：國民黨如何重創台灣民主？

中評社台北11月18日電（特約作者　石之瑜）五都選舉，國民黨備極艱辛，選民對之冷淡，是因為國民黨縱容自己淪為空洞的選項。國民黨的閃躲造成民進黨是一枝獨秀的選項，沒有選項的民主不能稱之為民主，國民黨因而是台灣民主困境的罪人。
 
　　國民黨自豪的是促成兩岸交流。但在過去三十年，兩岸民間交往早就像輕舟已過萬重山那樣過了各種難關，何以仍不容樂觀？因為顯然波濤不因輕舟已過就平息，甚至大浪追至仍可覆舟。國民黨則掩飾太平，不敢面對大浪。
 
　　所謂大浪就是大陸政策。碰到大浪，疏導比圍堵好；若圍堵，則圍堵浪頭比圍堵自己好。然而，國民黨的大陸政策主要就是自我圍堵。質言之，國民黨大陸政策的理想境界，就是不得罪人，則國民黨關心的，是如何證明任何關於兩岸關係的政治安排都與己無關。
 
　　國民黨希望台灣民眾相信，國民黨與民進黨一樣本土，因為國民黨反統一；但希望北京領導人相信，國民黨與共產黨一樣屬於中華文化與中華民族。只是，接受了以台灣本土性作為自我檢證的國民黨，因為自詡擁有中華屬性，當然就比不上反華的民進黨的本土。而又因為國民黨與民進黨比賽本土，則跟已然回歸文化的共產黨一比，國民黨對中華大地顯得充滿疏離。

沒有人看國民黨順眼，不是因為國民黨反對他們，而是因為國民黨反對自己，亦即國民黨害怕思考自己的長遠理想。國民黨的這種困境，造成了台灣民主的困境，因為除了民進黨，選民沒有第二個有內容的選項，這對反華反統的台獨選民而言，尤其如此。不像是反台獨的人，後者若不認同國民黨動輒作態反華反統，起碼隔岸有一個中華文化母體可以作為想像的認同對象。
 
　　在台灣，自覺受台獨壓迫的，當然選擇認同大陸，而不會認同處處配合台獨表演反統反華的國民黨。同理，對中國人身分有強烈心理牴觸的台獨選民，更不會認同國民黨，而只可能依附在民進黨身上，寧願不計後者在治理能力與道德上的淪喪。國民黨不但不是任何人熱情擁抱的選項，更麻煩的是，國民黨對選民的主動擁抱，也是冷冰冰的。
 
　　國民黨把自己圍堵起來，汲汲於證明自己不偏不倚。如今，在他們的世界裡，只剩下自己，任何有情感好惡或政治立場的人與群體，都必須被排除在外，避免自己遭批評為偏頗。結果，國民黨的擁抱反而散發出一種拒人於千里之外的訊息，因為國民黨只敢說，我與你們的敵人不一邊，因而暗示也與擁抱的對象不一邊。

 他們表面上很包容，但實際上排除了自己以外的所有人，甚至排除想靠近他們並支持他們的人，深恐自己因此淪入某一邊。對選民而言，國民黨不是有意義的選項，國民黨等於剝奪了實踐民主政治必須有的第二選項。選民剩下的選項是，投民進黨或不投民進黨，高雄就是具體而微的教訓，故就算楊秋興區區一介政客，卻意外挽救了民主。
 
　　姿態民主包容、但是心態空洞不包容的國民黨，能隱藏多久呢？這不是國民黨能決定的。是國民黨先讓一方忍受不了而遭摧毀，還是國民黨不斷躲藏而先萎縮自己到無形？問題竟然是，到底會是他毀還是自毀呢？國民黨很淒涼，無論哪個先，將來都不再有國民黨。

　　（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授）