梁振錫所謂電子襪設計者不會把感應片設計在腳後跟是「睜眼瞎說」，因為楊淑君穿的那款就是那麼設計，而且還是韓國廠商獲得WTF認證的設計。

第二點不正確是關於後踢與腳後跟的問題，梁振錫說後踢使用腳底板基本上無誤，但那不盡然，要看對手深入的位置，如果讓對手多近身半尺，一個三百六十度迴旋的跳後踢可能踢中對手的側腰，此時就腳後跟就成為攻擊點。雖然這種情形比較少，但不算是「罕見」。

在我印象中，2004雅典奧運中華台北黃志雄和伊朗選手的冠軍戰，黃志雄以身高劣勢終場只以七比二得銀牌，但伊朗選手的得分都不太漂亮，全場唯一有可看性得分反兒是黃志雄的跳後踢：

儘管身高劣勢，但黃志雄誘敵近身來個三百六十度迴旋，反而破壞對手攻擊距離，他踢中的位置就是對手側腰，腳後跟一定會是攻擊點。

小DIE要多貼一些梁振錫的話，楊淑君的啟蒙恩師宋景宏說梁是在幫中華台北：因為他說的都是錯的！宋景宏同時也替楊淑君作人格擔保 ，說這個小孩他從小看他長大，不可能作弊。

楊小姐方面打官司不會勝，證據顯示：楊小姐和教練在整個環節中被捉到有違規現象，沙盤推演只剩下兩種可能。

1 ：楊小姐違規敗訴，大賽組委會方面完勝。

2：楊小姐違規敗訴，大賽組委會方面違反誠信規則，有集體舞弊造假之嫌疑，兩敗俱傷。

“电子袜套是根据跆拳道的动作技术设计的，脚背的感应芯片配合运动员的横踢，脚底的感应芯片配合后踢，设计者不可能把感应芯片设计在脚后跟上。即便有这样的设计，这种芯片也不应该是平的，从杨淑君脚踝上拆下的芯片明显是旧款脚套脚背上的。”梁振锡解释说。

为印证这一情况，世跆联通过电话向生产电子脚套的厂商求证，对方表示从未生产过一种需要自己在脚后跟上贴感应芯片的电子脚套。而２００９年中华台北队曾花５万美元，购买了４０双新款脚套，放着新款不用，为什么还要继续使用旧款？

http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2010gzyyh/2010-11/18/content_11572494.htm?prolongation=1
梁振锡告诉记者，世跆联询问了当时负责检录的工作人员，这名工作人员清楚地记得，杨淑君当时穿的电子脚套的确是旧款的，脚踝部位是黑色绒布，没有任何附加物，如果当时就贴有感应芯片，应该略带闪光，不会看不出来。

而通过两道检录后，距离运动员上场比赛还有一段时间。梁振锡认为，运动员有机会在这个空当作弊，因为感应芯片随便放在口袋里一般很难被发现。技术工程师在赛场上进行第三道检查，就是为了防止运动员趁机作弊。

一名裁判告诉记者，从跆拳道的技术上看，在脚后跟上增加得分敏感度并没有多大的实际意义，跆拳道没有一项技术是直接用脚后跟表现的，只是碰触到对手的电子护具就能保证得分。

http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2010gzyyh/2010-11/18/content_11572494_2.htm
比赛开始前，大会系统运营负责人、韩国人爱德华-李发现问题，并告诉了菲律宾籍主裁判斯蒂芬-费尔南德斯。韩国队教练Lee Dong-ju表示：“第二次检查时，主裁判主要不是针对足部，而是针对上体和电子护具进行检查，所以杨淑君安装在脚跟部位的违规感应器没被发现。”

主裁判命令杨淑君取下感应器后开始了比赛,而在此期间召开紧急会议的大赛组委会下属竞赛监督委员会在杨淑君以9比0遥遥领先的情况下，决定取消她的比赛资格。

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/11/20/20101120000016.html
中华台北队向竞赛监督委员会提出申诉。其中一项理由是，杨淑君使用违规的电子袜套，为何赛前检录没有发现。赵磊解释说，运动员比赛必须经过三道检查。过了前两道关后，距离运动员比赛还有一段时间，在这个空当，运动员有机会再对护具做手脚。第三道检查设在比赛中间就是为防止运动员有这样的违规行为。
赵磊告诉记者，按照跆拳道的比赛规则，只要发现运动员有违规行为就可以对其作出比赛失败的裁定，换句话说，“杨淑君输掉比赛一点不冤”。
http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2010gzyyh/2010-11/17/content_11566128.htm

引用文章教教正反辯證

我不覺得我們對「楊淑君事件」有什麼太大的認知差異，

您標題是「教教正反辯證」？是我教您還是您教我？

您文中說：「三、林濁水此文非意識型態，~~~」

我有說是意識形態嗎？

我說您「憤」主要是針對您說：「人民會讓這政府「永遠下台」！！」

是要KMT馬政府下來，DPP永遠執政嗎？

不敢茍同~~~

這段趙磊的話可不可以把原文剪貼過來，而不是轉述大意(怕有誤差)，我要上網搜一下。看看能否找到最初的發言時間點。

如果你轉述的大致無誤，這段話和趙磊最初對台灣記者的說詞並不相符，甚且矛盾。

趙磊和相當一部分大陸媒體(包括新華網和人民網)起初指證歷歷的是：楊淑君在比賽進行中穿戴違規電子芯片。

如今改口稱比賽中沒穿，而是檢錄時已令其取下卻又私自偷貼上陣，在賽前互踢測試時被發現。

你可以發現中華台北從頭到尾的說詞只有一個版本，指控我作弊的版本卻一改再改。你相信前後一致的還是前又矛盾的？