台湾泛绿的扩大是坏事吗？不应该是一件很好的事，泛绿在台湾的势力越大，大陆武力统一的声音就会越强。

Chocola已經認為您有表達上的惡意了，話能這樣說嗎？

「不得不猜想，江平就是讓徐若瑄陪睡，徐若瑄恐怕也不敢拒絕。」

別自作聰明了，過於塑造老共的鴨霸形象，只怕自由時報看太多了吧！

本文於 修改第 1 次

備忘以下~~~

影展爆打壓事件 國台辦:溝通不良

針對中國代表團，在東京影展打壓台灣，中國大陸國台辦今天首度公開回應；發言人楊毅表示，這一次事件是因為各方溝通不夠，也是中國大陸方面不願意看到的情況。而對於這段談話，總統府解讀，這顯示了國台辦以兩岸和平大局為主要考量，但我方將繼續觀察，中國後續是否有具體的善意表現。

東京影展發生中國代表團團長江平要求台灣代表團更名風波，引起台灣極度反感，不但總統府行政院罕見的高調回擊，還有立委打算串連，要把江平列為不受歡迎人物。眼看兩岸負面效應逐漸擴大，上午中國國台辦在例行記者會上首度回應，定調這次事件是溝通不夠所造成的。

對於電影藝術交流卻踩到兩岸敏感的主權爭議紅線，中國方面避談評論江平相關言論，但江平威脅台灣電影不想再進軍中國的說法，國台辦上午也宣佈，28號將開放台灣電影進口配額優惠，這個時機點上宣布利多，頗有消毒意味。對此，新聞局長江啟臣表達正面肯定，但也呼籲對岸應正視台灣參與國際活動的權益。

兩岸官方發言，都把高度敏感的政治議題，拉回電影藝術層面，不願再挑起爭議。而國台辦的談話，總統府解讀，對岸確實有基於兩岸和平大局為考量，但兩岸關係確實也還有改善空間，我方也在觀察對岸在台灣的國際空間作法上，是否有具體的善意表現。

(2010-10-27 20:00)  公視晚間新聞

你盡可以在這邊幻想和自我意淫，我知道你無法接受真相，因為你無法相信自己所作所為是和絕大部份世界華人（包括台灣人）是敵對的和沒有前途的。

先顧好你自己的肚子啦，為那個死不民主的中共政權服務能賺多少錢啊？

大陸哪有什麼科學或客觀調查後的民意 ?

中國大陸現在這種政治結構 , 所有的民意都無真正的意義

中共統治集團最關心的還是自己的統治利益 , 只要一黨獨大, 談統一是天方夜譚

今天中時與聯合的社論有關東京影展事件 Chocola都放了, 中時寫得更生動些吧 

中國時報 　2010.10.26

社論－東京影展「暴衝」 交火容易和解難

本報訊

    　一個小意外，有時會造成大災難；一個人的「暴衝」，有時可以讓政策撞牆。兩岸好不容易緩和敵對態勢，推動和解合作，卻因為東京影展爆發改名之爭，而讓氣氛大受影響。這說明和解之路多麼困難，和解成果又多麼脆弱。北京如果對推動兩岸友好關係有誠意，就必須展現出更具體的行動。

    　這次的東京影展事件，看來是大陸代表團團長江平個人的「暴衝」所致。東京影展是個民間活動，電影交流也無關政治，台灣過去參加東京影展，也向來用台灣名義，沒發生過什麼爭議。這次江平卻突然要求台灣代表團的名稱改為「中國台灣」，或比照奧會模式改為「中華台北」。台灣代表團團長陳志寬堅決拒絕，江平竟在五星級飯店人來人往的大廳裡，指著陳志寬叫罵，還威脅說「你們的電影不想賣到中國了嗎？」這種粗魯蠻橫的言行，不要說台灣民眾看了反感，更是貽笑國際。

    　就像陳志寬質疑的，兩岸剛簽完ＥＣＦＡ，交流越來越頻繁，中國代表團為什麼還要這樣？的確，兩岸花了許多心力時間，克服了不少障礙，才經營出一個有利於和解交流的環境，正待後續積極推動各項合作時，氣氛卻一下子就被一個自己搞暴衝當英雄的人搞砸了。江平跋扈的嘴臉、粗暴的言語，全都透過電視傳達出來，讓之前兩岸透過「外交休兵」政策好不容易達成的國際社會和解態勢，瞬間跌碎在地，也讓台灣民眾對大陸的誠意重新打上問號，這種狀況，豈是北京當局所樂見的？

    　尤其值得重視的是，因為名稱之爭，台灣明星如徐若瑄、阮經天、張鈞甯等，最後都不能走星光大道的綠地毯，徐若瑄甚至失望落淚。這些明星所受到的打壓，對台灣的年輕世代尤其會產生影響。兩岸政治人物高來高去的交鋒，年輕人通常懶得搭理，但受崇拜的偶像被欺負，年輕人可是會對中國強烈反彈的。

    　兩岸的結打了這麼久，大家寄望歷史恩怨能隨著歲月淡去，讓年輕世代有一個和平友好的環境，去理解彼此、建立感情，結果一個人自以為是的暴衝行為，在無數年輕人心中種下了惡感，抵消掉之前澆灌耕耘的善意。其代價，難以估計，既傷觀感又傷感情。對兩岸關係來說，這是完全沒必要、也沒有價值的耗損。

    　站在江平的立場，可能至今還振振有詞，完全不認為自己哪裡做錯了。而「世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分」，在中國不管走到哪裡都是最政治正確的真理。即使到了現在，大陸也沒有哪個單位敢說他有什麼地方做得不對，這就清楚凸顯出了北京對台政策的落差，而這個落差，是中國必須正視並處理的問題。

    　了解大陸政情的人都知道，北京對台的基本政策並沒有太大改變，但是策略和做法上有所調整，例如不搶邦交國、容許台灣以觀察員身分出席世衛組織大會、不反對台灣與他國簽署自貿協定等。不過目前這些做法不只內外有別，各部門之間也有不同。涉台機構、對台灣說話時，用語比較彈性、態度比較和善，其他機構卻仍然依循一貫的強硬僵化立場。

    　問題有兩個層面，一是兩岸問題複雜微妙，一字之差，意涵與姿態都可以有相當不同。涉台部門比較理解其中的拿捏技巧，懂得使用台灣比較聽得入耳的言詞，但其他部門不太懂其中三昧，當然會照搬長年教條來表態。

    　這又牽涉到第二個落差了。北京領導人雖然多次對台灣做出善意的表達，對台策略做了相當調整，但這些做法上的調整，究竟在政策上意味著什麼變化，中央決策高層顯然並沒有全面的傳達出去。加上大陸資訊封閉，即使對台策略有調整，也不會成為報導重點，以致於其他部門毫無掌握，整個中國社會也欠缺理解。

    　這種落差會讓台灣民眾質疑，中國的善意究竟是真是假。如果比較友善的臉孔只有涉台部門在面對台灣時才戴上，而整個中國對政策的理解與執行都沒有得到訊息更新，北京領導當局放任這個落差存在而不去處理，恐怕意味著政策並沒有真正的改變。

    　兩岸關係的發展，要回歸到從人的角度去思考。什麼樣的未來是對兩岸乃至人類社會有益，什麼又是不利，而擁有執政權的人又肩負什麼責任，值得慎重思考。