網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
我的兩國論
 瀏覽20,108|回應139推薦11

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (11)

幕影
kennery分身用2
早早安(顏俊家)
岳將軍
fen22179
樂在其中
璇璣
Abr
邀請
文俠隱

more...

「中國 」僅僅是個地名,「中國」等於「中國大陸」

世界上只有一個叫中國的地方,不會有第二個,就像「非洲大陸」只有一個一樣,「台灣」也是個地名,不會有第二個,就像馬達加斯加一樣

1912ROC這個國家在中國這個地方建立,1949PRC這個國家也在中國這個地方建立,當ROC這個國家從中國搬到台灣這個海島時,他其實已經從大陸國家變為以海島為主體的國家了,因為中國大陸已由PRC這個新國家含蓋掉了,如果CCP不將ROC國名改為PRC,仍然叫作ROC的話,那麼「一國兩府」之說也許可以成立,因為國號相同嘛!國號不同還硬要叫作同一國的,這是強人所難嘛!!這兩國現在各有土地,區分得清清楚楚,如何叫作「一個中國」呢?明明白白的現狀就是:PRC在中國(大陸 )、ROC在台灣(島 )與澎金馬,兩個國家嘛!

土地說完了,談談其他好了,朝鮮與韓國是一個國還是兩個國?當然是兩個嘛!同文同種不同國的國家多的是,要我舉例嗎?

PRCCCP硬要向ROC台灣推銷「一個中國」,這是憑什麼?制度比較好還是人均所得高?共產東德被民主西德所統一,是因為東德人民自願的嘛!我實在不想吐嘲中共領導人的產生方式了,現在連越南領導人的產生方式都比PRC民主了~~~     

什麼叫作「一國兩制」?呼口號啊!發明一個類似大英國協的方式還比較有前景,也許PRC還可以把巴基斯坦也搶過來合組「中華國協」呢! 哈哈。

那些以現狀在政治上喊「一個中國」的人,不正是睜眼說瞎話般嗎?

ROCPRC的現狀明明是兩個華人國家,這有什麼好辯的!!

我要說的是:

地理上有一個中國、一個台灣

政治上PRC是中國、ROC是台灣

文化上,中國與台灣都屬華人文化圈的一方水土


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4172336
 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
歷史責任與主權議題
推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
幕影

清政府有賣台之罪,如果中華人民共和國要宣示對台主權,最起碼前提是對清國的主權包袱概括承受,這在邏輯上才說得通。

(在此蓋括承受前提下,說中國賣台並無不可。)

即使現在的大陸平民百姓也一樣,如果你們認為割台是清政府的責任,我同意,但你們把道義問題撇得乾乾淨淨之餘,台灣人心不向中國也就順理成章了。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4654510
被出賣的台灣
推薦2


精衛填海
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
張爺

甲午戰爭失敗,清政府為了自己的政權的需要將台灣出賣了,加上李鴻章那句“鳥不語花不香”後來成為台灣人的傷痛。但說成被中國出賣不准確,當時的中國人自己都不能決定自己命運何況對台灣,現在仍然如此。要說出賣的台灣的只能是當時的清政府的掌權者。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4652951
1
推薦0


战争风云
等級:6
留言加入好友

 
狗頭就是狗頭,你倒是說說什麼是“出賣”,“出賣”這個詞是否適用於《馬關條約》呢,不過狗頭這個詞越來越使用與你了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4643577
你不配使用中文
推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

對出賣台灣移一事一味抵賴,把史實問題轉移為用詞問題,你們就剩下這種上不了臺面的小兒科技倆麼?

出賣一詞本無任何問題,問題在糾纏這個用詞,指路為馬的心態。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4642470
1
推薦0


战争风云
等級:6
留言加入好友

 
你大可說說“出賣”是什麼意思,這個年頭狗頭冒充學問的挺多的。莫要以懶為藉口,坐實了狗頭就不好了吧
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4642199
1
推薦0


战争风云
等級:6
留言加入好友

 
比如我有所大宅院,其中一個偏院住著某張二。某日一夥強人闖入我家,以我家全家性命相威脅,霸佔了偏院。美其名曰:轉讓。期間,張二依然住著此院。
後來,我家與眾人聯合起來打退強人,強人自稱放棄偏院。自然是此偏院歸屬於我了,難道給房客所有嗎。要不,以後大陸人都去台灣租房子住,住上,房子就是自己的了。也不用統一台灣了,台灣的房子就都是我們的了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4642189
1
推薦0


战争风云
等級:6
留言加入好友

 
你們要是對“中國台灣”不滿,我們一樣認為《馬關條約》無效。

況且《馬關條約》是在日本武力逼迫下簽訂的,你要是認為《馬關條約》有效,那正說明中國中央政府武力統一是必要的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4642177
樓下這位中國人請讀馬關條約
推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

幕影

還有把中文學好

我懶得教你出賣兩字的用法

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4641155
出卖?
推薦0


jgwangsic
等級:
留言加入好友

 
台湾是被中国出卖的?请问卖了多少钱?
请查一下《马关条约》当时的清政府,赔款可是两亿两白银,从来没有见过这样做生意的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4640908
1895台灣本來就是被中國出賣的
推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

事實勝於雄辯

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4640237
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁