中日戰爭時，中共到底是壯大自己先還是抗日先，已沒什麼好辯的！

另外，您前幾帖說：「「延安方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力，重慶方面實際是和日本人一起對延安施加壓力甚至軍事打擊的，並沒有同心同德共同抗戰。」」

這不是站在中共的史觀上替該黨宣傳嗎？ 

這裡說的不是黨派之爭，而是「中共不抗戰，只是發展自己」這個觀點到底符合不符合事實。

由於我的舉證和對事實的澄清，你已經承認「我可以同意中共在抗戰期間對華北日軍有一定的牽制性作用，我可以同意八路軍的游擊戰曾令當時華北的日軍大大頭痛」了，爲什麽還要倒打一耙把別人污衊成「歷史服務政治」？

評論歷史最不能服務政治，甚至以黨派利益為前提，歧客網友所犯的就是這一點

另外，您提到費正清，他雖然一輩子友好中共，但他的晚年遺作《中國新論》對改革前的共產黨也持否定態度了。

真是鐵嘴，硬拗！

這是中國共產黨的朋友費正清寫的，

「就中共的信念而言，他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的。」

我之所以在乎這句話，是因為這句話證明你們原來「中共不抗戰，只是發展自己」的指責是不實的。具體是回應下面那位張爺「不抗日事實就是事實」的説法。

看到了這句話，你不是也說「我可以同意中共在抗戰期間對華北日軍有一定的牽制性作用，我可以同意八路軍的游擊戰曾令當時華北的日軍大大頭痛」了麽？

你已經不再堅持「中共不抗戰，只是發展自己」的説法了，我的目的已經達到了，僅此而已。至於誰是「抗日核心」，我自始至終沒有涉及這個問題，不過你如果願意，我倒可以給你推薦幾篇文章看一看，讓你換個視角看問題。

這本書是日本防衛廳寫的，並且是戰後的反思總結，比起你的個人說法自然參考價值要大得多。「貓屁都不通」、「白癡」之類的髒話，您留著自己受用好了！

「華北治安戰」是您心目中的聖經嗎？

您知道這本書能夠在大陸發行是中共「特許」的嗎？

我在網路上查閱了相關目錄及內容，知道這本書對中共在「華北」的「運動戰」有很多第一手的史料，~~~

問題是您為什麼這麼在乎日本作者的這句話：「就中共的信念而言，他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的。」

難道KMT領導的抗戰，其目的不也是要日軍完全從中國大陸撤出嗎？

您能夠因為日本作者形容延安等邊區是「聖地」 BraBra的，馬上能跳tone的下了

「延安方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力，重慶方面實際是和日本人一起對延安施加壓力甚至軍事打擊的，並沒有同心同德共同抗戰。」

這樣一個貓屁都不通的結論，證明您真的有點「白癡」了~~~

日本人的這段話充分說明了所謂“一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳”謠言的血口噴人，共產黨是否抗戰，抗戰的對象日本人最有切身感受。所以日本人說：就中共的信念而言，他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的。

並且我還注意到日本人說了這樣一段話：無論日本或重慶方面都不想放置延安的俠甘甯邊區於不顧，但由於政治、軍事以及其他方面的制約，無法將其攻破，結果使它發揮了“聖地”的作用。

這說明，延安方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力，重慶方面實際是和日本人一起對延安施加壓力甚至軍事打擊的，並沒有同心同德共同抗戰。

您PO這段文字能證明什麼？

能證明中共領導抗戰嗎？

我可以同意中共在抗戰期間對華北日軍有一定的牽制性作用，我可以同意八路軍的游擊戰曾令當時華北的日軍大大頭痛，可是這能代表中共是「抗日核心」嗎？

自欺欺人只要一條理由就夠了，何況理由還這麼薄弱？唉~~~

本文於 修改第 1 次

《華北治安戰》一書是日本人防衛廳撰寫的戰後總結，下邊摘錄其中幾段話：

做貿易和聯誼用的組織掛外國元首圖像確實不代表甚麼

不過毛澤東不抗日事實就是事實

歧客老兄還是想開一點吧