在政府赤字嚴重，債台高築的時刻，郝龍斌市長花90億台幣大張旗鼓搞花博，是不是大腦缺氧？與衝動之下硬鋪敦化南北路的單車道一樣，置所有反對的意見如耳邊風，半年多之後，怨聲載道，罵聲不絕，只好承認錯誤，修正單車道的用途，自找台階下，唾面自乾。

期待賺大錢蠻危險

花博的預算原先編列78.32億元，加上企業贊助12億元，半年花光光。北市府的敗家子猶不滿足，把今年的第二預備金挪來花博，轉眼又幹掉5.5億元。反正花的不是國民黨產、不是郝家的錢，更不是郝龍斌自己的錢，是老百姓的冤大頭錢，不花白不花，花了也白花，白花還是要花。難怪有預算專家說，這花博最終要花到123億元左右。
市府主計處副處長坦白承認，他任職主計處10年以來，從沒見過有單一局處（辦花博的產發局）使用第二預備金達如此高的比例。產發局表示，預估參觀人次由原來的600萬增為800萬人次，因此可調整預算。但依《預算法》，第二預備金在政府會計裡是救命錢。如今72％的救命錢遭花博挪用，如有天災人禍，只剩3億元，怎麼夠用？
期待花博有800萬人次可讓市府賺錢？有這種想法滿危險。二戰後歷屆奧運除了1984年洛杉磯那次，每屆都賠錢。
而世博會更是不堪，虧損連連之後，已多年沒國家要辦。中國辦奧運與世博也是賠錢力撐，因為它的目的不在賺錢，而在賺面子，讓全世界看到中國的富強崛起，滿足長年貧窮自卑後的回補虛榮心。所以奧運和世博是中國的心理治療。台灣沒這個需要。

缺具體目標純浪費

博覽會的政治經濟學是藉由辦博覽會達到政治目標—對內凝聚人心，支持缺乏正當性的統治者或集團，滿足民族主義的虛榮，也順便轉移對執政者的不滿，以及乘機糾正國人惡習，像是隨地吐痰、大小便等。對外則展現強大繁榮面貌，以產生威嚇效應。既然其表面效應如此甜美，所以賠錢都要辦。
台灣辦花博除了賠錢，沒什麼具體目標需要達到；花卉容易枯萎，辦完留不下什麼，純粹是浪費公帑。經濟繁榮時可以搞些花花草草娛人自娛，無傷大雅；可是景氣不好時還要大規模浪費，就顯得衝動莽撞，不知民間疾苦了。

2010年07月20日蘋果日報