五個月內有十二人跳樓自殺，這是創記錄的新聞，郭董在第十跳時還帶著妻女在國父紀念館曬太陽，5月26日郭董終於專程趕赴深圳親自給媒體說明，然而，當晚發生了第十二跳，肯定有人存心給郭董難堪。

紅色的急統派網友說這是有反中集團利用催眠術給富士康員工「加工跳樓」，不過這是沒有根據，純屬臆測的無稽之談。媒體及網友間最大的共識是具有中國特色的農村勞動人口結構的難癒陳疴所致。

員工接連跳樓是富士康公司單方面造成的嗎？有網友從公司的財報分析認為它是血汗工廠，大陸網友也大多數批評富士康不但是血汗工廠，而且郭老闆的管理將人當機器，讓工人生活在「沒有社會」的企業城市裡，郭老闆是「現代版惡霸資本家」，儼然又回到毛澤東的革命年代了。

如果說跳樓的富士康年輕員工們是因為在富士康的工作環境枯燥無味，收入微薄，看不到個人前途而選擇離開世界，這的確有點像民國初年軍閥混戰時，那些土豪劣紳對貧下中農的剝削。那麼，我們來很鄭重的問一句話：是誰讓「現代版惡霸資本家」出現的？

聯網裡有網友說老毛只會革命，不會治國，這不無道理。革命時期的「打土豪，分田地」替老毛奠定了勝利的基礎，老毛沾沾自喜，繼而對資本家實施「社會主義的改造」，讓「舊版的惡霸資本家」變身為「紅色資本家」。

結果呢？三十年國民經濟一事無成，還得好貓出來收拾殘局，三十年後，上海南京西路重新繁華，金三角的三個業主出現，其中兩位來自香港，另一個就是1956年率先向毛澤東交心的榮毅仁家族？

「社會主義的市場經濟」不就是資本主義嗎？那麼，富士康依照中國法律成立，依照中國法律管理工入，除非它有違法情事，否則，富士康何錯之有？

郭老闆在商言商，既然要經營利潤微薄的電子加工業，他必得實施高效管理，任何人來做都一樣。

問題的核心在於：是誰把中國的「最低工資」訂得如此之低？

目前中國的最低工資根本不足以讓年輕人有尊嚴地生活於現代的消費環境裡。手機、上網、對汽車與住房的期待與三、五十年前根本不可同日而語。中國官方訂出來的基本工資與最低生活所需不成比例，從而造成年輕農民工心理上的矛盾。

外商及台商也是根據中國官方的基本工資設算經營成本後才去投資設廠的，如果基本工資高，可能外商台商發現不合算，就不會去投資，也就不會有今天的風風雨雨。

中共通過「讓一部份人先富起來」的政策，蓄積了中國（中共）可觀的財富，然後拿這些財富來支應更龐大的軍事支出，還有基礎建設。這樣中共可以更有效地執行國家的防衛及維持國內政局的穩定，可是，中共到底打算什麼時候才要展開當年毛主席對「受苦人」們的承諾，開始來照顧這些佔到八成人口以上的農民？當年如水載舟把中共拱上執政地位的中國農民至今仍然是中國最底層、最貧窮的賤民。

還記得當年康生的名言嗎？「共產主義是天堂，人民公社是橋樑」。還有，譚震林副總理向農民說：「第一、有好的食物，不僅僅是填飽肚子，每頓有肉、雞、鴨、魚 . . .猴頭、燕窩、海味...，都是按需供給。第二、...養了狐狸後，外套就是狐皮的了。...」結果呢，農業合作化的結果卻是饑荒與死亡，改革開放後又換來上訪被押與打工變跳樓。

有網友提到至今12人跳樓自殺，不見中國的民意代表出來說話，實質上，中國的政治沒有真正護衛人民利益的民意代表，「人大代表」都在做些什麼事，大家心知肚明。另外，中國法律也有規定企業必須輔導職工組織工會，可是最近我們看到富士康的工會幹部出來講話的語氣，根本就跟公司的管理人員一個樣的，哪有什麼真正在維護職工利益的工會？難道又是西方模式的工會，中國人不喜歡，但又不知具有中國特色的工會躱在哪裡？

中國實行的是中共一個黨的專政，也沒有像「台灣民主亂象」中專會搗蛋的反對黨，可是照顧它的人民，中共為什麼做不到，它不是一切「為人民服務」的嗎？人民共和國？人民政府？人民代表？人民解放軍？人民被解放了嗎？

富士康Ｎ連跳的根本原因是中共畸形發展的經濟及社會政策！