shouminc(shouminc)說

張爺這一句「誰叫他是人家員工」下得妙！緊接著就可以做一堆文章囉！

因為這一句「誰叫他是人家員工」就可以質疑這一件文件的真偽性。終究，人在屋簷下不得不低頭，資方為求開脫，找個員工作一份文件未嘗不是手段之一。而這也是合理的質疑，因此若要澄清該文件為真，就得將撰稿者曝光，否則難洗刷文件真偽之疑？！

因為這一句「誰叫他是人家員工」就可以在假定這份文件為真的狀況下，質疑這文件之曝光是非經由當事人意願來公布的。

所以郭董拿這一份文件只能股東會有交代，還好事件是發生在大陸，若是在台灣恐怕一堆子的質疑就會讓他難以招架！

「誰叫他是人家員工」這話跟後文根本無關，在整篇回應裡無足輕重，有點像雞肋。S先生望文生義，甚至沒頭沒腦的自行演繹的批評方式，是種無聊但故意的失焦

這不是我的意思，你也無法證明那是富士康的真相

本文於 修改第 3 次

勞動合同法的實施方向沒甚麼不對，然而中共的施政老是又猛又迅，不只台商，許多內地大公司(譬如碧桂園)同樣備受壓力。然而此中有後台和沒後台就差別很大。

台商大逃亡最淒慘之地就在東莞。原因是，東莞是最早開發的工業城，早年進駐的企業之資本和管理技術都不高，電子廠很多是來料加工之類，本來就走到盡頭的夕陽工業，因此2007年底人工成本遽增之下，這些公司會先出局。

然而東莞面臨的問題不只如此，該市長市有名的顢頇，其政策譬如禁止騎乘摩托車，真是異想天開，他以為一個城市是這樣就可以升級的。東莞有錢人雖多，但最多的還是勞動人口，這些人下了工，不騎摩托車能往哪去？這造成東莞的餐飲零售比工廠還要慘！

別看東莞在大陸算得甚麼鳥城，記得是2008吧，溫家寶居然一年來了兩次(從前朱鎔基時代看十年有沒有來兩次都成問題)，而且一來就是痛飆市長，﹝好好先生發飆我當然沒看過，是與會的人轉述的﹞原因無他，台商大逃亡嘛！民不聊生，官還想有好日子過！?

目前中共調高基本薪的政策其實有它經濟體內在的壓力。因為貧富差距惡化，山雨欲來風滿樓，再不改弦易轍，造成尖銳的階級對立將不是任何國家所承受得起，薪資上調就是最直接有效的策略。這樣也是一石二鳥，讓國民所得提高，讓外銷導向的經濟體轉型內需。

既然我能體會中共的「苦心」，那我在罵甚麼呢？我罵他汙名化台商，罵他濫用民族主義轉嫁執政壓力。懂了吧。

我真心希望中國好，中國內政經濟沒搞好，大家跟著一起倒楣，這叫覆巢之下無完卵。

PS

大家有沒有看《葉問》？其中有一個經典台詞，就是當日本軍官問葉問叫甚麼名字時，葉問說：「我只是個中國人」。根據我的台商朋友轉述，當他在廣東電影院看首映時，全場觀眾居然站起來鼓掌叫好，超激情的。這種民族主義煽情在《葉問 二》《十日圍城》《集結號》等賣座大片是隨處可見。電影只是娛樂，不過非理性的仇外深植人心，會讓我在看戲時不那麼開心。

巧副市長姑娘大人教訓的是。

我也記得最後一起跳樓是5月26或27，郭台銘記者會道歉並宣布加薪後同一天的夜間，可這「遺書」一出台，記憶就給弄混淆了。

既然這是樁自殺未遂案，留了遺書也好家書也好，應該是該員同意富士康公布的，或者不得不同意：誰叫他是人家員工呢。

年紀輕輕不好好珍惜自己，搞得大家雞飛狗跳，讓人公布自己的愚行，昭炯戒以平眾憤，也算是種悔改方式吧。

最後，對那份自殺未遂者預留的「遺書」文本，老羅堅持享有高過原作者的話語權，這種思潮倒是蠻「後現代」的~~~哈!!羅蘭巴德大師是老羅家族的甚麼人啊？失敬失敬哦。

什麼是「遺書」？當然是人過世了才算遺書吧！

這篇富士康公佈的根本不是「遺書」，而是「家書」

有些人沒弄清楚事實，老愛唱高調，自以為站在道德高位大鳴大放，又說什麼：

「公佈墜樓員工遺書」　郭董親上火線

2010-06-08 14:00:14　TVBS　

鴻海股東會今天登場，而這也是5月27日，郭台銘在經歷富士康墜樓風暴之後，首度公開露面，給小股東解釋，郭台銘也有備而來現場公開員工的遺書，而且一反往常不開放給媒體進場，今天大開股東會大門讓媒體拍攝，很明顯，郭台銘是要用員工的遺書來對外解釋，富士康一連串的墜樓危機背後的動機。

坐在正前方的就是鴻海董座郭台銘，鎂光燈閃不停，小股東提供的畫面雖然有些模糊，不過仍舊可以感覺到媒體的關注，讓郭董有些不舒服。鴻海董座郭台銘：「這樣照，我都看不到了。」

小股東連連鼓掌，迫不及待等著這場股東會趕快登場，就等著郭台銘對最近一連串自殺事件給個交代。郭台銘：「對於輕生者，我們認為在人道的關懷，我們發了不錯的撫恤金，結果沒有想到，這個造成了鼓勵。」

顯然郭董有備而來，立刻拿出員工遺書來說明，正版和打字版清清楚楚，提供媒體拍攝，遺書上寫著「自殺後，富士康多少會給點錢，墜樓的員工希望家人能諒解」。

郭台銘：「因為他(自殺員工)沒有往生，所以我們比較有立場來公佈，有往生的我們實在不願意公布。」

以往鴻海股東會從沒開放過，這一次首度對媒體敞開大門，雖然一開場，郭台銘在歷經這一連串墜樓危機後的壓力下，顯的有些焦慮，面對媒體難免不耐，不過有備而來的態勢，郭台銘奮力要處理這一連串的危機事件。

Lohengrin(lohengrin)說

「人家已經死了, 遺書是在極度的痛苦和扭曲的心態下寫成的, 又能說明什麼事?  這封遺書只是死者臨死前扭曲心態瞬間的一督, 既不能說明他的父母不合格, 更不能說明他是為錢自殺.  唯一的結果是對父母家人進一步傷害, 和證明富士康高層的愚蠢和冷血.」

既然老羅有這種體恤，那麼此遺書之真實性，諒老羅也不至於懷疑。然而老羅不知有何專業，竟冒然為死者做起心理分析，說寫遺書之心態扭曲，無法說明甚麼？

真是厲害啊，這一派毫不尊重死者自白，自作解釋的慈悲還真是妙啊。這種欲埋冤骨於九地，指鹿為馬的詮釋學也實在太糗了吧。

照老羅的看法，揭露遺書等於妨害自殺員工的隱私權，那麼富士康注定吃啞巴虧了是不是？

如果自殺者會把遺書留在宿舍而不是直接寄回家，在我看這就是公開的遺書。他知道公司同事或警方一定會比家人先一步發現嘛!!

但無論如何，鴻海這種公司對法律非常注意，他們做這種事情難道會不懂得徵求家屬的同意麼。(連這點都不會就不用出來混了)此外他們將遺書上的姓名掩蓋，就是盡可能注重隱私。

如果一切是非都以富士康強勢而民工弱勢為由，不讓企業有說明機會，在這種社會氣氛下，企業的強勢就不叫強勢了。

富士康能站穩腳跟不只靠這篇遺書，就連那位遺失i phone樣機的工程師自殺案例，流言稱遭環安處調查毆打，警方調查結果也是查無實據：監視畫面看不出有任何異狀。

另外自殺者被查出精神有異狀的十之八九，這不是郭董一個人說的哦，那是掌握可靠證據才發布的。

這些問題面向，也許各位大德認為不值得為此浪費寶貴時間，但為什麼麻木不仁的張爺卻願意呢？

事實上富士康在中國的血汗工廠問題已經過關了，而中國的貧富懸殊城鄉差距問題也在失焦的富士康爭論裡，又再一次偷偷地被「和諧」了。

當企業因應環境變遷，決定以超乎預期的幅度提高工資並降低員工數，當企業不再背黑鍋，將內地民工的居住生活照料問題交還給政府，中共也知道這將成為兩面刃，最後該接燙手山芋還是自己。