「你們放棄敵意才能夠達到 . . .」，對大陸有敵意的是老蔣，而他老人家的反攻大陸計劃也已在1962年的國光計劃在1965年兩次海戰受挫，加上美國不支持，之後老蔣逐漸死了反攻大陸的心。此後，中華民國沒人再提反攻大陸的事。這些事大陸政府都沒明白告訴大陸「工農聯盟為基礎的人民民主專政」下擁有「一切權力」的人民嗎？

或者，人民政府拍的紅色劇《滄海》也有當年海戰的劇情，好像是採用主人公的「海上拼刺刀」立的功勞，而來聯網發表高論之前沒作好準備，收集的信息不足，沒根據的發言，都不怕被譏為胡言亂語？

中華民國不談反攻大陸已經45年，這些FQ（奮青或憤青，自己選）還在這兒喃喃自語台灣對大陸抱有「敵意」，的確是想像力超豐，建議移民去美國好來塢，籌拍一部「中國特色的阿凡達」不是很好？

.

台湾的中华民国历史上本来就是中华人民共和国的消灭对像，如果按照正常的历史逻辑，整个中国（包括台湾）在1949年只不过是历史上正常的改朝换代，就像明代元，清代明一样，举个例子当年明太祖和陈友谅争夺天下的时候，陈友谅不是被流矢射死，而是有个外国帮助下，在中国某岛站稳了脚跟，并且自称自己是正统，你认为朱元璋该怎么做？现在的道理是一样的，只是台湾岛依靠外力分裂久了，人心疏离了，所以我认为两岸确实该分开，这样没必要，以前对台湾不了解也不完全是中共教科书封锁，从台湾来的人那时候也一口一个同胞，这也是因素，台湾自身一直不对大陆开放，里面的信息很难了解，可是自从有了网络就知道多了，你们想要分离就要好好的说服别人，认为中共洗脑和不肯承认中华民国，这是必然的，换了中国古时候任何朝代都不会承认，我之前假设的，如果陈友谅跑到某岛坚持大汉政权，朱元璋的大明会承认吗，不会的，他会把那里视为大明未解放的领土，对大陆不承认台湾政权感到不爽，你该参考历史，现在是新时代了，你们想让大陆放弃台湾岛，你们首先该放弃自己的敌意，好好说服别人，并对大陆展示你们愿意出让你们的利益，我说的利益是愿意与大陆结为攻守同盟而不是继续联合美日，我认为大陆人总会同意的，因为现在的大陆年轻一代的人其实对台湾很陌生，你们放弃敌意才能够达到你们想要的目的，其实至少我而言，并不想要台湾的土地，因为得到了我也不能住，还会不断的输送利益，只是中国的地图看起来好看，攻守同盟的效果一样的，前提是你们放弃敌视，你们坚持敌视的话，恐怕将来真是中国武统台湾的结局了。

你的发言我也看过一些，你的认识能力和谈吐很普通，我自认为我对事物的理解能力和把握能力比你强的不是一点半点，从你对世博会的看法就清楚了，在我们的城市，现在也在到处修地铁，因此马路大多数被封了，大家都怨声载道，我有次听一个出租车司机说，修地铁干嘛，多修点安置房不好吗？我想换了你应该很认同那个司机的话，我很痛恨共产党官员腐败，但共产党有点是好的，就是现在的他们执政的人大多数是精英，你的看法和那个司机的看法都一样，只是看到现在，看不到10年以后，如果把修地铁的钱用来修更多安置房当然皆大欢喜，但是地铁对城市周边的发展带动的长远影响不容小视，你们的眼光属于典型的帐房先生的眼光，你的能力只能数清楚甚至斤斤计较目前每个铜板，但却看不到未来的更大的价值，而且世博会任何国家建设了场馆都是要拆的，我就拿日本大阪世博会对你说，当年的总投资都有100多亿美元，记住，这是1970年代的美元，那么你对比下中日人口的10倍差距，你认为这多吗，还有上海地铁里程达到了400多公里，记得90年代是1公里地铁只要1亿元，现在要6亿，这些地铁现在不造，将来也要造，而且更贵，到时候你又怎么看？

还有你说磁悬浮的问题，所谓节省10分钟是相对于如果同是修高铁而言，磁悬浮技术可能发展成未来重要的技术，如果能够解决真空中的散热问题以及发生意外的可能，磁悬浮加速到每小时3000公里都没问题，我认为杭州的磁悬浮更多有实验的性质，通过实验获得各种参数，整个中国大部分地区都是修的高铁，光在科研中研究磁悬浮还是有问题的，这个涉及到物理力学，在现实当中人员的进出和分布都是呈现不规律状态，不像实验中那么稳定，因为不能排除世界上下一波大规模发展的是磁悬浮，所以说如果在现实中获得足够参数，那么将来如果磁悬浮科技的发展中，中国又会一步在领先的地位，而高铁早就是成熟的技术了。

接着是歧视的问题，那些富裕的国家是看不起中国，因为中国穷，但台湾在这个方面特别厉害，我举的台湾大陆新娘的问题，他们被台湾人歧视都不如东南亚的越南新娘，越南也是共产党国家，而且比中国更穷，按你的逻辑，为什么他们该更歧视越南才对，台湾人在教育下是普遍对中共仇恨，慢慢的这种仇恨转移到了普通中国人身上，网上的发言更出自内心而显得真实，在这里的台湾人谁不恨YST，因为他们觉得YST吃里扒外，你反观你自己是不是和他们恨的YST是一路货，只不过你的才学离他十万八千里，YST的言论不是都赞同的，但是他的才气我十分的欣赏。

最后某些台湾人借着我的发言说什么中国还是以封建领主的方式统治人民，我本来对共产党也不感冒，因为我接触了太多的工人，我对共产党不重视自己出生的工人和农民深深的鄙视，但看你这种酸法，我还真是不爽，什么封建领主的统治，按你这么说以前蒋介石和蒋经国也是封建领主在统治你们？1949年要是没有朝鲜战争，中华人民共和国早打下台湾了，有什么中华人民共和国从中华民国独立的问题，你有这种看法不难理解，因为你们从小的教科书就是这么教育你们的，这算不算过去国民党对你们的洗脑，这是不是封建领主统治？按照国际法来说，台湾和大陆都是内战状态，大陆的目标就是消灭台湾的中华民国政权完成完全的统一，完成完全的改朝换代，如果按照中国正常的历史来看就是这样，但是有了外力的干涉，所以从中国的教课书上我认为完全没问题，就是因为他们把你视为同胞才对你们多有美化，难道不是吗？但是中国和台湾分裂太长时间，既然合不起来，我赞同分开，最后我说下对你的看法，你骨子里是个气量狭小的人，这是我从你众多的言论里看出来的，不知道什么时候，你说话总是那么刺耳，我知道你有文化，但是现在写文章拐弯抹脚的酸别人算什么？你不适合两岸的和平交流，你说别人是愤青，你这么大年纪了，人家说年纪大了，就会心宽体胖，我从你身上看不出来，你对那些年轻人斤斤计较，也许气量小是你们台湾人的共性，从他们百般狡辩大陆的惠台就可以看出来，甚至为了狡辩，说我是既得利益都出来了，我替我国的农民和工人叫一声，你们有良知的话，欢迎你们坚决抵制ECFA。

您可盤點一下，中央人民政府如何向大陸人民說明「中華民國」是什麼？與此相關，可以參閱一下今天的聯合社論《面對中華民國 北京應檢討「砍頭論」》。還有，兩岸統一怎能是PRC政府開個條件（一國兩制）給「台灣」來選擇接受與否？港澳從殖民地身份的殖民母國政府手裡收回主權，中央開給「一國兩制」的架構以維持其資本主義社會運作尚稱合理。說是「台灣」其實就是中華民國，而PRC是從ROC獨立出去的政權，現在PRC開個「一國兩制」的條件給「台灣」，那麼「中華民國」哪裡去了？

PRC無視ROC存在的事實，直接面向「台灣」，與歷史的事實不符。

來聯網的大陸人都說他們「從小就被教育台灣是我國的寶島，有美麗的阿里山和日月潭，還有善良的台灣同胞」，後段想當然爾的是「台灣必須回歸『祖國』的懷抱」。雖然已經不使用「血洗、解放」這樣猙獰的言辭，可是殊途同歸，中國要統一台灣。

是誰主導了中國大陸的思想型態及內容，當然是執政當局。很諷刺的，專制政體下的思想正是一種封建的型態，只有執政當局能定義涉及「國家」利益的議題，亦即，一般民眾只有「被教育」的份兒，例如：「台灣是我國(PRC)的寶島」，同時屏蔽所有的相關卻是相反的事實。新中國仍然是封建社會，政府就是「領主」，關於思想，民眾只有被支配的份兒，資訊不足，也不被允許提出不同的意見。

中國大陸的民眾當然不被鼓勵，也不被允許獨立思考，一獨立思考就要當心惹上麻煩，事例多，不勝枚舉。然後，乖乖牌的「生產勞動者」除非想作亂，否則肯定跟著領主的意志行走。

問題就出在，如果在以前非網路時代，資訊不易流通，順民們被困在那個封建社會裡倒也自得其樂，自我感覺良好，因為照政府宣傳的，有朝一日「祖國」會增加一塊領地，把「善良的台灣同胞納入同一個國家」。現在網路時代來了，馬英九上任了，打破李扁的「鎖國」政策，物、事、人都交流的結果，問題出現了，網路所見所聞，怎麼都跟政府說的大不相同（不是「不大相同」喔），「善良的台灣同胞」怎會罵大陸同胞「支那人」，民意調查怎會有三分之二以上（應該還不止）的人不贊成統一？台灣同胞怎麼不「心向祖國」？甚至還有人自稱「是台灣人，不是中國人」。

到底是誰錯？人民政府錯？還是台灣同胞錯？

在台灣的中華民國政府到底是怎麼回事？人民政府沒有對大陸民眾說清楚，講明白。即便老蔣是「逃」到台灣來「偏安一隅」，它都是一個不折不扣的擁有主權的政府。這個主權政府的確是國共內戰留下的「問題」，是「新中國」的對立面，它在1971年以前還是個掐住「新中國」的主權國家。

兩岸分治是現狀，「統一」是選項之一，可是人民政府給大陸民眾提供不正確的基礎資訊，因為寫了太多東西在「憲法」裡面，人民政府下不了台階，解不了自我設下的圈套，這個選項走的艱辛異常。中國民眾基於殘缺不全的基礎資訊要來「寶島台灣」宣傳「要台灣人心向中華」，「納入同一個國家」，當然坎坷顛簸。

除非真想動用武力（就是侵略了），否則「和平統一」不是這樣進行的。

.