問題在這裡：亞太地區貪污程度評估 印尼最嚴重 台灣第九  ( 中央社)

這項評鑑針對亞洲、澳洲和美國共2,174名中高階企業主管進行調查，評鑑的滿分為10分；相較於去年的7.69分，印尼在今年的評鑑中得到9.07分，成為貪污最嚴重的國家。

　　柬埔寨是排名貪污第二嚴重的國家，而後依序是越南、菲律賓、泰國、印度、中國大陸、馬來西亞、台灣、南韓、澳門、日本、美國、香港、澳洲，最後是貪污最輕微的新加坡。

馬總統上任即將任滿兩年，從扁案的推拖拉...，包括高捷案涉案者都沒有一個人入監。不是沒有直接拿、非公務人員、公務人員貪污被活逮也能還贓款了事判緩刑、商人送錢說沒有得到好處.....，這叫清廉的政府？這是讓支持馬總統的選民最「杜爛」的問題，心理都充滿憤憤不平，選出這樣的總統根本沒有「三小五用」，用選票表達給你看。

這也難怪名嘴還可以繼續口沫橫飛，每晚在電視台上噴得滿桌都是口水，卻沒有人得到新流感，越戰越勇。

上網去查「薄熙來」看看多神勇，我們的馬總統卻還在思索怎麼改革。人民沒有那麼多時間等了。我們特偵組只會放風聲給媒體做文章，卻不依法留滯陳致中。

邀請 此篇中肯的回應,竟說出台灣人普遍的、最內裡的心聲,實在不容易.

李登輝與陳水扁一去不復返的整整二十年,只看到台灣的領導人在拼選舉,在卡位,在內耗,在對立,完全失去台灣人舊時代團結打拼的憨牛精神,雖然舊時代的確存在一黨專制的遺憾.

領導人的確無需事必躬親,小馬雖做到全年無休,哀聲嘆氣,但領導力未充分發揮展露出來,其結果是台灣人要一片叫苦連天,反而事得其反.台灣人最需要的是領導人建立與傳揚的信心,信心太重要了! 不是馬牽著郝的手,一邊笑著臉對媒體嗲聲叫"拜託.." .領導人如未能沉穩氣定剛正肅穆,叫百姓如何心裡不忐忑?

我同意總統應有他輕鬆的一面，但更多時候是老百姓輕鬆不起來。

繼續說...

前面提到批評馬總統沒有做事並不公平，的確，大多數的人也不會認為馬總統沒有在做事，但是，馬總統並沒有做他“該做的事”，或說沒有做“人民期待他做的事”，這才是問題的癥結，才是人民對他失望的根本原因。

那麼，什麼是馬總統該做；或說人民期待他做的事呢？一言以蔽之，就是“領導”！

“領導”不是“指揮”，不是“管理”，也不同於馬總統經常在幹的“危機處理”，當然更不是事必躬親地過問枝節。

“領導”是找出定位、設定目標、提出策略、感召追隨者！領導中華民國就是，告訴人民：我們是誰、我們該往何處去、我們如何才能達到目標，並且鼓舞民心士氣共同向這個目標邁進。

換句話說，馬總統身為國家領袖，他必須非常明確地設定國家定位，確立國家目標，提出國家戰略與策略，然後號召人民來共同努力。

這件最最要緊、總統最應該做、而且也只有總統能做的事，馬總統做了嗎？答案是「沒有！」，或許，這應是“馬總統沒有做事”此話的真意吧！

中華民國經歷李前總統與陳水扁十多年的亂政，國家被掏空，又陷於政治內鬥，與又遭遇全球經濟衰退的浪潮，更甚者，適逢我們的大敵；或說尖銳競爭者；中國大陸的崛起，國家的處境空前艱困，人民望治如大旱之望雲霓，人民渴望他能為我們指引道路，引領我們走出幽谷，所以給了他這麼大的權力，而他卻讓人民失望了！

對馬總統領導力的極度失望，是馬總統民意支持度低落、泛藍選民心灰意冷的深層因素。

馬總統是有做事，而且做的許多事也是對的，他這種雖千萬人吾往矣的精神令人敬佩，南方朔等人的批評是太過情緒化了，我也不贊同。

但反過來想一想，為什麼批馬會在無論藍綠都有市場？這種情緒化的批評為什麼會讓許多泛藍選民看的很痛快？難道不就是因為馬政府施政沒有抓到真正的核心嗎？雖然馬總統不是“沒有做事”，但他卻“沒有去做最關鍵、最困難的事”，而且他也沒有把“做事”當成他最重要的、遠遠超出選舉的事...這才是人民所期待於他、把權力交給他的初衷。

“野人”的批評有的的確過份了，但他們卻是出於恨鐵不成鋼的善意，有些建言也說得很有道理，而且，我相信他們都是為國為民而殫精竭慮貢獻一己的才智。身為人民殷殷期望的領袖，對這樣的建言批評應有聞過則喜、無則勉之的雅量，更應虛心察納深切檢討自己的盲點，而不是以一句「無法接受」來反彈，繼續拒絕打開視野、自我感覺良好，繼續偏執下去，這樣的態度，非國家之福。

本版不少先進明顯的挺馬，傾向“鞏固領導中心”，是以“對批評的批評”同樣也喪失了客觀，實未善盡知識份子應有的責任。

甲仙6.4級的地震,各地斷斷續續傳出災情,各位可冷靜觀察馬政府的反應與應變能力,看看KMT與小馬有無"長大"些.或是KMT又再次被自己打敗.只是此番如果再敗,一敗塗地,五都與2012簡直是雙手奉送給DPP了.

來此本想接續前兩天的話，但現在又懶得說了。

看到總統府發言人對南方朔等四野人批評的反應，以及聯網上保皇派打手對南方朔的謾罵，深感當局以及其死忠擁戴者自我防衛、自我感覺良好的心態，已經強到已聽不進任何批評了，國家前途已然無望。

我已灰心透頂，懶得再發表什麼狗屁高見，一時心血來潮，忍不住在此說了幾句，卻虎頭蛇尾無疾而終，真不好意思。

易付卡  阿本別笑了，是寫錯了。

總之，中間選民實在也很無奈。馬英九清流的理想，一事無成，對不起七百多萬票選民。扁案是其中之一，經濟是最重要。

為什麼他不學學周錫偉，做一任就好了。親中的速度太快，不調整，到頭來被趕下台，也不是我們願意見到的場面。

總之，看到現在的馬總統，恨鐵不成鋼，欲哭無淚。

泛藍為什麼不投票？

這個問題不弄清楚，國民黨黨會一直輸下去，但很遺憾的是，馬主席與金秘書長仍然沒弄清楚。

馬主席與金秘書長仍然在強調要「堅持改革」，顯然認為地方派系對改革的反彈是敗選的原因，為了“不向惡勢力妥協”，所以即使因而敗選也要堅持改革。

馬主席與金秘書長擇善固執的勇氣十足令人敬佩，但這種一頭栽進錯誤成見之中的偏執，會令頹勢無法止跌回升。

人民反對改革嗎？地方派系有這麼大的能耐嗎？

當然不是，大多數的泛藍支持者並不反對改革，大多數的泛藍和地方派系沒關係，不會受地方派系左右，因此，改革絕對不是敗選的主要原因，泛藍不出來投票另有更深層的因素。

所謂深層的因素，就是藍與綠的基本區隔，也就是決定選民是「泛藍」還是「泛綠」的核心差異，當這個深層的因素消失或淡化了，這個核心差異模糊了，原來的泛藍選民就要問：「國民黨和民進黨有何不同？我為什麼要支持國民黨？」，若這個問題沒有清楚的答案，就沒有強烈的投票動機。

我提出了一個問題，卻來不及說出我心目中的答案，因為說來有點話長，而現在卻必須去上班照顧自己的生計了。

就拿此次的中壢補選來看,國民黨分裂成三,民進黨黃仁杼以逸待勞,漁翁得利,關鍵也是在投票所零零落落,小貓幾隻的投票率身上.中壢區原本藍綠是2:1 ,所以黃仁杼前幾月選市長面對藍營雙人分裂仍得不到便宜.此回遇到三咖互咬,可讓小英與黃某樂歪了.不過最後也才贏了兩千多票,可見是"不投票"催生了黃.

真搞不懂國民黨的整合能力.

樂兄將ECFA"ㄟ擱發"改成EFCA"易付卡",算神來一筆.