版上幾乎一面倒的反對廢除死刑，只有文市長的見解深獲吾心，在此拍一下市長馬屁：說得好！
我在感情上也是反對廢止死刑的，事實上，對於那些殺人綁票的混帳王八蛋，我是恨不得先賞他們十大酷刑再槍斃一百次，那才叫大快人心。
但是，正如文市長所說，法庭所定罪的兇手真的就是兇手嗎？連DNA都可以假造了，我們又憑什麼能確定自己有絕對的真知？憑什麼確定殺的都是該死的惡人？就算是冤枉被槍斃的比例只有萬分之一好了，可是如果那一個被冤枉的是你或你的親人，請問你做何感想？請問立法者、司法者、執法者以及以民意擁護死刑的人民，是否也犯了殺人罪同樣該被槍斃？
我們只是人，必須承認自己的智慧有所侷限，必須為裁判與懲罰他人保留一點餘地，避免犯下大罪。
王清峰不執行死刑是錯誤的，因為她只是執法者，而不是立法者也不是裁判者，她唯一的選擇是辭職。但是，她反對死刑的立場是真知灼見，就像文市長一般，超越了“主流意見”。
相對於社會上一片對王部長的撻伐，輿論對衛生署楊署長倒是讚譽有加，同樣是堅持自己的理念看法，卻得到截然不同的社會評價，這是我們的社會整個的民粹化、缺乏遠見真知的明證，事實上，楊署長所堅持的健保加價案是錯誤的，但這又是另一個說來話長的題目了。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
等級：7
回應給：
