馬總統提名黃世銘出任檢察總長，檢改會發言人陳鋕銘稱，這是「遲來的任命」。

二○○六年三月陳水扁提名謝文定出任檢察總長，二○○七年一月提名陳聰明，當時皆聞「為何不提黃世銘」的聲音；四年後的今天，總統由陳水扁換成了馬英九，而陳水扁已因涉貪汙案初審被判刑，首任新制檢察總長陳聰明則因遭監院彈劾請辭，黃世銘也終於獲得提名。這四年之間，陳水扁被判刑，陳聰明被彈劾；雖然是付出了重大的社會代價，但在整個政治與司法體系經歷如此慘痛的衝擊之後，黃世銘於此際出任，卻可能較若在四年前即出任更為適宜。因為，前車可鑑，就可避免再蹈覆轍。我們期待，這個「遲來的任命」，遲有遲的代價，遲有遲的收穫，遲有遲的意義！

四年來，由於新制檢察總長的提名屢掀波瀾，而首任新制總長陳聰明又滋物議；使得黃世銘一直成為社會大眾心目中的一個想像，甚至認為他可能是體制困局的唯一救贖。在這樣的社會氛圍中，馬總統其實已無不提名黃世銘的空間，社會也沒有接受其他人選的可能。然而，從「為何不提黃世銘」，到如今的「終於提了黃世銘」；這種社會的期待與想像，從樂觀面看也許是打開困局的鑰匙，但從悲觀面看也可能是更大的危機。這個危機是：萬一黃世銘也出問題的話，國人將如何面對？這是司法及政治上的潛在危機，更是黃世銘個人聲譽評價的重大考驗。

我們相信在司法界有不少像黃世銘這種類型的人物，但黃世銘卻是因四年政治亂局而被過度凸顯的典型，亦屬事實。這是黃世銘上任的資產，但也可能是他的負荷。且看輿論對他的評價：司法鐵漢、從未彎過腰、剛正不阿、一絲不苟、六親不認，及鐵面無私等等；這樣的人物處於今日紅塵，簡直有如小說傳奇中的角色。難怪有人說他的任命是「掌聲中有雜音」，說他的不近人情、矯往過正、太硬、太直、太偏執、不會轉彎、不跟立委溝通，皆是不適合擔任檢察總長的因素。黃世銘未被提名，國人視他為不二人選；如今被提名，又有人怕他成為法匠酷吏。在這種宛如「葉公好龍」矛盾交雜的社會情愫中，黃世銘即將出任檢察總長，堪謂任重道遠。

說實話，我們雖與國人一樣對黃世銘的出任抱持期待，但對他明銳的性格究竟是否適任也無把握。唯一可以確定的是，國家寧可有人際互動單純的檢察總長，而不宜有八面玲瓏的檢察總長。黃世銘被形容成一個慎交遊、吃便當、不應酬的「宅男型司法官」；他的自律要求，亦是不愛出名、不愛出風頭、要耐得住寂寞，不必要的應酬愈少愈好。若與陳聰明、施茂林出現在黃芳彥私宅相較，黃世銘惜遊慎交的作風，也許正是頭緒紛繁的司法改革方案中，最實際且最具宏效的基本功。

因為，司法不清明，主要的原因即在司法人員被法政或法商的不當「人際關係」汙染所致。在這類關係中，難謂沒有發生「交易」的可能。行政當局的籌碼是給你官位，商人則是請你吃飯或送禮。官位授予在行政首長有裁量權，吃飯送禮對商人更是九牛一毛；但是，當行政當局或商人要求司法人員相對進行「交易」時，他們要求的卻是出賣司法正義、扭曲社會公理。當葉盛茂向陳水扁報告艾格蒙情資，施茂林與陳聰明赴黃芳彥私宅，及陳聰明與有案在身的商人飲宴；他們所受非議，即是這種「出賣司法正義」的想像，已令社會忍無可忍。

要銅板不響，須兩個銅板皆知分寸。國人似乎對馬總統不至於與司法人員做政治交易有信心，而王清峰與黃世銘這一輩司法行政官員的人際關係亦較單純。倘若能珍惜這樣的機遇，從澄清政法關係著手，自此建立「政治當局不收買司法、司法人員不出賣司法」的新傳統，有了這個基礎，始有可能再談司法改革的其他領域。

黃世銘自稱不求出名，如今他卻因不求出名而出了名。黃世銘的名聲是社會給他的，而不是行政當局給他的；相反的，行政當局往往不會給司法人員名聲，只會傷害他們的人格名譽。馬政府若能以此為戒，黃世銘倘能以此自持；那麼，這次人事任命或許不致會再令社會失望，而能為司法體制及黃世銘個人，建立一個具有改革意義的新典範與新傳統。