我不完全贊成這篇文章 , 但對黃線區塊 , 持肯定態度~~~~~
許信良拿國共錢 到綠營攪局？
曹長青
民進黨總統初選，本來是蔡英文、蘇貞昌、呂秀蓮三人參選，後來呂退出，剩下蔡、蘇，被認為旗鼓相當，綠營的總統人選大局已定，基本從這兩人中產生。但許信良突然報名參選，變成了三足鼎立，當然事實上還是兩足競爭，許信良只是來做陪襯，或者是攪局，因為他沒有任何當選的可能性。
許信良為什麼沒有一點可能？因為他曾叛變到藍營，給連戰效力，給國民黨做打手，是個無恥的政客。後來，連國民黨都不搭理他了，他已經完全過氣，就像一張什麼紙，被泛藍用過之後就扔到垃圾桶了。
所以許信良又跑去中國，在那裡尋求發展。使用的手段，是吹捧北京，取悅共產黨。例如，許信良還特別選在共產黨發跡的延安，也就是當年毛澤東在那裡指揮打敗了國民黨軍隊的延安，攻擊詆毀前民進黨總統陳水扁。
陳水扁作為政治人物，當然可以批評，但是，跑到共產黨的地盤，當著中共的面批評，就不是正常的批評，而是諂媚共產黨，是變相邀寵。用現在中國時髦的術語說，是做「寵物」，讓主人高興。但最後連共產黨也不搭理他了，他才又跑回台灣，看到綠營有機可乘，就又來投機了。
但是就許信良這份德性，綠營的支持者，怎麼可能投他的票。但許信良有錢，就能參加民進黨總統初選。因為民進黨的初選制度是，只要交五百萬台幣登記費，就可報名參選。
五百萬可不是個小數字，相當15萬美元，在美國現在房價大跌，15萬足可買棟房子了。而對於台灣的月薪階層來說，很多人每月才三、四萬台幣的收入，這五百萬，差不多是十年不吃不喝不消費的收入總和。哪個人能玩得起？連那些政治新秀、後起之輩，也都很難交得起這筆錢。
按道理，民進黨總統初選，應該更看重理念、人品、經驗和政績等等，而不是金錢和報名費。可以用黨員連署的方式，來作為報名標準。如果是黨員連署，那許信良就沒有參選攪局的可能，他恐怕連一千名民進黨員的連署都拿不到。
許信良是那種有大錢的人嗎？當然不是。那麼他怎麼可以這麼瀟灑，拿出15萬美元來玩一把註定失敗的初選？這不符合基本邏輯和常識。按民進黨的規定，最後不管初選是輸是贏，這五百萬都是不退的。
一定要扔在水裡的錢，只有兩種人可以玩，一是不知道錢怎麼花的大富豪，二是錢不是自己的。許信良當然不是資本家、企業家，他自己也承認錢是「借來的」。但哪個人會借這麼大一筆錢給一個明顯沒有任何希望的政客？
那麼這個錢是從哪裡來的？很可能是來自國民黨，甚至共產黨。國共兩黨如果掏錢，不會是給許信良個人出風頭，搶版面，上電視，做個人秀，而是另有企圖，最大的可能，就是利用許信良，來促使民進黨的另兩位總統初選人更向中間路線靠，或者更準確地說，更向國民黨的中國政策傾斜。
因為許信良的競選口號是大膽西進，就是更向中國開放，提出什麼台灣應該跟中國建立歐盟模式。中共經濟學者胡鞍鋼早就這樣比喻說：讓台灣更依賴中國，就像一個糖尿病患者依靠胰島素一樣，中國就是胰島素，台灣不打，就得死。這是國共兩黨的共識，也是他們可能要再次利用許信良的根本原因。
許信良不僅提出歐盟模式、建立中國聯盟，甚至提出台灣應該把貨幣、關稅、簽證權都交給這個「中國聯盟」。但誰主導中國聯盟呢，能是台灣嗎？當然不可能。結果只能是台灣交出自己的主權，讓對岸的中國主導。
許信良提出歐盟模式，可以理解，因為他只是傳聲筒。但有些綠營人士，面對中國的崛起，國民黨重新執政，綠營處於低潮，就說台獨很難有希望了，乾脆跟中國建立歐盟模式吧。這才是一個值得重視的問題。
我們先不說歐盟模式是不是能給台灣帶來好處，先說它是不是可以操作。歐盟模式對台灣來說是不可能做到的。原因至少有三點：
第一，歐盟的27個成員，全部是民主國家，都有民主的選舉。而中國仍是專制國家。民主和獨裁，怎麼個建立聯盟法？
第二，歐盟不管多少成員，都相互承認主權。因為如果你連對方是主權國家都不承認，還談什麼建立聯盟？而中國至今都不承認台灣是主權國家，甚至連中華民國都不承認，那你怎麼跟他建立聯盟？
第三，歐盟的所有成員，沒有一個用飛彈瞄準另一個國家。但中國用一千多枚飛彈瞄準台灣，還用反分裂法的法律形式確定可以對台灣動武。你怎麼跟一個武力威脅你的國家結盟？
中國如果有善意，有誠意，首先應該撤飛彈，廢除反分裂法。但現在它什麼也不做，台灣一味地要跟它建立聯盟，不是明顯是變相投降、自己矮化，變成香港第二嗎？
今天，台灣的綠營的確處於很艱難的局面。但這個艱難，其實不在於對岸中國的崛起，也不因為馬英九贏了總統大選，而在於綠營的精英領袖，面對民進黨敗選的局面，被對方國民黨和共產黨的氣勢嚇住了，失去了對台灣成為正常的、獨立國家的信心和決心。這，才是關鍵的問題。無論是一個人，還是一個組織，一個國家，失去了對自身力量的信心，才是失敗的開始，是失敗的根本原因。
蔡英文最近說，如果她當上總統，民進黨執政了，兩岸關係，要交給下一代選擇。也就是說，她如果當上總統，不會推動台灣成為一個正常獨立國家，不會由她來起步往這個方向走，而且不僅她這一屆總統不做，甚至連她這一代人都不做了，要交給下一代。
一個領袖，要的是給下一代創下一個江山，這才是領袖的氣魄，這才是人們寄望領袖、需要領袖做的。領導人物要把最困難、台灣每天都面臨的最大困境留給下一代，這怎麼說得出口？怎麼可以想像？
如果把台灣的國家主權問題放下、不往正常的獨立國家方向走的話，那人們為什麼要選擇民進黨呢？要比賽誰跟對岸獨裁中國合作得更好的話，民進黨能跟國民黨相比嗎？
所以綠營現在面臨的問題，不是對手多強大，而是自己沒有信心，一路妥協軟弱，從領導層開始。
選民不可以容忍領導人把政治責任交給下一代。交給下一代的話，要你們幹什麼？領導人要做的，是從我開始，從我們這一代開始！
台灣的問題是，台獨運動從六十年代彭明敏時代就開始，半個世紀過後的綠營領導人，要交給下一代了。這豈不本末倒置了嗎？
西方思想家潘恩（Thomas Paine）在鼓舞美國脫離英國而獨立的那本著名的《常識》一書中說的一句話，我覺得值得所有綠營的人想一想，他說：在當前爭取獨立的鬥爭中，如果人們都抱著膽怯的思想，那麼後代的子孫們一定會以厭惡的心情，來想起他們祖先的名字！
——本文為2011年4月8日「長青論壇」文字稿
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
