|
「好看」的電影該如何定義? 台灣的藝文創意又在哪裡?
|
瀏覽2,484 ｜回應9｜推薦5 |
|
|
|
| | | | 
回應銀正雄網友文章不能沒有你？偏偏少了你！ 文 / 阿本 記得侯孝賢在看完海角七號首映會後，握著魏德聖的手說了這句話 : 「台灣已很久沒有這麼好看的電影了! 」。 對，「好看」，我相信侯也很希望他的電影部部皆好看，叫好又叫座，不過現實的場景呢 ? 是他的出資老闆希望他維持一貫的「創作風格」，希望國際大導的這塊招牌能長治久安，立於不墜...所以再來段「紅氣球」吧 ! 侯孝賢 ，好希望好希望脫離小津安二郎或成瀨己喜男的影子，或者遊離在兩者，另外再加上溝口健二、黑澤明、尚雷諾、楚浮的影子都好。可惜侯孝賢是台灣的侯孝賢，「戀戀風塵」與「悲情城市」立下的印記太深太沉，終於在「大師」兩字的劇烈壓力下，他開始像嗑藥一樣地，游魂般地，「曼波」了? 「好看」，是許多創作者心底的痛。要叫好，是誰在叫好 ? 要叫座，是哪些人買票入座 ? 誰誰誰與哪些人是看到最後拍掌喝采者，似乎已在心裡自限了期盼。 所以蔡明亮因之勇往直前而無怨無悔，有時甚且會對評審委員事前事後評審一下，似乎就不足為奇了。  
叫好叫座的Freeman與Robbins所合演的劇情片(左) Wenders叫好叫座的古巴爵士紀錄片(右) 「好看」，韓國人懂得團隊應戰外域市場，讓國際好看。而台灣呢 ? 一個秤子兩邊不能平均，自然頭重腳輕，顧得了早飯，顧不了晚頓，人家阿里郎目光炯炯，我們則得過且過，一天算過一天，況且影展還等著我們去發光發熱哩。 要說從小眾「好看」到普眾「好看」的例子，就屬波蘭的奇士勞斯基(krzysztof Kieslowski)吧 ? Kieslowski 從波蘭本土小眾具口碑的「十誡」十部曲引發歐土的共鳴後，接著藍、白、紅三部曲在國際間引發熱烈討論，世間的男男女女終於都樂意買票一賞，而非僅看在Juliette Binoche 的明星光環上，叫好叫座，成一典範。他的另部典範The Double Life of Veronique ( 雙面薇若妮卡 ) ，則為其在人性與和平的關愛裡頭再樹聲名，令人久久低迴不已。 可惜的是，台灣的大師們已逐漸忘卻了「好看」的萬千種方法，唯李安手腳堪稱靈活，雖說「色戒」的交媾場面讓我是哈欠連連地 ... 這個「大」字 ， 是無比沉重的十字架，耶穌背得，「大師」也背得 ?  叫好叫座的褒嘉與褒曼經典名片Casablanca 
筆者認為相當出色的經典~ 狄西嘉導演的「單車失竊記」
湯唯與李安，在「色戒」的拍攝片場合影 ( 色戒主題曲) 「色戒」男女媾合場面雖讓我哈欠連連，但主題曲卻十分動聽。
[ 以上圖片音樂僅供參考賞析，如有不妥，請惠予告知刪除。謝謝。]
|
|
|
|
|
侯的悲情城市,除了題材選得恰如其分,很大一部份原因是金瓜石九份一帶的美麗場景與金獅獎的加持鼓舞.當時的台灣影片在四大國際影展從未得過大獎,悲情城市開風氣之先,老三台新聞媒體又大肆報導,當年的氣氛便像少棒隊在威廉波特拿到世界冠軍一樣.能不開紅盤嗎? 侯的電影,譬如"冬冬的假期","在那河畔青草青","風櫃來的人","戀戀風塵",這四部都算"很好看",很有看頭的電影,"悲情"嚴格講也是. 直到"戲夢人生"開始,我覺得"好看"折半,除了布袋戲大師李天祿的演出外,其餘可謂乏善可陳.尤其侯愛用林強在戲裡軋角,我個人覺得是一項敗筆."好男好女"的林強與伊能靜都算敗筆, 舒淇是敗筆延續.侯太單純了,以為放上偶像,票房便會好轉? 更早期由楊林主演的"尼羅河女兒",難道沒喚醒他嗎? 張爺的論點有多處我算頗論同,資質,天賦,侯孝賢不是沒有,然畢竟有限,空間也沒有李安的環境大.不過侯孝賢究竟是侯孝賢,他是拍過"風櫃來的人"與"戀戀風塵"的侯孝賢,如此便足以讓他列入影史了. 記得大陸有位新一代的知名導演,同樣在國際屢獲獎項,說起對他影響最深的一部電影,便是侯的"風櫃來的人"哩! 所以愈看似簡單的題材愈是難拍,幾個澎湖少年離鄉背景出外謀生的故事,不是任何人容易拍成的,因為純粹的令人動容與害怕.
|
|
十月圍城 12月30上映
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
看了十月圍城的廣告，感覺蠻刺激的，有歷史，有虛構，有武俠，還有民族主義....製作導演和演員陣容堅強~~~蠻殺的 不過幾句經典對白很鳥。梁家輝登高一呼說： 「救一個人就是救四萬萬同胞」(說者額爆青筋，聽者血脈賁張) 這種對白很投合當今大陸民情，不過就是不太對勁兒 就歷史劇而言，這似是在預言孫總理將成國父 灑狗血是不會感動我的
|
|
侯孝賢 奇士勞斯基 李安
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
我想電影或者一切文學藝術，若要求好看，好聽，那麼先要好懂。有句話說：「深度即在表面」，用之於解釋藝術創作，是說作品當使用直覺不晦澀的語言來表達。 侯孝賢電影拍悲情城市獲得商業成功，很大的原因在於他所講的故事對當時國人已經不陌生，而且題材有衝擊性。然而侯導長鏡頭攝影的沉默壓抑雖為他在國際上贏得幾許浮名，但那種不夠清晰的電影語彙，我個人認為是受導演個人資質所侷限，乃至於後來他的創作竟然無以為繼。 奇士勞斯基的影片感情含量大，工於描繪人性，能把一則貌似簡單的故事說得像一條秘辛，娓娓道出詩情與哲理。李安也善於說故事，差別在於深度稍嫌不足。然而這完全是天賦問題了。
|
|
|
|
謝謝本兄的提議 , 時機成熟 , 與諸君同會亦可 巧妹渡假去了............
|
|
建議巧克力與文市合製耶誕卡
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
耶誕節快到了,巧克力與文市長理應倆人合照一張製成耶誕卡,並公開在城內佈告,另轉寄至常訪市民訪客簿裡,讓大夥兒瞧瞧,樂它一樂耶誕樂唄!  附議的市民朋友們請踴躍推薦一下吧!! 諸位,09耶誕與2010新年大大快樂,樂到翻天!! 巧克力快答應一下吧!見妳廬山真面是阿本耶誕的第一個願望柳! 
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
|  短薄 |  回覆此篇 刪除 | 2009/12/13 15:06 | 好看頭, 頂多滿足觀者民族意識, 或文化語言, 自我感覺良好而已。曰本電影工業乏善, 印度年產最多電影, 都缺外人問津, 海角七佰號, 大概類似的窘況。 導演不先大幅提升自身, 不大力精進在各面向的高標準, 大市場只是幻想, 主觀眾群一點不予理會。 | | 筆記阿本(ltj0111) 於 2009-12-13 20:51 回覆： | 刪除 | | 若論同言同種,台灣的電影市場前景是大的,譬如中國大陸的十億人口與遼闊幅員.不過現況看來,台灣不管在電影.電視各方面戲劇的表現水準,似乎都落後大陸了.台灣大概只有一些偶像劇與偶像歌手勉強可迷惑一下對岸的童男童女. |
|
|
|
|
|
|
| | 週末愉快 | | 回覆此篇 刪除 | 2009/12/12 12:43 | 與阿本品味相同~~我也曾是奇士勞斯機的影迷 但至有十年了，我看電影的心情純為娛樂，漫不經心的消遣之餘，很少有哪部戲能夠深深抓住我的注意力 能夠想到的竟然只有葉問之類的武術片 愧 最近看過第九禁區~~還不錯看啦 年底要上映十月圍城~~也算大片吧
| | 筆記阿本(ltj0111) 於 2009-12-13 01:57 回覆： | 刪除 | | 爺兄,小弟謝謝你喔!!!!今夜,醉了. |
| 筆記阿本(ltj0111) 於 2009-12-13 20:44 回覆： | 刪除 | | 最近給自己訂了一串片單,有國片,大陸片,歐美片,中東片,慢慢消化,細嚼慢嚥.近年記性差很多,許多好電影看完後,想隨手寫些感想都難下筆,真給自己失望.這兩天要看戴立忍的黑白片"不能沒有你". |
| 筆記阿本(ltj0111) 於 2009-12-13 20:45 回覆： | 刪除 | | 奇士勞斯基,電影詩人當之無愧. |
|
|
|
|
|
|
| | 「好看」的電影該如何定義? | | 回覆此篇 刪除 | 2009/12/10 18:15 | 當電影結束時會引起觀眾許多討論,即是好電影. 至於"色戒",吾家老爹看不到一半就老僧入定... | | 筆記阿本(ltj0111) 於 2009-12-11 01:19 回覆： | 刪除 | "色戒"算是有特色的電影,對我來說它不算"好看".記得馬英九在首映會後,紅著眼框接受記者採訪的模樣,也很不好看. "好看"的電影,並一定是好電影.而好的電影,則不一定"好看". |
|
|
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
