我的根據是謝提的「憲法一中」,謝的思維有些像毛澤東,或,像中共的靈活(也是狡猾)。他昨天可以那樣說,到了今天可以轉成這樣說,而明天、後天也可以抬出又是不同的說法,而且好像各個說法都不矛盾,很聰明,很靈精,就「人民」被耍得團團轉。而你如說他以前的說法不對時,他更可以解釋成那是過去的錯誤,難道錯誤發現了還不能改嗎?從這個角度來檢視,難免不去猜是謝。蘇貞昌一幅老實樣,而呂大姊每每在狀況外,憨堃仔就不予置評了。
陳水扁前四年搞分裂,中共擬攻台計劃,後來在07及08之交,陳水扁鬧入聯公投時,我在網上看過有人說解放軍向南京軍區集結,而且醫院也在屯積血漿,大有一旦入聯公投通過,就找到攻台藉口 -- 台灣改變現狀,讓老美無話可說。
另外,我傾向相信陳水扁故意搞到讓謝選不上,有些像毛澤東在50至60年代鬥他那批革命伙伴一般,如彭德懷,劉少奇等等。在維基上看到彭被押著遊街的慘狀,真是 -- 誰敢相信中共?除非你俯首稱臣,任它擺佈。
我每次看連戰、宋楚瑜,甚至南方朔、石之瑜,這些人都忘了,或選擇失憶中共的前科?自殺的老舍、李立三,折磨到死的劉少奇、彭德懷,等等,這些人等不是都「想當年,當我們同在一起 ---」?
《台灣大劫難》這書怎麼紅不起來?龍的《大江大海》還在排行榜上,而《台灣大劫難》要仔細找才看得到。難不成政府高層有交代不要大聲嚷嚷?