網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市|推薦本城市|加入我的最愛|訂閱最新文章
udn/城市/政治社會/國際萬象/【尋王之盟】城市/討論區/
討論區/政治時論 字體:小 中 大
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
作品被毀,「藝術家」靠北靠木
 瀏覽6,800|回應10|推薦3

張爺
等級:8
留言|加入好友
文章推薦人 (3)

筆記阿本
樂在其中
Rebec

把歌頌汪希苓當作藝術!請問你們是讀過書的白癡麼?

哭什麼?等到你被汪希翎「江南」過,再哭不遲。


如果追頌踐踏人權的情報頭子也算藝術,你挨我踐踏有何不可?

我也是藝術家咩!! 

引用文章施明德與他的暴力妻子


江南案

江南案發生於1984年10月15日,背景複雜的華裔美籍作家劉宜良(筆名「江南」)在美國遭到中華民國情報局僱用的台灣黑道份子刺殺身亡。內情曝光後兩國關係頓時緊張,中華民國方面雖然承認江南案為該國情報局官員主使,但仍強調本案乃情報局官員獨斷專行所致,非高層授意,並逮補了情報局長汪希苓、副局長胡儀敏、第三處副處長陳虎門等人。然而當時蔣經國總統次子蔣孝武涉入情報體系甚深,坊間認為蔣孝武可能是主謀,但並無確切證據。江南案告一段落後,蔣孝武於1986年3月奉派至新加坡擔任商務副代表,並長期留在駐外單位,在蔣經國總統任內都未再回到中央。對此,坊間有人解讀為「謫放外地」。

始末

1984年8月,陳啟禮率吳敦和董桂森二名竹聯幫殺手,往美國執行「鋤奸」的「計劃」。10月10日,三人找到劉宜良,進行跟蹤。10月15日上午九點,當劉宜良在附近的太平洋住處吃完早餐,到樓下準備開車外出,前往在漁人碼頭的禮品店,事先埋伏的董桂森(董於巴西被捕,引渡到美國,在監獄中死於鬥毆)等人,持左輪手槍朝劉宜良兩眉間開了一槍,他當場倒地,再朝他的胸部、腹部開了二槍。[1]

凶手返台及案件審判

陳啟禮逃回台灣後不久,11月12日台當局執行「一清專案」掃黑行動,逮捕竹聯幫份子陳啟禮。1985年1月10日,蔣經國下令逮捕軍事情報局長汪希苓、副局長胡儀敏、第三處副處長陳虎門,要求徹查。三人經兩次減刑後,服刑六年餘假釋出獄。1月13日,中央社發佈消息,承認情報局官員捲入「江南命案」。

案情延燒影響台美關係

3月1日,陳啟禮的朋友張安樂(綽號白狼),偕同一位替陳啟禮保管錄音帶,匿名「背影」­之人士,出席洛杉磯台灣人社團所召開的「江南命案演講座談會」,宣佈「蔣孝武就是謀殺江南的元兇。」美國勃然大怒,因為國外情報機構公然派殺手到美國本土刺殺美國公民,使得台美關係跌入谷底。美國方面通過對台情治單位監聽的電話錄音,迅速找到陳啟禮撥打回台的電話內容,並向新聞界透露已經掌握陳啟禮為防萬一而錄製的一捲錄音­帶,證實有國民黨政府情治人員介入此案,向台灣當局施加強大壓力要求交出幕後元凶。

蔣經國政府反應

7月1日,蔣經國下令取消「國防部情報局」,將該局業­務與參謀本部特種軍情室合併,另組「軍事情報局」,由參謀總長負責指揮。該局局長由原八軍團司令盧光義擔任,此後情­治首長出缺時,皆以軍事將領接任而不提拔情治系統人士。劉宜良遺孀崔蓉芝,在美國控告中華民國政府,1990年獲得賠償一百四十五萬美元和解了事。

案後各當事人情況

江南命案,震撼太平洋兩岸,被指涉案的蔣孝武固然全身而退,然而也被外放日本和新加坡,逐漸淡出政府決策的核心。崔蓉芝後來嫁給資深報人陸鏗,2007年初隨陸鏗回雲南老家居住。[1]

原因:各方說法

劉宜良遺孀-崔蓉芝說法

劉宜良遺孀崔蓉芝堅稱「江南」之死必然與蔣經國有關,並因此指稱事件並沒有水落石出,否認劉宜良涉及情報工作。崔蓉芝堅稱:「劉宜良因著『蔣經國傳』且即將動手寫『吳國楨傳』,而被蔣孝武指使情治單位派人所殺害。」

涉案人(前情報局副處長)-陳虎門說法

陳虎門口述劉宜良被殺原因:「陳虎門出獄後,曾接受記者採訪指出,當時劉宜良身為情報局在美工作人員,曾表示要推介其策反的中共幹部崔陣,情報局派出第五處盧梓宏上校及第二處廖文中上校兩人赴美與他們見面。 大家在舊金山一處餐廳見面後,盧和廖兩人發現崔陣的身份頗有可疑之處,「江南」又語多閃爍。更重要的是,他們發現餐廳內竟有人偷拍他們的照片。由於在此之前,已經發生過多次「江南」提供中共情資,結果卻在比對資料時發現有誤,此次再發生洩露我方人員行蹤的可疑狀況。因此前述兩人回台之後立刻提呈報告,詳細列數前述事項,並且建議局方採取「斷然手段」處理,汪希苓於是下達制裁令,由陳虎門主簽決定「制裁」劉宜良。執行者就由正在陳虎門手下受訓的陳啟禮、帥岳峰兩人負責。」

陳虎門說:「……外面的人說,制裁『江南』是因為他寫了《蔣經國傳》或是即將動手寫《吳國楨傳》,這都是沒有的事,案子是我簽報的,我會不知道?……」。
陳虎門表示:「情報局的行動就只有兩種,一是『制裁』,另一是『破壞』,所以『制裁』的意義是很清楚的。至於當年在庭上所提出的『教訓』說法。」
陳虎門笑著說,「我們當年在庭上說的都是真話,就只有這個所謂『教訓』是假的,主要是因為當時的時空環境,不得不顧及大體。其實我們制裁叛逆,有什麼不可以?」

陳虎門表示:「當時因為『江南』拿了我方(中華民國)的錢,結果也幫對方(中華人民共和國)作事,才決定要制裁雙面間諜。不過他也承認我方一直是到案發後,美方調查人員抵台,才發現原來劉宜良同時也是聯邦調查局線民。」
他說:「我們(指情報局)如果事先就知道他也是為美國聯邦調查局做事,可能就會慎重考慮了」。

維基百科,自由的百科全書




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3733949
 回應文章
破 阮大方的顛倒文章:〈壓制表達不同意見的自由 是真正的白色恐佈〉
推薦0


張爺
等級:8
留言|加入好友

 

引用文章:

    壓制表達不同意見的自由 是真正的白色恐佈  (作者阮大方/ 新黨全球資訊網)

    自由的白色恐佈 (范蘭欽引用阮大方)

阮大方先生這篇文章不但邏輯說不通,同時歪曲事實。

一,《牆外》是文建會所發包的政治意淫裝置,違逆人權園區的設立宗旨,其本質就是違反人權的,而且在審核發包之初,此案就被人權團體所強烈反對,主委黃碧端(已下台)成為眾矢之的,文建會卻仍然一意孤行,可見《牆外》案混淆視聽,扭曲人權價值的過失純屬故意,此故意不外乎政治目的。因此承辦公務員受監察院糾舉是理所當然。

二,監委糾舉的理由是「王壽來、朱瑞皓於規劃本案之初,即知其有政治敏感性,相關諮詢顧問許博允、陳佳利、藝術家湯皇珍對此爭議問題均強烈表示不同意見,可是卻未善盡公務員職務上應注意的義務,未能充分體認展示地點敏感性與爭議性,審慎規劃辦理,以致引發爭議,核有重大違失,違反公務員服務法規定,已不適任現職,依法提案糾舉。 」阮大方竟拿許博允等藝術界人士背書來證明《牆外》作品當初並無爭議,這種漫天大謊一戳就破!

三,監委糾舉官員失職,根本談不上「壓制表達不同意見的自由」。言論自由作為一種人權,是為保障人民免於當權之壓迫,當文建會不顧民間的強烈反對,悍然以「官方藝術」(《牆外》)來弱化甚至扭曲「人權」概念,監委之糾舉本質上就是「對人權價值的保障」。那麼阮大方將監委的糾舉扭曲為「壓制表達不同意見的自由」,這種混淆視聽之邏輯荒謬顯然與《牆外》承先啟後。

四,《牆外》是黨國幽靈尸居餘氣的官方藝術代表作。官方藝術的本質就是官方文藝政策的延伸,在台灣這種思想極端自由,然而思想及美學教育雙重低落的社會,官方藝術往往成為政治力「毛手毛腳」的最佳工具。

五,因此陳嘉君破壞的是「公物」,毀損罪是成立的,卻談不上破壞藝術,更談不上壓制言論的表達。從來言論自由這檔事也只有官府在壓抑民間,哪有民間壓制政府的道理!

六,本「糾舉案件由監委程仁宏擔任主席,楊美鈴、杜善良、周陽山、錢林慧君審查,最後以3票成立、2票不成立通過糾舉王壽來、朱瑞皓提案。」糾舉案的通過與否,黃煌雄和沈美真無權過問, 阮大方就民進黨監委與施明德關係做文章,根本不具備說服力。


照片連結自范蘭欽網誌

  壓制表達不同意見的自由才是真正的白色恐佈  文: 阮大方


  中國時報於四月十八日刊出<台灣民間真相與和解促進會執行袐書葉虹靈長文: 「景美園區 快補破網」一文,我認為全文論點有違該會〝真相與和解〞促進之宗旨!對於【白色恐佈】之根本含意也瞭解不足,將此一事件歸咎於園區承辦公務員,更不適當!

照片連結自范蘭欽網誌

   【白色恐佈】最令人痛恨的根源,就是『壓制表達不同意見的自由』!此所以從「自由中國」的雷震案起、到「江南」案時,其間為爭取『表達不同意見的自由』而遭蔣家威權迫害者,不知凡幾!江南、施明德並皆列名其間,而執行【白色恐佈】的官員如汪希苓更是多如牛毛!如今距江南被刺不過二十五年,【白色恐佈】時代的被害人與加害人雙方當事者,還有許多人活着,對於身歴之事,立場不同,說法互異,基於言論自由的精神應該悍衛不同意見者表達的自由,才能澈底根除【白色恐佈】!

  《景美園區事件》起於陳嘉君在人權日當天在現場因認為游文富創作的置地藝術品「牆外」有表彰汪希苓的含意,就動手破壞!這位並沒有經歴過【白色恐佈】的施太太,在盛怒之下,採用了與【白色恐佈】同樣以暴力手段〝壓制表達不同意見的自由〞的態度,憐其無知,猶有可說!但施明德在事後陪她重回現場,又親自動手、再加破壞,已經給社會做了最壞的示範,更且揚言: 如園區不在〔ニニ八〕紀念日之前拆除,將如何如何,既視法紀為無物,也不尊重園區與藝術家的展出合約,所有作為言行,與當年執行【白色恐佈】的幫凶何異?

  監察院之所以介入調查此事,是因為施明德的陳情檢舉,查案委員竟是他在民進黨的同志黃煌雄、沈美真,又令人看到了【白色恐佈】時代黨同伐罰異的手叚!黄、沈不知避嫌,作出了糾舉承辦公務員的定案!遭到文建會不服提案聲復,葉虹靈文中幫監察院指責公務員諸多違失,根本不瞭解現在的公務員,不可能獨斷專行,企劃案先通過委員會審查,報主管單位批准,再依法招標,由評審會審查後開標,承辦公務員依得標企劃圖樣發包、監工、驗收、展出祇做事務工作,無權表述個人主觀意見!試看評委如漢寶德、許博允、吳乃德等等都是社會知名人士,在藝文界各有其受尊重的地位,据報游文富的標案,曾獲一位評委給予90分的高評價,承辦公務員能改麼?

  公務員是常任文官,不須為工作職責以外的事負責,無論瞭不瞭解、同不同意展品的內含,既無發言權,就無失責過!也葉虹靈文中指責: 『 這種招標文件如何產生,如何通過公務體系層層關卡,作品為何可通過驗收,公務員是否具備專業素養與清晰的人權理念等問題,均是監察院調查的關鍵。若更深究這些規劃與執行產生誤差的原因,當在於園區規劃運作未能充分善用專業資源。景美園區雖設有長期規劃諮詢委員會,由公部門與民間團體、學者專家共同組成。但針對「開園」這等重要的年度活動,在僅有的一次全體委員會討論上,以兩小時的會議時間要進行園區營運管理業務、修繕工程業務與世界人權日活動(又分八大主題)三大項目的報告與討論。在討論時間不足,活動細節未明等狀況下,仍有委員表達擔憂與提醒。園區卻在執意執行釀成紛擾後,至今仍堅稱這是委員會的共識。』並稱『這和多位委員的認知有明顯落差,亦是監察院直指「主管人員未善盡公務員職務上應行注意之義務」的重點所在。』葉文與監委為何不複查評委為何不慎重其事,多開幾次全體委員會?如何通過審查?是多數决?是一言堂?如「主管人員善盡了公務員職務上應行注意之義務」是否有權改變評審會的决議,就可以不會被〝糾舉〞呢?

  我不是為與也葉打筆仗而寫此文,作為一個言論自由追求者,我認為我愈不同意〝有表揚汪希苓意涵〞的文字、意象、談話等等的任何表達方式,我更應該尊重他們表達的自由!這才是根除【白色恐佈】最有力的態度!

  我呼籲施明德、陳嘉君向游文富、王壽來、朱瑞皓道個歉!也希望黃煌雄、沈美真主動撤回『糾舉案』!如此,才能符合追求<真相與和解促進>的宗皆與精神!    



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3960890
什麼是政治? 什麼是藝術?
推薦2


張爺
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本
Chocola

同一件事,有些人站在藝術本位上思考,認為是施氏夫婦以政治迫害藝術家創作自由;另一群人則認為:這可是人權園區,豈容你假創作之名來扭曲人權價值呢?

官方藝術的本質就是官方文藝政策的延伸,在台灣這種思想極端自由,然而思想及美學教育雙重低落的社會,官方藝術往往成為政治力「毛手毛腳」的最佳工具。


景美人權文化園區在2009年四月改制之時,立即引發政治受難者抗議,因為文建會主委黃碧端企圖以文化之名將園區「去人權化」。而游文富的作品〈牆外〉又是在黃碧端任職期間發包。換言之,如此使用公帑來紀念劊子手根本是披著藝術外衣的政治行為,而這就是「官方藝術」的本質。

那麼,施明德夫婦確實犯下「毀損公物罪」,卻與「政治迫害藝術」無關。文建會和游文富合作《牆外》,才是政治力對藝術最大的戕害!


人權裝置藝術引爭議 文建會2官員被糾舉

【聯合晚報╱記者王正寧/台北報導2010/03/02 】

前反貪腐運動總指揮施明德的妻子陳嘉君,質疑景美人權文化園區部分裝置藝術,有美化江南案主使者汪希苓之嫌,日前赴監察院陳情。監委認為文建會文化資產總管理處籌備處主任王壽來、副組長朱瑞皓未審慎規畫辦理,不適任現職,有急速處分予以調離之必要,中午通過糾舉提案。

去年世界人權日,文建會在景美人權文化園區舉辦美麗島事件30周年紀念展。陳嘉君認為,政府出錢邀請藝術家游文富完成的裝置藝術,有美化策畫江南案的前軍情局長汪希苓之嫌,憤而破壞作品,陳嘉君被警方以毀損罪移送法辦,施明德獲悉後前往聲援,再度破壞作品表達抗議。

陳嘉君後來赴監察院陳情,質疑王壽來、朱瑞皓及前文建會主委黃碧端等人,以所謂「藝術裝置」紀念恐怖暗殺策畫者汪希苓,故意扭曲歷史真相、侵害政治受難者及其家屬的人性尊嚴,要求監院彈劾相關失職人員,由輪值監委黃煌雄受理。監察院中午以未審慎規畫辦理,以致引發社會重大爭議,王壽來與朱瑞皓顯有嚴重失職,已不適任現職,實有啟動急速處分調離現職之必要,通過糾舉提案,移送文建會處理。

【記者邱瓊平/台北報導】

監察院公布報告,指文建會文化資產總管理處籌備處主任王壽來、景美人權文化園區負責人朱瑞皓不適任現職,有調職必要。對此,文建會主委盛治仁強調,今早他在立法院開會,未看到相關內容,必須等到了解詳細狀況後,再決定下一步的規畫。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3888628
景美人權文化園區
推薦3


張爺
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
Chocola
樂在其中

景美人權文化園區實際上是在新店,距離慈濟醫院台北分院只有幾步路

景美木柵和新店連成一片,印象中北市行政區重劃出現了某些單位或地名的混淆

譬如文山國小居然不在文山區(木柵) 而在新店碧潭附近

聽說陳儀是在碧潭被槍決的,等於是在目前新店市區周邊

而調查局又在附近....

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3736322
好臭的分身
    回應給: lasai(lkk159357) 推薦0


張爺
等級:8
留言|加入好友

 
lasai =攪拌米田共(台語) 好臭的分身
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3736256
攪拌雞
推薦0


lkk159357
等級:
留言|加入好友

 
輿論再多一點。意見再多一點。討論再多一點。施氏夫婦扮演起攪拌雞,把歷史、民怨、藝術圈、政府等素材,全部攪拌一起。看看,會變成什麼樣的飲料。看看誰先喝下,哈哈哈!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3736186
有人要自殺
推薦1


張爺
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (1)

樂在其中

 人權園區裝置 施明德夫婦硬拆
  • 2009-12-11
  • 中國時報
  • 【邱祖胤、潘杏惠、曾薏蘋/綜合報導】

     昨天是世界人權日,文建會在景美人權文化園區舉辦美麗島事件卅周年紀念展。前民進黨主席施明德太太陳嘉君認為政府出錢邀請藝術家游文富完成的裝置藝術,「美化策畫江南案的前軍情局長汪希苓」,憤而破壞作品,游文富當場崩潰落淚並尖聲高喊,甚至揚言自殺,陳嘉君則遭警方依毀損罪移送法辦,

     施明德獲悉後前往聲援,並重返現場,二度破壞作品表達抗議。

     游文富的作品《牆外》是圍繞著前軍情局局長汪希苓軟禁區進行。游文昌以數萬根染白的竹籤插入泥土,包圍著軟禁區,形成一片淒美蒼茫的景像,由保麗龍製作的白鴿成群低飛其上,由文建會補助八十萬元完成。

     陳嘉君抗議 用納稅錢美化汪希苓

     汪希苓軟禁區建於一九八五年,當時他因下令「制裁」《蔣經國傳》的作者劉宜良(筆名江南)。汪希苓雖被判無期徒刑確定,卻於一九九一年遭釋,而汪希苓在景美看守所的「軟禁區」,空間寬敞約五十坪,有兩套衛浴設備,與鄰近政治受難者二坪大小的囚牢,形同天壤之別。

     陳嘉君當場宣讀抗議聲明,強調此一作品是國家用人民納稅錢製造出來的垃圾,應由她來清除,她歡迎園區向她求償。她也認為,這些作品放在人權文化園區,簡直是侮辱過往那些政治良心犯的家屬。

     陳嘉君將「汪希苓軟禁區」周圍的上萬根白色竹籤一一拔起,現場工作人員人高喊「不要使用暴力」。她則回說:「你有感受到國家暴力嗎?」「你們只准榮耀國家的劊子手!」

     警方於五分鐘後趕到。四位警察以柔性勸導方式要她停止,僵持約十分鐘,才將她逮捕,送往警局。

     施明德稍晚趕到分局探望太太,痛批政府竄改歷史,把一個殺人犯、錦衣衛,美化成人民的英雄、國民黨的英雄。

     施明德表示 沒有必要禮遇劊子手

     施明德強調,汪希苓忠黨愛蔣,國民黨可以把這樣的東西拿到黨史館紀念,要如何崇敬他都可以,但不能拿公帑如此禮遇劊子手、殺人犯,人民情何以堪。

     施明德還說,官方的文宣上,把汪希苓殺人行為美化成「下令制裁」,如果這樣,以後只要「忠黨愛扁」的人,就可以去殺馬英九?

     施明德強調,他很尊重藝術家,但藝術家不能以藝術行為讚揚殺人犯,就像讚揚殺人凶手陳進興一樣。對於藝術家痛哭的行徑,他也反批,藝術家的作品已經傷害到政治受難者家屬,何嘗想過家屬的心情?

     張孟起抨擊 當作者面破壞很殘忍

     施明德隨即與太太陳嘉君重返人權文化園區現場,二度破壞作品表達抗議。先前大動作上銬抓人的新店警分局,這次並未出動員警前往抓人;園區人員也在施明德破壞作品時,悉數消失無蹤。施明德則在踏壞部分作品後,與妻子攜手離開現場。

     游文富表示,白色是純粹、自由的象徵,他想藉用數量龐大而輕盈的竹籤,虛擬自然界給予的純粹感及自由感,陳嘉君卻將他的創作解釋為「榮耀劊子手」的行為。協助這次展覽的藝術工作者張孟起表示,「在藝術家面前破壞當事人的作品,就像在一個母親面前殺她的小孩一樣殘忍。」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3735983
呵呵~ROC的文創產業能夠指望這群人麼?
推薦0


張爺
等級:8
留言|加入好友

 

游文富的哀號

「莫名奇妙,嗚嗚...我只是要講牆跟自由...嗚嗚...」(誰聽得懂他再說什麼幫忙翻譯一下吧)

陳嘉君說

「在景美人權園區(陳嘉君堅持使用原名)去榮耀一個恐怖統治的殺人犯,揣摩他渴望自由的心情,這不叫殘忍這叫什麼?」

一群職業自戀狂組成的「藝術團體如是說

「白色政治(恐怖)受難者的心情就比藝術家的心情重要麼?!」

「保護藝術家是我們今天的重點,也是文建會的工作!」

「你們也沒有力量去保護他,你們為什麼要把藝術帶過去?」

「怎麼保護創作自由?」

告訴你們,所謂藝術團體,游文富的作品是文建會花了新台幣八十幾萬元民脂民膏購買,放置在公共場合展出,如果你們堅持那是藝術,那也是「公共藝術」乃至於「官方藝術」。

「官方藝術」遭到毀損,有資格聲請賠償的是文建會,請啊,文建請吧!拜託趕快告,不要提什麼保留法律追訴權了!我很想看看英明如盛治仁主委,在這群低能官僚和國民黨黨僚們的包圍下,有沒有勇氣厚著臉皮為這種齷齪作品背書。

至於游文富,儘管揣著文建會的臭錢,去向施明德夫婦提告,你放心,你別哭,你別怕,張爺跟你保證:大部分的紅衫軍都會對施明德倒戈~~~張爺參透人性。

譬如提出誹謗告訴,要求精神賠償~~~反正在台灣,支持你們這群寶貝蛋藝術家們的群眾佔了大多數,趕快去告!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3735943
景美人權園區改名景美文化園區的政治操作
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


張爺
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本
Chocola

先改名後開公聽會
景美「文化」園區沒人權

2009/04/29 苦勞報導

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3735799
至少讓大家知道景美有個地方大家可以去散散步
    回應給: 張爺(soros) 推薦3


Chocola
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
文俠隱
Chocola

Chocola也有注意到這則新聞

施明德現在妻子陳嘉君,她在景美人權文化園區上演了毀損裝置的第一幕,施又到警局「救」妻鬼吼鬼叫了第二幕,施又回現場繼續恣意踐踏游文富的「藝術裝置」的第三幕,陳嘉君在馬總統演講時「憤然離席」的第四幕。 

大家都看得很清楚!這就是夫妻聯合作秀餵媒體精彩畫面的鬧劇嘛!! 

張爺說:「如果追頌踐踏人權的情報頭子也算藝術,你挨我踐踏有何不可?

我也是藝術家咩!!」

這話失之公允,游文富的「藝術裝置」是在追頌情報頭子嗎?張爺可能快人快語了。

主文用「作品被毀,「藝術家」靠北靠木」作標題也真奇怪 ,人家哭得這麼用力而傷心,我們也至少要同情一下嘛,

其實游應該還能從這事得到邊際利益呢  ~~~~

整件事至少讓大家知道景美有個地方大家可以去散散步

施明德夫婦聰明反被聰明誤 , 是這事最大的輸家~~~

下面備忘一 則新聞


 

 

(中央社記者翁翠萍台北11日電)一群藝術家今天到文建會門口進行10分鐘快閃,抗議藝術家游文富在景美人權園區的創作遭施明德妻子陳嘉君等損毀。文建會主委盛治仁表示,文建會尊重藝術家與政治受難者的心情。

    
前警備總部軍法處和看守所,經文建會改造為景美人權文化園區,明天將正式開幕。配合開幕舉辦的人權特展昨天下午揭幕,前民進黨主席施明德與妻子陳嘉君到園區拆毀游文富的裝置藝術創作,抗議藝術作品放在江南案的汪希苓遭軟禁區,是在紀念汪希苓。

    
文建會昨晚發布新聞稿表示遺憾,一些藝術家認為文建會不應該息事寧人,中午發起快閃抗議活動。30幾名藝術家與藝文活動策展人下午 4時50分到文建會門口拉布條抗議,要求「尊重創作自由、尊重創作人權、維護創作尊嚴」。

    
參與快閃的藝術家呼籲,「文建會硬起來!盛治仁硬起來!文建會要成為維護創作自由的第一道防線!」

    
盛治仁下午要前往景美人權園區聽取藝術家意見時,碰到快閃抗議活動。他表示,人人都應被尊重。文建會尊重藝術家與政治受難者雙方心情,但對於藝術家呈現理念的作品,以過於激烈手段加以破壞,則不適當,文建會會站穩尊重與保護藝術品的立場。

    
文建會表示,游文富創作「牆外」採地景藝術手法,以數萬根染白的竹籤,包覆成一片如竹林、如草原或如白雲般的情境,讓輕盈飛過或暫停的白鴿呈現自由的透明度,凸顯自由的特殊意義。

    
盛治仁透露,根據他側面瞭解游文富的看法,游文富是希望保留裝置藝術創作「牆外」被破壞的狀態。 981211


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3734739
陳啟禮三人赴美殺江南(文匯報)
推薦1


張爺
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (1)

Rebec

■陳啟禮一度流亡避居柬埔寨。 網上圖片

 1984年7月,時任國民黨情報局長的汪希苓,因不滿筆名「江南」的華裔作家劉宜良,撰寫出版《蔣經國傳》,認為有揭蔣家隱私之嫌。後經人介紹認識竹聯幫幫主陳啟禮後,決定派遣竹聯幫赴美國舊金山德里市「教訓」劉宜良。

 陳啟禮在1984年8月,率吳敦和董桂森二名竹聯幫殺手,共同在美國執行自認是「鋤奸」的「A計劃」。當年10月10日,三人鎖定劉宜良跟蹤,10月15日上午九點,當劉宜良在毗鄰太平洋的住處吃完早餐,到樓下正準備開車外出前往開設在漁人碼頭的禮品店,並將一些箱子搬進車廂內時,已事先埋伏的董桂森等人,分持左輪手槍朝劉宜良兩眉間開了一槍,劉宜良隨即倒地,再朝其胸部、腹部開了二槍。

案件累及「蔣家王朝」

 江南案最震撼的情節,是陳啟禮的朋友「白狼」,在美國公開指控蔣孝武是幕後元兇,讓台美關係跌入谷底;台灣的「第一家庭」成員,涉嫌派人到美國本土把美國公民射殺身亡,這個事件的嚴重程度,在當時幾乎是動搖「國本」。迫使蔣經國在隔年,透過《時代雜誌》這個有影響力的國際媒體,破天荒承諾,「總統」大位不會由蔣家人繼任。

 由於這是國外情報機構公然指使殺手到美國殺人,江南案令美國勃然大怒﹐通過電話錄音迅速鎖定涉案者﹐并向台灣當局施加強大壓力要求交出幕後元兇。故陳啟禮返台後不久,台當局11月12日執行「一清專案」掃黑行動,而在確認「一清首惡分子」陳啟禮就逮後,開始針對竹聯幫數千名黑道分子進行逮捕感訓行動。

 陳啟禮被捕後,立刻向警方說出前往美國刺殺劉宜良的經過。江南案不僅使陳啟禮和吳敦遭判處無期徒刑外,流亡海外的另一殺手董桂森最後在美國監獄死於鬥毆,連當時的軍事情報局長汪希苓也因此下獄,經兩次減刑後,三人服刑六年餘獲假釋出獄。

 由於「國民黨政府中多人因此案牽連」,當時主管台灣情報機構的蔣經國之子蔣孝武從此失寵,外放日本及新加坡﹐最終鬱鬱早逝。最後全案由台灣政府支付給劉宜良遺孀崔蓉芝145萬美金和解了事。崔蓉芝後來嫁給資深報人陸鏗,今年初隨陸鏗回雲南老家居住。

http://paper.wenweipo.com/2007/10/06/TW0710060003.htm

文匯報

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3734107