音樂家尚可靠巡演或比較小型的現場秀賺錢，因此在台灣甚至在版權保護相對健全的歐美，頂尖流行音樂家的收入仍維持在頂尖演員之上，作家嘛，就到處演講囉，口才犀利的去當主持人或名嘴，長得好看的，或者有觀眾緣的，便拍廣告賺賺代言費吧。把作家明星化，或乾脆把明星當作家，這些操作模式曾經一時壟斷了金石堂誠品的平台書架，到如今台灣電影又有些起色，相信小說家會樂於創作商業化劇本....副業的附加價值更高，只怕本業寫作會每況愈下.....
我不懂出版業，但每次看到文學類排行榜都被翻譯小說所盤據，非文學類也是一票洋和尚隔海念經，心理就很不服氣。
現實的說，現在和可見的未來就是中國龍行天下的時代，中國相關題材的東西比較容易開拓市場，台灣有這方面的文化優勢，但希望多一點出版家在營利之餘，多一點冒險精神和眼光，鼓勵一些真正有創意又有魅力的作品~~很多大賣的創意商品是事先難以想像的。
我個人一直不很欣賞橙果，我感覺他們的設計離在國際水準還是有相當距離，設計品項太雜太濫，目前蔣友柏當然是個成功商人，但我敢說他對設計的不尊重，將使橙果最多只能成為一個華人品牌，很難到歐美日去揚名立萬。
事實上整個華人圈都缺乏對設計的尊重。我們沒有一個獨立自信而且能處理現代生活的美學體系。
我有位老同學曾在在某家品牌筆電大廠任設計部門的主管，我知道他是會畫圖，但學生時代畫得沒我好，設計這種東西是講求天分的，我不認為他的天分夠，此外他的大學是讀工科(這方面或許他很行~我就不很清楚了)，但非工業設計，換言之訓練也不夠。國內一流大廠對設計人才的要求如此，基本上是對美感普遍缺乏觀念。
我是HTC的國貨愛用者，可是每次比較手機前幾名國際品牌的外型設計能力，我得說台灣之光HTC就是敬陪末座，最近Acer的智慧手機也上市湊熱鬧，外型真是醜到爆，看了真的很傷心：設計是多花不了多少錢的，卻要多費點「心」。
有一段時間，台灣人老拿「俗擱(又)有力」的台客文化沾沾自喜，但坦白說那是伍佰一個人成功而已，其他的仿效者往往很粗糙又拙劣。像《艋舺》這部電影，除了在角頭文化上的描繪不太真實，主角演技不夠出色之外，我認為在美學處理上同樣缺乏內涵，還不如同樣是商業片而爭議度更大的《海角七號》。
PS 鈕承澤的五千萬成本砸在軟趴趴的打群架場面上是最大的浪費，那種打法是小學生打架，十五歲的小混混都比他們能打
。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
