這句話說得最恰當：『所以关于政体的真理还未可知，丘吉尔说：“民主制度并不完美，只是其他制度更坏罢了。”』

民主制度並不完美，從經濟學來看，畢竟讓上位者無法長期獨享好處，但是國會議員卻為自己利益拼命修法，讓大家均分利益，政府卻走向舉債治國，最後不知那一代要重新洗牌。貧富差距到某一數據必將有一場革命。

古寧頭戰役與八二三砲戰是讓台灣得以渡過六十年的安逸，但也不保證永久性。陳水扁總統為了LP台獨卻淡化此兩戰役，實非不智之舉，歷史總會因環境或統治者而變。

美國的民主，讓總統有更大的權力，但沒有什麼責任，本來總統獨大，現在都必須組選舉團隊，吃喝的人數更多，所以選舉花費的金額越來越龐大，所以與財團勾結也越來越深。

目前先進國家的民主，也止於總統卸任後懂得節制，不再公開干政，歐美各國差不多是如此。台灣卻還是停留在總統做到死的觀念，有事沒事卸任總統都要批評現任總統，或許可以稱為他們叫「殭屍總統」。阿扁當了八年中華民國總統，卸任後還要去兼土城牢民，吃住免費，真的有一點太過份了。還說美國要他在土城監獄選總統。建議阿扁去染髮，黃金色，這樣比較像外國人。

从您几个帖子的语句可以感觉到，您措辞很平和，也很爱台湾，但您很多先入为主的想法让您的陈述失实。

拿赤壁之战和淝水之战来比喻是很不恰当的，这只是一场局部的战斗，军事上顶多也就和郑成功当年打败清军的意义差不多。

这场战斗甚至连以弱胜强都算不上，共军基本上都是渔船加上些小得可怜的军舰，失败是理所当然的事。只能说那时国民党军太弱势，所以共军才会有这种赌一把试试的作战。

引用：

古寧頭戰一之後，分治的兩岸在發展上曾經出現重大的落差，而台灣卻始終像一座民主的燈塔，以最大的耐心，指引著中國大陸慢慢地走出偏差錯誤的意識型態，回歸到正常建設大道

--------------------------------------------------------------------------------------

两岸分治以后，大陆确实走了很多弯路，但台湾也并非一直是所谓的民主灯塔，恰恰是专制的国民党给台湾带来了辉煌的发展。至于这二十年的民主政治，除了制造族群分裂就是在吃老本。

蒋经国死前台湾都不是民主政治，作为民主灯塔指引大陆也就无从说起。

至于今天的台湾民主是不是能把大陆指引出错误的意识形态，那就要看诸多大陆人的意见了。

好的东西是不需要夸耀的，大陆人自然会喜欢。我个人就很喜欢一些台湾歌手，台湾的综艺节目相对大陆来说也很不错（虽然我很少看）。

作为一个大陆人，我个人认为，台湾今天这种无效民主不值得学习。台湾人说到民主总是很神圣，什么民主自由，普世价值等溢美之词洋洋洒洒而出。君不见，除了欧美日等富裕的工业国家，这个世界上最贫穷的国家也大都是民主国家的成员。可见民主政治本身并不能解决什么问题，更不是什么终极目标，不值得台湾人像大陆人当年歌颂社会主义那样歌颂。

民主说白了只是一种代理人筛选制度，台湾的总统直选制选出来的多半是职业演员，而能干的人很多都诚实勤恳，不擅表演。陈水扁胆大包天，擅长鼓动民众，脸皮奇厚无比；马英九相貌堂堂，笑容亲切儒雅，给人诚恳可靠的印象。他们的才能虽然杰出，却并不适合用来治国。这些政客也不是真正的政治家，他们没有作为政治家最基本的理想。没有理想的政客不会站在国家未来的高度思考，他们整天碌碌无为，凡事只是为了私利和连任做打算。

民主的果实甜苦参半。美国选出过不少杰出的总统，戴高乐，施罗德也是我很尊敬的政治家。小布什，萨科奇则是民主制度的新的耻辱，而希特勒是民主的极恶之花。

所以关于政体的真理还未可知，丘吉尔说：“民主制度并不完美，只是其他制度更坏罢了。”