巧副市長的刪文理由是甚麼？叫「無端歧視女性」。問題是刪了卻不說出原文，只是一種說不清的抹黑手法。這從之後其不斷轟我沙豬就可以證明。

在原本那句「婊子自願被幹，反而叫被強姦」整句話的意義是指自己願意做了那件事不僅不敢承擔，卻反而要栽贓陷人於罪的手法，就像自願賣身為婊的人卻四處高喊被強姦一般。

因此，話粗要刪文要找像樣的理由，用個無端歧視女性又不指出是那句話，只不過是一種讓我成為女性公敵的惡毒做法，當然後續張爺那段陳述「婊子自願被幹」的貼文正好說明了我之前質疑巧副市長刪文只見「婊子自願被幹」甚至只有「婊子」兩字，就趁機大做文章了。

而事實上，婊子雖是貶抑一詞，但非針對全部女性，若以「無端歧視女性」視之，已經將女性這一個性別群體(整體女性)給涵蓋進去了，所以我才針對巧副市長的行為表現出其內心認為「全女皆婊」的潛意識狀態作反擊(也就是用她的刪文理由以及不明言的作法)。更何況她還是一個女的咧！

而之後其特定開一欄攻擊我是偽善的沙文豬，這已是自失管理者之立場而針對市民的一種人身攻擊。這種行為若在現實社會中就是一種「言論箝制」跟「政治迫害」的濫權。

而這個開欄的主題碰上這個副市長的作為，剛好形成一個顯明的反諷，就像高喊清廉的阿扁執政集團，卻在阿扁下台後證明出原來是一個嚴重的貪腐集團是一樣的道理。

既然是這樣，兩句話都成立。

我想巧副應該也不會否定後一句話，雖然他並未明言。所以，冷靜想想，您之後的推論是否失之武斷？

閣下所言：為何"會動手打老公的女人不應該去死算了~~~"？是基於男女平等，這麼簡單。

如果打老婆的男人去死算了，那麼打老公甚至殺夫的女人自然也是去死算了，這樣才符合平等的定義啊！否則豈不又造成另一種性別不平等狀況嗎？

S君，其實您當初那一段除了過於粗鄙之外，大家理應都明白您要表達甚麼。

只是您在申訴及後續論變的過程中，卻常常"出茄"，例子很多，我覺得您須先冷靜下來，才能理性表達。

比如說，巧副所引這一段：

由副市長那句「會動手打老婆的男人去死算了~~~~ 」可知其女性沙豬心態之嚴重。若這句話成立，基於男女平權的觀念，會動手打老公的女人也應該去死一死囉！

您得澄清，為何那句話不能成立？為何"會動手打老公的女人不應該去死算了~~~"？否則，您實在難杜眾人悠悠之口去罵您"沙豬"了。

「妳」張爺只取整句話前段大作文章批判是很爽，那我問「妳」，後面還有一句是甚麼話？「妳」為何不說？

閣下在文中所指之「什麼叫「婊子自願被幹」呢？這話令我想到那些白嫖妓女的不肖員警，他們對妓女的態度也不外乎這種想法吧」根本只顯露出斷章取意的偏狹所遭致的結果。所謂「婊子自願被幹」是指當婊的人心甘情願的，不肖員警白嫖卻是被嫖者不一定是心甘情願的，若非心甘情願的話，不肖員警白嫖的行為就觸犯了強姦罪(強制性交罪)。

至於後面那一段話是「反而叫被強姦」，合起來整段話就是「婊子自願被幹，反而叫被強姦」，所指的是那種明明是自己願意去做的事卻又不願承認且要入人於罪的作為，這巧副市長不敢明言整句貼出，卻拿了一個「無端歧視女性」的理由來抹黑，豈不是自己來對號入座認為女性皆是如此嗎！

以下備忘一篇普通的報導~~~

中國時報 　2009.10.23

兩岸關係的三種路徑圖

本報訊

    　馬英九上台至今，兩岸關係始終是台灣內部最大的爭議。隨著兩岸關係的起伏發展，我們可以看出台灣內部對於兩岸關係如何發展，大致存在三種想法，三種取向。

    　其中最主要的，當然是馬政府所代表，主張「不統、不獨、不武」的「新三不派」。「新三不派」兩岸路線的本質是維持現狀，是在美、中間求取平衡，或許可說是「親美不反中」，在發展兩岸經貿關係時仍要優先照顧美國利益。因此，在九二共識、軍售、兩岸政治對話等問題上，馬政府始終高度重視美方意見。至於「不反中」，當然和綠營主流的仇中有天壤之別，但畢竟不等於要發展「親密關係」。「不反」雖然是不敵對，卻不等於不防備、不保持適當距離，因此馬政府始終主張兩岸關係要「先經後政」，其實也可說是「政冷經熱」，更說兩岸要維持「適當關係」。綠營批評馬英九全面倒向中國，罵的實在沒道理。

    　「新三不派」的優勢在於，「不統、不獨、不武」符合主流社會民意，可以左右逢源。但危險在於，操作的不好，很可能變成左支右絀，被統派罵成台獨，被獨派罵成親中。

    　此外，「新三不」不是國家發展真正的願景，只能說是一種「台灣前途未定論」。這種主張是「現在式」，卻未必是「未來式」。如果國際格局和台灣民眾的中國觀不發生巨大變化，「新三不」將一直是主流民意，但問題在於，萬物皆在流變之中，沒有不變的思想意識，也沒有不變的國際關係，當量變產生質變，「新三不」就無法應付新的局勢，「新三不派」也會出現分化重組。

    　民進黨或說泛綠陣營當然是馬政府最主要的反對力量，可惜民進黨失去政權後，步調大亂，群龍無首，只能選擇擁抱深綠基本盤。法理台獨在目前的國際格局下已無可能，只能寄託於虛無飄渺的「中國崩潰論」。

    　民進黨提不出新的國家戰略，只會事事反對，甚至繼續玩丟紅帽子的把戲，成不了建設性的反對黨，也培養不出有見識的政治領袖。黨內穩健人士至今無力扭轉大局，連個有力量的派別都形成不了。兩岸關係是台灣政治的主要矛盾，民進黨既然抓不住這個矛盾，它的前景即使因為馬政府的失政而呈現「短多」，也絕對是「長空」。

    　現在，另外有一種聲音慢慢提了出來，就是認為台灣的籌碼日益流失，需要及早整合內部意見，提出積極的方案與大陸當局展開政治對話，處理兩岸的政治定位與政治走向問題，如此方是小國最明智的生存發展之道。過去這種主張隱而未顯，現在也仍只是少數人士的想法，還沒成為政治力量。

    　這三種取向的此消彼長，將左右兩岸關係的前景。而國際形勢與中國政治社會發展的走向，都將影響這三種取向的消長。

你真是笨的可以了，所謂的「大女人主義」是以女性為本位，甚至認為女人比男人優秀，怎麼可能如你所說：「大女人主義者歧視女性是基於其自身內心深處的自卑所引發出來一種行為，」~~

說是歧視男性還差不多，你這個「極品白癡」和推薦你文章的”失常鴨鴨”怎麼會邏輯與知識爛到這種程度？一直喜歡在尋王丟人現眼、自取其辱！？

另外你一再質疑我刪你的文章，還類比如同：「PRC的箝制言論正是中國傳統政治文化的一環，你這大總編總不應該不知道吧，何況妳不是也正在幹這種事，」~~

真是笑死人了，你這種把髒話當標題、口無遮攔的沙豬白癡，只是尋王社群的「負面教材」，就像跑到風景名勝參訪，卻隨意塗鴉「某某到此一遊」的缺德者，甚至隨地大小便被其他遊客指正了，管理單位好心清除你的塗鴉與穢物，並暗示您別再自取其辱了，您卻高喊「我被箝制言論」！！~~~

大女人主義者歧視女性是基於其自身內心深處的自卑所引發出來一種行為，就像赤貧者一夕間變成暴發戶後的行止是一樣的心態。

而這些人十之八九都是以受害者角色出現大呼被歧視作為訴求，來提倡男女平權。而內心深處實也脫不了傳統社會對女性的觀念。

所以這些人只好拿異性迫害大呼歧視跟攻擊對方才能平衡一下內心深處的自卑吧！