最近職場公事繁忙 , 我發文少了,  這種狀態下個月才能改善 ,  但Chocola依然每天會來尋王 , 今天就先 po 篇相關報導 ~~~

看今年諾貝爾經濟學獎（陳家煜） 2009年10月14日

柏克萊加大的威廉森（Oliver Williamson）和印第安那大學的奧斯特朗（Elinor Ostrom）摘下今年諾貝爾經濟學獎的桂冠，威廉森教授是眾望所歸，而奧斯特朗教授則爆了大冷門，成為第一個獲經濟學獎的女性。兩者的學術貢獻都在於了解人類因為資源分配而形成組織的動機和過程。

拿諾貝爾獎倡理念人類對於資源分配，有很簡單的市場機制，買賣雙方都用價格來決定生產或消費。但有很多複雜的情況，市場機制沒辦法落實到微小細節，得靠一個有著嚴明的指揮管制的組織來進行，小至一個家庭，大至公司、政府等。而這些組織的形成，其實也都是由人的理性行為，隨著情況的不同而演化形成，在別的人文學科，這些的不同被化約成為文化差異，但經濟學家不以此滿足。威廉森研究這些不同的情況，像是有些地方交易成本高，有些時候沒辦法簽定合約等等不一而足，威廉森用統一的理論架構解釋這些不同。奧斯特朗則是探討對於公共財的運用，人類如何形成組織制度來分享資源，而不至於竭澤而漁。
如果說把兩位教授的獲獎，說成是在全球經濟危機時對政府監理的重要性提升，或是說在全球化下對自然資源的重視，都是過度解讀，因為在這兩個教授的學術研究裡看不到這些。但是瑞典皇家科學院的選擇，並不是沒有政治考量，而這個考量得和挪威頒給奧巴馬總統和平獎一起看。
《華爾街日報》說，如果把2002年的卡特和2007年的高爾獲獎一起算，今年是諾貝爾和平獎的第三個反布希獎。該報社論指出，挪威人急著把獎頒給奧巴馬是意欲獎勵奧巴馬推動多邊主義，獎勵奧巴馬把美國人從神壇上拉下來，讓美國人成為世界的一部分，而不是世界的唯一領導者。北歐國家一向是人類社會思想最進步的國家，對環境，對男女平權，對人權，對世界和平都處於最領先地位，有這樣的想法並不為奇，更不為奇的是把諾貝爾獎拿來做為推動北歐理念的載具。只是如此的赤裸裸讓世人吃了一驚而已。

獲獎多有政治考量經濟學界認識奧斯特朗的為數不多，因為她是政治學家。寫「蘋果橘子經濟學」的芝大教授列維特（Steven Levitt）開玩笑說：「現在是要改頒諾貝爾社會科學獎嗎？」所以對於瑞典皇家科學院的陽謀，一般解讀是該委員會急著給女性研究者在經濟領域上肯定，而讓奧斯特朗搭了威廉森的順風車。畢竟經濟學獎頒了四十多年，一個女性都沒有，太說不過去。果真如此，不又是北歐的先進理念用諾貝爾獎的方式傳播？
諾貝爾獎的得與不得，多少都有政治考量。去年的克魯曼單獨獲獎，跳過許多一起參與建立新貿易理論的前輩，能不說是給左派自由派的一個變相鼓勵嗎？在經濟危機之時，今年名單裡許多支持市場經濟的大師被跳過去，也很難不能說是避免爭議的政治考量。話雖如此，諾貝爾經濟學獎的政治考量並沒有將瑞典皇家科學院的名聲一起陪葬，因為這兩位教授的獲獎，還是實至名歸。( 蘋果日報2009/10/14)

作者為加州大學聖塔克魯茲分校國際經濟學博士候選人

每年一次的諾貝爾和平獎 , 公信力因為今年莫名其妙的頒給歐巴馬受到懷疑~~~

但相信總有一天會將桂冠放到反中共的異議人士上~~

引用文章如果~~ PRC政府是很難堪的~~~ 

中共強制藏人扮演暴力抗議場面
日期：10/8/2009 來源：西藏之聲 作者：西藏之聲

mp3下載

(挪威西藏之聲10月8日報導)雖然中共政府經常向外宣佈當局正在努力建造一個和諧與民族和睦團結的新中國，但實際上卻強行實施著各種有違人民意願的事情，近日中共當局在西藏康區強令藏人扮演藏人暴力抗議政府的場面。

現居印度南部西藏色拉寺的石渠縣僧人索南扎巴向本台介紹說，（錄音）甘孜州中共官員於今年9月23日，下令石渠縣蝦扎鄉政府幹部要召集當地民眾，並扮演藏人以暴力方式反抗中共政府的抗議場面。

索南扎巴表示，（錄音）蝦扎鄉政府幹部當時請求上級領導取消這一政治運動，但遭到了甘孜州有關領導的拒絕，並警告蝦扎鄉幹部要遵從中央命令，否則後果自負，於是蝦扎鄉政府幹部在無奈中，按照上級要求，將召集的自家人和部分親屬身著藏裝，暴力毆打警察、展開打、砸、搶燒等當局所謂的暴力活動，隨後多輛急救車趕來，將假裝受傷的警察帶去搶救等，來扮演藏人暴力反抗當局的這一抗議場景。

據介紹，中共政府將這種去年在西藏各地發生的和平示威活動造假為暴力活動的政治運動，有計劃在其他各藏區陸續實施，其目的是當局將以次來混淆國際視覺，企圖在藏漢民族間製造更多矛盾和仇視。

本文於 修改第 1 次

從去年與今年的諾貝爾和平獎頒獎標準來看，中共以「軟實力」扭曲世界上對於人權民主自由的堅持是很成功的！塑造自己為「區域強權」讓美國或者歐洲承認其區域霸主地位，而減弱甚至消音對其異議人士的迫害，也非常成功。

但根本心理，在於歐美對於「極端民族主義」（自從2008年三一四西藏鎮壓以來所產生的留學憤青）的退讓－－那背後最可恥的漠視人權心理！！

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5186154.shtml

為何不是魏京生？
【聯合報╱黑白集】
2009.10.10 03:34 am

大爆冷門、跌破眼鏡。美國總統歐巴馬獲得二○○九年諾貝爾和平獎，從名單公布現場的一陣驚訝聲開始，如超級海嘯一般迅速將整個世界捲入啼笑皆非。

典型的反應是：歐巴馬或許是個受歡迎的人，但他究竟有什麼資格獲得諾貝爾和平獎？這恐怕是諾貝爾獎自一九○一年成立以來的最大爭議。

不說別的，該獎的最消極條件，是獎勵在前一年相關領域中有卓越成就者。但歐巴馬就任美國總統僅九個月，諾貝爾獎難道連他競選的「成就」也計算在內。該委員會說，歐巴馬得獎的理由是「加強國際間的交流」、「促進不同族群間的合作」；就憑這幾句空泛的語言，就算是歐巴馬的功績了？

歐巴馬做為第一位非裔美國總統的身分，確實是種族和平的象徵；但造成他今日身分者，是美國的民主制度與選民，所以今天有資格得到諾貝爾和平獎者，應是美國二○○八年的那場總統大選，而不應是歐巴馬。

諾貝爾和平獎的名單，有時相當震撼人心；如一九九七年的國際反地雷組織，與二○○六年孟加拉尤努斯的「窮人銀行」。這類得獎者都不是大人物，卻皆有撼動人心的表現。今年的和平獎竟相中了這位「眾皆曰為什麼」的歐巴馬，反而因「大名字」帶來了大疑惑。

魏京生一直得不到諾貝爾獎的垂青。評審委員應當細讀三十幾年前，中國剛結束毛澤東三十年的動亂，那個中學畢業的無名電工所寫的「第五個現代化」，再想一想他所代表的數億平民的「呼聲」（魏京生語），雖不受中共容納，卻正是催促今日中國「改革開放」的真正動力！

【2009/10/10 聯合報】

[This] Nobel prize has more to do with politics than bringing about peace.

The Norwegian Nobel Committee cited the 48-year-old president's creation of a "new climate in international politics" and his work on nuclear disarmament. "His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population," the committee said.