如果臺灣人自認是中國人，那個中國絕多是:1.文化的中國。2.政治的中華民國。

基因和民族性是什麼落伍的本質論，漢人的基因和藏人、台人、回人相同嗎?民族性? 在垃圾桶裡!! 二十一世紀了，還一派顢頇的論調!!

由高金會扯到「林ＸＸ」？
岐客，你果然一再誤入歧途忘了我說的：
「請你回應要針對我的意見或敘述，別拉扯到他人或無關的事。」

要評論「林ＸＸ」，先看他所做所為，也考慮時代背景。
要與他人比較就算不同時代，身份要相近。
「林ＸＸ」有沒有更高的理想，只有他自己知道。（口是心非沒聽過？）
事實：
他選擇陸軍官校就是想要上戰場（不是當學者）。
他受台灣政府栽培（不重複了）。
他身為軍人敵前叛逃本該槍斃（還帶走戰情資料）共軍敵前叛逃不立即槍斃？
受他連累有１５萬人（軍和民）為此演習找他好幾天。
‧‧‧

台灣國防部的「駝鳥」政策不適當，陳水扁「胡言亂語也不對」，
但是不能證明林ＸＸ是對的。
他也曾使用「新(假)身份」、「假成績」去唸博士。（已犯美國法律）
但七年前，他如果用「新(假)身份」，安安靜靜來祭祖、掃墓，
有那麼多是是非非嗎？

又回小Die：
當時中日已經在交戰狀態，而且漢奸與否不只是看投敵，
汪精衛和日本簽的是什麼約？知道嗎？

林毅夫對自己人生的選擇實際有三次，第一次是投筆從戎，第二次是投奔大陸，第三次是在美國學成又回到大陸。

投奔大陸要説是投機恐怕有點牽強，作爲一個十大優秀青年，作爲一個前途無量的軍中新星，如果不是因爲更高的理念，任何人都不會投奔到前途未蔔的敵對陣營；在美國獲得博士學位後，如果只是爲了個人的前途，沒有更高的理念，林毅夫同樣不會選擇回到大陸，那個年代由於中美的富裕程度和工作條件的差異，絕大部分留學生都選擇了留在美國，而林毅夫回來了，那個時候他絕想不到二十年後自己會成爲世界首席經濟學家。

這種常人無法理解的選擇只説明瞭一點，林毅夫站得高看得遠，林毅夫不是只計較蠅頭小利的凡夫俗子，林毅夫不但有遠大的理想還有實現這理想的毅力和才能。

如果這樣看他的第一次選擇，從台大轉到軍校，就可以獲得解釋了。至於什麽因成績差選擇轉校，當初有人這樣評價這個十大優秀青年麽？以他的基礎和才能，扭轉成績差根本不是一個問題。

台灣人不能接受林毅夫根本就是一個很複雜的心理問題，這裡限於篇幅，無法展開分析，但就反響最強烈的國防部來説，他們對此事隱匿多年而到最後紙裏包不住火的惱怒，就讓他們無法善罷甘休。

指斥林毅夫背叛中華民囯，只讓人笑掉大牙。陳水扁這個中華民囯總統都可以大呼中華民囯是什麽碗糕，都可以時不時秀出勾結對岸的小紙條；曾經的法務部長都可以到美國起訴自己領過俸祿的“流亡政府”，把自己的國家領土硬生生送給別國。他們的説法做法叫不叫背叛中華民囯？但台灣有幾個人像批判林毅夫那樣嚴厲地批判過這些人？唯獨林毅夫不可饒恕，人人皆曰可殺？

中華民囯就是中國歷史和現實的一部分，效忠中華民囯就是效忠中國，就是要做一個堂堂正正的中國人，要追求兩岸和解和平，追求中華民族的最大利益，可惜，這在台灣是被完全扭曲的。

別提李顯斌，李顯斌叛逃時打死副駕駛，打傷領航員，只判15年，夠輕的了。

 http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/1218.html

1,我給李登輝的政治理念信任度是零。他是變色龍，譬如他當台獨，不完全是處心積慮乃至圖窮匕見，而是有點投機色彩。前一陣子傳出李登輝被施明德說服政策修正反中國路線，這種新聞叫做放屁，施明德哪說服得了他，他老人家是覺得大勢已去，又一次見風轉舵罷了。那是新聞操作給他下台階

2,不信任林義夫的人格，並不因為他的某一次政治選擇，而是因為他多次政治選擇裡出現的薄情寡義與不合情理的矛盾：我很難想像一個中華民國培養的真誠反共份子會「幡然悔悟」去投共，而且是在前線拿著國防機密帶槍投靠。如果曾經想到父母親或家人，你會這麼做麼？

3,政治路線不是不能改，但要守住正當性，見風轉舵或者為牟一己之利的政治投機者要小心

不管從台到陸還是從陸到台，許多叛逃的人都有一定原因，比如黃植城駕機投大陸是因爲賭，後來被台灣槍斃的卓長仁叛逃據説是因爲毒。有人對林毅夫有類似的指控麽？沒有，林毅夫這個人在台灣也是個前途無量的模範人物。

林毅夫談到投奔大陸的原因時說過這樣一段話：「我從小就喜歡歷史，尤其了解鴉片戰爭之後，中國受列強欺負的歷史。因此，很早就思考如何使中國富強，這也從來是中國知識界，尤其是年輕人討論的話題。我覺得，我們這一代的年輕人應肩負起這個責任。在台灣，從六十年代、七十年代開始，不少年青知識分子就開始思考這個問題，尤其是保釣運動、尼克松訪華、中日建交、中美建交等事件之後，更覺得要使中國富強起來的希望在大陸。」

您說：對這種人，我能給的人格信任度是「零」。我要鄭重地對您說，您錯了！如果林毅夫的人格信任度是「零」，以這樣的標準衡量，台灣還有多少人人格信任度不是「零」？

李登輝又是日本人又是中國人，又是共產黨又是國民黨，又是大統派又是大獨派，他的人格信任度怎麽樣？

陳水扁、呂秀蓮、謝長廷等等等等還有許多人都曾經是中國國民黨的優秀黨員，當然都曾認可自己是中國人，今天怎麽連中國兩個字都不敢碰了呢？他們的人格信任度怎麽樣？

您說您當過兵，那您一定不是十幾嵗的毛孩子，您一定從小受的教育就是做個堂堂正正的中國人，今天變沒變？台灣敢于堅持不變的人有多少？

林毅夫就是一個堂堂正正的中國人，他這樣想的，也是這樣做的，他還真做到了，在世界上備受尊重，這種人的人格信任度怎麽會是「零」？