網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文化評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《建國大業》众演員入外籍惹爭議
 瀏覽4,580|回應13推薦8

631696423
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (8)

NetSpider
筆記阿本
Russ Wod
文俠隱
shouminc
張爺
樂在其中
Chocola

今日在大陸出產了一部耗資巨大的影片,根據介紹拍攝這部影片的時候,所有相關部門都為拍攝這部影片的方便開綠燈。根據網友觀察,外籍中國人大部份都去扮演國民黨及民主人士(非正面人物)。

”……日前,原本传闻主动請纓被拒之門外成龍也悄然抵组,不但连夜化妆赶戏,而且忙活了大半夜也只是为了没有任何台词的一个镜头,这次“跑龍套”还是“大哥”好不容易申请来的。据悉,同样传被拒出演的周星馳,也将于近日进组。


网友:“新十一国联军”给中国祝寿

    广州日报讯(记者陈向军 实习记者李贝)《建国大业》是为了庆祝中华人民共和国六十岁诞辰而特别拍摄的一部影片,也是一部万众期待的重头戏。但是,有细心的网友发现,参与该片演出的众多明星大腕却都是“外国人”?何为“外国人”?即人家现在已经入了外国籍,从美利坚到法兰西,从德意志到加拿大,甚至泰国。其实入外国籍贯各人各人的原因,原本无可厚非,但这么多“外国人”云集在一起演绎中国的“建国大业”,颇有点讽刺意味。

《建国大业》海报

    以下为该影片出演的“外国影星”列表:

    美国人:陈凯歌、陈红、刘亦菲、陈冲、邬君梅、顾长卫、蒋雯丽、宁静、王姬、胡静

    加拿大人:童安格、蒋大为、徐帆、陈明

    英国人:张铁林

    日本人:许晴

    法国人:姜文

    德国人:韦唯

    澳大利亚人:沈小岑

    新西兰人:苏瑾

    新加坡人:李连杰

    瑞士人:斯琴高娃

    泰国人:胡兵

    网友:“新十一国联军”中国祝寿

    面对这充满戏剧意味的演出团队,有网友讽刺的说:“这就是新十一国联军进军中华给国家祝60大寿”。记者通过浏览论坛留言,发现网友们的观点基本归为这样几类:

    类型一:“整些假洋鬼子来献礼,太搞了!”

    明星换国籍不是新鲜事,然后一帮换了国籍的明星大腕出演“给祖国的贺礼片”却让人啧啧称奇。根据本报报道,片方表示“欢迎多国部队来参演”,出品方中影集团发言人瓮立表示,“我们欢迎各个国籍的演员来参演,来宣传中国的历史文化。” 而网民明显对这一答复表示不满。“连国籍都不要的人,将如何体现他满腔的爱国热情?”更有网友戏谑的将片名解释为:“建国大业---------见过大爷,没贱过这么多大爷”。“看着那些名字后打个括弧---XX国家就烦”。

    网民们不仅仅是觉得讽刺,而且觉得很受伤。“原来建的是联合国。”网友感慨道。

    类型二:“广电总局的人去睡觉了?”

    面对阵容庞大的“外籍军团”,有网友搬出广电总局的规定说影片中的外籍人士不得超过5人。而记者随后查证到国家广电总局电视剧管理司对于外国籍演员参演中国电视剧规定:

    1.男女主角不能同时是外籍演员或者港台地区演员。

    2.剧组演职人员加起来,外籍和港台地区人士不能超过总人数的三分之一。

    3.导演是外籍或者港台地区人士,需要特别申报。

    而针对出演电影的外籍演员数量的限制,截至记者发稿之时仍未查到相关信息。倘若网友所言为实,那么如此之多的外籍演员为何广电总局的领导们没有发觉?倘若剧组没有违法这条规定,也有网友牢骚道:“广电总局的人都去睡觉了?意义如此深远的片子怎能搞群老外来糊弄群众?”

    类型三:“请那么多外籍人士,根本不合法”

    有了解法律的网友在新浪博客上发博文,认为剧组请如此之多的外籍人士,根本不合法。我国法律和法规可以发现我国法律明文规定,规定如下:用人单位如聘用外国人必须为该外国人申请就业许可,即向与用人单位劳动行政主管部门同级的行业主管部门提出申请,经获准后到劳动行政部门办理核准手续,取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》后方可聘用;同时,用人单位聘用外国人从事的岗位应该是有特殊需要,国内暂缺适当人选,且不违反国家有关规定的岗位。

    根据这个规定,请那么多“老外”来拍戏,剧组必须取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》,那么剧组到底办了证没我们不得而知,但是第二点,用人单位聘用外国人从事的岗位应该是有特殊需要,国内暂缺适当人选,因此网友质疑:“中国国籍的演员可以说是很多都不错,为什么此剧组非得要请外国人呢?国内又是暂不缺,而且拍这电影也不是特殊需要呀,人才多得是,除非你硬要个什么金发碧眼的,我想这些在中国土生土长的国际友人就没什么特殊需要了吧!!”

    类型四:“这些死假洋鬼子,不去外国赖在中国干嘛?”

    而最让网友们愤怒的也是前段时间热炒的“明星换国籍的是是非非”,有人叫好有人大骂,然而面对换了国籍的明星出演如此类型的片子,网友们的意见高度统一到“骂”的上面。

    “中国捧红了你们这些戏子,反过来你们怎么对待她的?”网友愤怒的说;一天涯的网友留言:“滚回你们现在的祖国,别在这赚中国老百姓的钱”。

出演《还珠格格》时还是中国人的张铁林,现在已经成为了英国人 来源:网络资源

    类型五:理解,换了国籍骨子里还是中国人

    也有少部分网友对出现的这一情况表示理解。一网友认为:“他们换了国籍是因为有一定的经济实力,对于以后养老、子女教育等都有好处,所以这和爱不爱国无关。”还有网友说:“这些演员演技不错,有些即使是花瓶那也是卖好看的点,所以看片看效果就可以了”。

    附:韩寒对《建国大业》的评价

    可以料想的是,这么多的明星是外国国籍,一定会引起很多的争议。很多人会觉得,为什么呢,是中国的影视,中国的观众捧红了你,你到头来怎么是外国籍呢?

    我倒是没这么想,我们不说出国方便,不说个人自由,不说漏税避税,我认为,一个国家,能让这么多艺人转变国籍,这个国家一定是有他的责任的。你看把人家胡兵都逼到泰国去了。好在我们还有胡斌。在我们谈个人责任和义务的时候,我们也要谈国家责任和义务。这代人要记住的是,国家利益不是高于一切的,国家的合理利益在特定的时候才可以高于一切。

    这么多人跑了,说明建国以后很多的大业尚未完成,否则就是很多中国籍的外国人来参与制作或者演当时的反面角色。他们变换了国籍,是他们的选择,这个选择就像离婚一样,可能是感情破裂了,可能是遇见了更好的,在道德层面上是可以谴责的,但是在人格层面上是没有任何问题的。你也难保你们自己啊,对吧。给你美国籍,电脑前的你要不?

    反正我个人觉得我的国籍挺好的,也就是多交点税少享点福,出国麻烦点,其他也没什么。

    对于普通老百姓来说,也就是吃不起住不起玩不起结不起生不起病不起死不起,但最关键的是,还移民不起,所以,看见你们跑了,不爽是肯定的。

    在看得见的未来里,我是不会改变我的国籍的。但是电脑前的所有人,你们不要忘记了,这个国家给你提出了条件,你也是可以给这个国家提条件的。我的条件是,我无所谓我爱的国家对我们这个行业的从业人员的利益几乎没有保护,我也无所谓这个国家纵容随便一套房子的利润就抵上中国最大的出版社的全年总利润,但我很喜欢小孩子,我可能无法遵守计划生育,更无法接受计生委的人碰我的女人,所以,如果我不小心生多了孩子,我就不会是这个国家至少不会是大陆的国籍了。

    可能很多人要说,却,谁在乎你啊。话是没错,但我就更不在乎了。都互相不在乎了,这不就离了麽。你看上面名单上的那些人,还不都是人模人样的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3578826
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
相關連結~~
推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
引用文章歷史不能剪輯,《建國大業》 可以
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3686077
它哪裡腐爛了!
    回應給: 青金石(aionjoin) 推薦4


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

尋王之盟
張爺
文俠隱
Chocola

「紅樓夢」夠腐敗夠遺毒了吧?為什麼到現在仍舊屹立不搖?

(如果你心裡有一丁點同情寶黛,不管你多討厭他們身處的封建社會,你必須承認,在無產階級裡你是找不到他們兩位的!)

--------------------------------------------------------------

紅樓夢的主角,王熙鳳比林黛玉強得多,為什麼!?

紅樓夢裡,十二金釵不必全看,元春影射的是宮廷鬥爭,可卿伏筆榮寧興衰,黛玉比不上襲人,寶釵更比不上黛玉!為什麼!?

林語堂模仿紅樓夢寫作英文版京華煙雲,設定大媳婦二媳婦三媳婦,可是,林語堂看到的只是紅樓夢的脂粉味,正如張愛玲也喜愛紅樓,可我卻討厭張愛玲的著作!

紅樓夢第五回是重中之重,但「好了歌」誰真讀了!?「大地白茫茫一片真乾淨」誰又領悟了!?

它哪裡腐爛了!?寫作者本身與寫作意圖一點都不腐爛!

腐爛的是後世矯揉造作的文人。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3634438
對於非關藝術與文本的東西
推薦3


aionjoin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

張爺
文俠隱
Chocola

嗯,石頭對小DIE格友一向很欣賞,各位也說的有道理,可是最近我去台大中文系旁聽,有很多收穫,想要舉一個例子跟大家分享,我知道有點離題,請大家見諒。

台大中文系年輕一輩的教授們,普遍對於「賞鑒」的重視遠勝於「褒貶」。大陸學者始終用「歷史進步論」和「唯物史觀」這兩副眼鏡去看中國文化,然後批得一無是處,對於「賞鑒」來說一點進步也無。

當然,台灣的美學教育也很失敗,不過值得慶幸的是台灣並不信仰唯物史觀。

藝術是藝術,面對藝術作品,不能用「史觀」去看,充其量那是學習藝術史,而不是藝術,會害我們的審美觀一直原地踏步。

玉樓春                                            李後主


晚妝初了明肌雪。春殿嬪娥魚貫列。

笙簫吹斷水雲閒,重按霓裳歌遍徹。

臨風誰更飄香屑。醉拍闌干情未切。

歸時休放燭花紅,待踏馬蹄清夜月。

文選的老師每堂上課,都信手拈來一首詩詞,引導學生賞析。

「我應該把作者名字拿掉的,如果一看到李後主的名字,就想到『亡國君主』,就批這首詩內容多腐敗多糜爛,是『封建社會的遺毒』……就看不到這首詩的美。

你們看第一句『晚妝初了明肌雪』,不覺得這句子很性感嗎?

所有電影的鏡頭,都是來自偉大的文學作品。第一句不就是一個大特寫的鏡頭?接著第二句,就把鏡頭拉遠……」

老師滔滔不絕,從「鏡頭」一副分析到這首詩詞的「色調」,一副很陶醉的表情,自然而然令石頭對這首詩印象深刻。

石頭想說的是,光看目前兩岸輿論討論「建國大業」的內容,就會心想,這跟藝術本身有關嗎?演員的國籍問題很重要嗎?為啥要在這種事情上打轉?

過去許多電影,特別是正經八百地標榜一堆意義,不管成本製作多大,聲勢多浩大,終究會被人遺忘。

「紅樓夢」夠腐敗夠遺毒了吧?為什麼到現在仍舊屹立不搖?

(如果你心裡有一丁點同情寶黛,不管你多討厭他們身處的封建社會,你必須承認,在無產階級裡你是找不到他們兩位的!)

石頭很疑惑,為什麼對岸至今仍然看不到這一點?石頭深信正是這一點,雖然鳳毛麟角,台灣終究能出一個拿小金人的李安,而對岸人才濟濟,卻屢屢向奧斯卡叩關失敗的原因。



本文於 修改第 4 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3634408
無法面對政治現實的態度,正是兩岸交流經常受到侷限的根本障礙。
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Chocola

備忘以下訊息


中國時報  2009.09.29

北京觀察-兩岸史觀差異 難解政治難題

王銘義

     面對歷史,談何容易;面對現實,更加艱難!十天來,在全大陸掀起紅色影視浪潮的「主旋律」電影《建國大業》,以頌揚共產黨人在一九四九年建立新中國的關鍵歷程,反映了北京在兩岸分治六十年後的政治史觀。

     電影創作雖然不是正史,但在中國特殊黨政體制與威權氛圍裡,號稱「主旋律」的歷史電影,當然就反映黨的宣傳機構與意識形態主管部門的史觀,而《建國大業》透露的兩岸史觀差異,正是兩岸最難破解的政治難題。

     從電影拍攝手法來看,《建國大業》確有很多突破,如重建一九四八年南京總統府國旗飄揚、蔣介石宣誓就任中華民國總統等,對比蔣過去「人民公敵」、「頭號戰犯」形象,共產黨人處理歷史問題,已能以平常心看待。

     大陸影視文藝創作或歷史傳記,近年對蔣介石形象形塑,似已從醜化、妖魔化,變得更加人性化、立體化,這既是兩岸關係改善的務實反映,也顯示大陸藝文界或黨的宣傳機構對《蔣介石研究》已能與時俱進。

     弔詭的是,《建國大業》歷史電影裡,青天白日滿地紅可滿場飄揚,蔣介石可以宣誓就任「中華民國總統」,但在現實環境裡,中國官方媒體卻只能稱馬英九是「台灣地區領導人」,「中華民國」卻都遭消音處理。

     這種只能在電影院面對歷史,卻無法面對政治現實的態度,正是兩岸交流經常受到侷限的根本障礙

     或許《建國大業》深知兩岸糾結難解,因此,除了歌頌共產黨人如何團結合作,全面反映蔣介石李宗仁軍政派系內鬥,全劇停留在新中國誕生之日就未再著墨,既避開中共高層權力鬥爭的尷尬題材,也迴避兩岸持續數十年軍事衝突、冷戰冷和的史實。

     不過,片中對青年蔣經國在上海「打老虎」卻有深刻描繪,面對孔宋家族貪腐已成燎原,老蔣曾無奈勸阻小蔣,並說:「反,亡黨;不反,亡國!」此話一出,心領神會的北京觀眾,發出了陣陣的笑聲。

     對共產黨人的史觀來說,「中華民國」已成中國近現代史一部分;但就絕大多數台灣人史觀而言,不論統獨,不分藍綠,「中華民國」不僅是歷史事實,更是繼續存在的政治現實。

     拍製《建國大業》的劇組,在完成任務後正籌拍《建黨大業》,作為中共建黨九十周年獻禮。電影藝術已成為詮釋史觀的利器,「主旋律」電影也將成為中共宣傳部門「置入性行銷」政治理念的最佳工具。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3633835
幾個條件
    回應給: 小DIE(631696423) 推薦0


NetSpider
等級:7
留言加入好友

 

1. 有人肯出錢(現在的人拍片先要分析,有沒有市場?包括電影票房,
 相關產品,DVD等)。
2. 關於歷史問題請看:現代史的研究的確很難(給 Alex 的回應)。 
3. 大陸讓不讓你來拍(要先審查劇本)?    
4. 拍片本身技術問題。

大陸有不少好演員,但結局往往超詭異,如「玉觀音」女主角要詐死
(電視版這樣,電影版似乎也是)。
還有一個名字忘了,所有主配角都死,除了周迅演的小姑娘出家。
「天下糧倉」也是三位女主角都沒有好下場,也是周迅演的小姑娘自殺?
一定要這樣嗎? 

後來國民黨/民進黨都似乎只有一些小製作電視劇,
談大製作?別指望民進黨。
林XX的事民進黨也有不同意的,說來話長,來看看:
如果,他不是「林毅夫」?大律師也肯仗義執言

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
放寬心胸
推薦0


ronaldot
等級:
留言加入好友

 

放開心胸,才能有泱泱大國的氣度與作為。

孔子說施政以德,則近悅遠來(忘了,大概是這樣...),雖嫌老套,可這才是泱泱大國的應有的氣度與作為啊!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601951
以前拍過
    回應給: 小DIE(631696423) 推薦0


NetSpider
等級:7
留言加入好友

 

「三反五反、大躍進、反右、文革等歷史傷痕的反思紀實片。」?
台灣拍過一些電影/電視劇與以上有關:
「寒流」-中共起家到四人幫倒台。
「皇天后土」-文革前後等等
‧‧‧(基本上是中影、華視製作)。
只是讓人感覺有點假。

現在沒有人肯拍->「偶像劇」更賺。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3600384
現代史的研究的確很難
    回應給: Alex(Alex) 推薦1


NetSpider
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

如國民黨陳誠也曾禮聘王健民教授寫了「中共黨史稿」,
寫完也被禁多年。(不知犯到誰?後來也有出版)。
這本書寫的超詳細,就像你在旁邊看一樣,
還有張國焘回憶訪談。
所以我很懷念雨夜熱茶讀這本「禁史」的日子。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3600352
中共「不稱霸」只是一個口號
推薦2


幕影
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

從網路上看到的大陸網民多的是咄咄逼人的面貎,基本上難以讓人接受鄧小平「中國不稱霸」的說法。官方雖然發言尚稱友好,可是它的電視、電影卻持續生產及開播國共內戰的各段歷史,以目前大陸的國力,出現在電影、電視劇情節的,當然作惡的一方一定是國民黨,一定是蔣介石。

中國崛起是沒錯,可是這能算是「和平」的崛起嗎?我從網路裡看到不計其數的大陸人聲言如果台灣發生戰事,他肯定捐出一條命來「維護中華民族的偉大復興」。是誰把人民塑造成如此的好戰?國民如此傾向以軍事力量來展示實力,一旦其國力超越目前的世界警察,它會參與維護世界的和平嗎?況且,曾經受過欺負,如果有機會,能自我抑制,永遠不報復嗎?

大陸這麼密集地播放國共戰爭的影劇,是在讓兩岸之間的歷史傷痕難以修補。或者,大陸到底有什麼問題,需要依靠喚起其人民對蔣介石、對中華民國的仇恨來凝聚其國民的向心力?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3584428
現代史的研究是最困難的
    回應給: 小Die(631696423) 推薦0


Alex
等級:
留言加入好友

 
我也是認為這次六四紀念,馬英九公開說詞力道很低,不夠理直氣壯,有妥協之意。

過去蔣介石與蔣經國時期,也拍出過不少抗日、勦匪的影片,當時在台灣都很賣座,但都免不了有掩蓋史實的地方。以當年的影片「英烈千秋」為例,全片浩氣迴腸,既道出張自忠將軍兼任偽政權北平市長不得不爾之苦,也描述了張將軍不惜一切、忠貞不二的精神。但在片尾仍然出現是共軍間諜密告日軍、孫將軍自殺成仁等不符合史實的地方。

多年前,一位歷史教授曾對我說,現代史的研究並不容易,表面上史料相當豐富,遠較上古史為多,但治史者若無史識、史觀,而治現代史的學者又往往容易因時代發生不遠,難以脫離主觀心態,現代史的研究其實是最困難的。
.
.
.
.
.




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3584347
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁