DPP違憲的告發作用的確不大。因為在內政部那一關就會被擋下來。而最重要的一個理由是「並非政黨報備所需檢附的文件」。套句話說；我政府就是不辦，這小民能奈我何？隨便丟個法規依據就把你打發了！

至於為何是內政部呢？因為他是全國性政黨的主管機關，而違憲政黨之審議是否會進到憲法法庭也只有他能夠發動。而內政部是政府機關之一，卻讓這種狀況存在，並承認這種政黨的合法性，而故意忽略憲法增修條文中關於違憲政黨之規定，也就等於實質上自行否認包括自己在內的整個政府存在的合法性。

所以我會說YST本事跟視野不夠的話，你張爺去告他，他還真有可能被你給告趴了！但反過來說，你張爺也冒著啟動一顆隨時會爆炸地雷引信的風險，屆時得換你找地方去躲起來了。

關於YST之類的武統說，在適用外患罪104，103條時，我同意這是有憲法爭議的。

正因為如此，我回覆幕影說

幕影引用的那些法條我先前就研究過，因為我真的想過去告發YST。不過現在不是白色恐怖時代，內亂外患罪的成立一定要有實際行動，或起碼具體的行動計劃。

講得太清楚，YST就知道紅線在哪裡，所以我不太想明講。我因此含糊其辭

內亂外患罪的成立一定要有實際行動，或起碼具體的行動計劃。

事實上是針對內亂罪第100條發言的。用內亂罪辦沒有憲法爭議，但條件嚴格，不容易將嘴砲王YST定罪。

至於我心裏另一條公訴罪的盤算，既不是誹謗罪，也不到憲法層次，大家想要看官司上演：「革命尚未成功，武統同志們還需努力！」

民進黨的暴力遊行已經被起訴，但還達不到內亂程度。至於他的黨綱是否違憲，如果統派覺得有如芒刺在背，可以去告發他，我個人沒這種能力，也覺得沒有政治上的必要。

其實我說的那檔子事，關鍵第一在內政部、之後才是憲法法庭。至於DPP，依其之本性，刑法第一百條的威力遠不如刑法第一百零一條，尤其在其本性不改的狀況下會有很大的用處。

雖說DPP是內政部合法登記之政黨，但並不代表實質上是合法，憲法增修條文第五條中「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」

所以，閣下對YST適用法律層次，我的看法是提升到憲法層次，所以才會有前文的說法。

至於會不會到政治層面，我的看是機率不小，甚至有絕對的可能。一旦到了這個層面，台灣的亂局就檯面化，也就是前文所說的「生意攸關到2300萬人的身家性命」。

 別˙忘了，民進黨的基本綱領(黨綱)中可有著「建立主權獨立自主的台灣共和國」的基本主張，也就是要消滅現有中華民國為其基本主張，而之後一些聞見在「正常國家決議文」中指出「民主進步黨作為代表台灣人民確保獨立自主與追求民主正義的進步力量，應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上，進一步提出「正常國家決議文」，積極推動正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為，以實現台灣為正常國家」，並且指出「台灣至今仍延用不當的中華民國憲法架構，導致民選政府無法正常運作，造成「憲政體制不正常」。以及外來威權統治殘留的教育文化迷思和對本土文化的壓制與污名化，阻礙台灣人民的國家認同，造成「國家認同不正常」」。同時主張「並體認「中華民國」這個國號已很難在國際社會使用，因此應以「台灣」的名義申請加入聯合國、世界衛生組織等國際組織，且早日完成台灣正名，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家。」

我要是YST，目前是不怕你去告發內亂外患罪的。因為最起碼有一個DPP跟一匹軟腳馬可以抓來墊背，而這個生意可以影響2300萬台灣人民的身家性命暨利益。

只可惜，這YST把「和平統一」得提出對象給搞岔了，這「和平統一」是中共中央提出來的多年的一項政策，這時間表該怎麼訂，其實關鍵是互相承認對方存在的現狀，所以關鍵在PRC，而非ROC。

而ROC所要做的可是先搞好內部原本不存在的國家認同的問題，否則這顆地雷一被引爆，破壞力是不容小覷的！

台灣警察長期有一個別稱(但不是下一段所書的「大人」)，你應該不會不知道。

在日據時代台灣的警察叫「大人」，對台人而言有著無上的權威，到現在還是有些父母對不聽話的小孩用不乖就帶到警察局去來做威嚇用，往往都能收效，可見日據時代所樹立警察權威對台灣的影響！

而台灣警察的地位轉變，其實跟主事者有關。目前台灣警察的權限限縮了不少，但相對的社會秩序也大不如前。而這個中原由就值得玩味囉！至於「服務」好不好？！你認為吃案跟趕業績抓違規這個服務如何？