本城市首頁
看回應文章
等級：8
一如預期，教育部順利拆換了「台灣民主紀念館」的牌匾，掛回了「中正紀念堂」，但「自由廣場」的牌匾則決定保留。也就是說，台灣政黨輪替了兩次，藍綠陣營各換掉一個牌匾，目前封存在倉庫裡的是「大中至正」與「台灣民主紀念館」兩塊牌匾。下回再碰到政黨輪替，會不會又要動到這兩塊牌匾，還真的很難說！
對此，綠營當然十分光火，批馬政府沒辦公民論壇，又指責執政當局在傷口撒鹽云云。這些批評聽來是有幾分道理，問題是，別人可以這麼質疑，恐怕就綠營沒資格。理由很簡單，當初扁政府執意拆匾的時候，有辦過任何一場公民論壇嗎？當時硬幹的行徑，難道不也是在傷口撒鹽，徒增民眾反感嗎？綠營罵的每一句話，通通都適用在自己的身上。
看到銜牌如此拆了又掛、掛了又拆，我們期待這場「記憶政治」的拔河，就到此為止吧！目前的狀況，其實就是最好的妥協和安排。要知道，中正紀念堂的建物本身，從設計建造到形式風格就是為了紀念蔣介石，要勉強置換成紀念「民主」，真的很奇怪。更何況，這棟建物早已成為台北的重要觀光景點之一，對來台旅遊的大陸與日本觀光客，這兒是他們必然要造訪的景點，他們想看的就是「中正紀念堂」，而不是「民主紀念館」。
至於廣場部分，其實早就與紀念堂脫鉤了。回顧過去一二十年，從三月學運、反戒嚴、反軍人干政、到反貪腐的紅衫軍，乃至無數次競選造勢等，都曾選擇在這個廣場留下他們的動員紀錄。這個廣場上所書寫的歷史，與紀念蔣介石已經毫無關係。對所有台灣人而言，這裡早已變成市民的公共空間；稱這裡為「自由廣場」，形式與內涵恰如其份，若要掛回「大中至正」，才反倒有些不自然。
既然紀念館與廣場都回歸了它們的原始意義，那就不必再另生事端，重啟政治爭議吧！從這次拆換匾並未見大批抗議人潮，不難看出大家心同此理。這樁圍繞建物所引發的「正名」之爭，也該落幕了吧！
回應給：
等級：
