「他旁邊那堆囉囉迫不及待的將他塑造成為一個表面獨裁實則為魁儡的替罪羊來謀取政治上的利益」是一種說法，但並沒有換一種說法。只是說馬的違諾，是其下頭人拱出來的！這只不過是深層的一種理由，除非閣下是認為要違背公眾承諾這種行為是馬自個兒的決心跟人格特質？！

更何況他團隊中的教育部正欲花十二億大力推動「有品教育」，而其中的重點之一就是品德，而眾所周知的是品德的要項之一就是「誠信」，具體而言就是「重然諾」，而在台灣最欠缺的也就是這一項，而非「權變」。在這時節點上，身為教育部長的頂頭上司、國家最高領導人去幹這種事，未免太不應景了吧！

所以，個人不認為馬不兼任KMT黨主席就無法推動政務，尤其是當其選前已經有公眾承諾時。如果選前無公眾承諾，要兼任也就不會有甚麼爭議。更何況，馬是由KMT所推出的總統候選人，經由選舉程序而獲的人民的支持與認同，因此KMT黨主席暨其所有黨員(含從政同志暨黨籍民代)不管為何人，就必須全力支持並監督馬團隊去兌現選前見暨對民眾的承諾。否則，淪為自己人修理自己人的場面，只不過是丟人現眼跟自找死路而已！而這跟總統是否兼任黨主席沒有絕對的關係。

更何況KMT在「以黨領政(也就是訓政時期)」時期的林森先生任國民政府主席事業沒有兼任KMT的總裁；施行憲政後的嚴家淦先生暨任中華民國總統時也沒有兼任KMT的黨主席啊。這不正就說明了國家元首不一定需要兼任所屬政黨的最高領導人啊！

只不過馬的總統不兼任黨主席，對KMT而言是一種新的運作模式，尤其是目前黨主席跟總統的搭配以及對黨內同志的影響力並沒有之前二蔣時的實力暨威望(不過蔣介石在大陸也好不到那邊去，不然也不會有幾次被趕下台(美其名叫「下野」)的紀錄，尤其是黨務人員在總統不兼任黨最高領導人實是很難如昔日一般公開介入政府機關那麼方便的。

另外，黨主席跟總統並非一人，所屬政黨正可發揮監督總統是否在施政時會違背其選前經由政黨所背書之政見，而背離民意暨政黨並做適時的導正。

故要打破承諾可以有多種理由為之，但要守承諾也有多種理由為之。這之間的拿捏，決定後所產生的結果能否承受，就賴每個個人的智慧囉！