一，Damn M聲稱，台籍日本兵被編入國軍多數是在1948年後，依此反駁余山福口述1945就被編入國軍的說詞。首先，這種反駁在邏輯上完全不成立：就算台籍兵多數是在1948年後才編入國軍，也不足以反駁余山福個人1945就被編入國軍的說詞。更何況，這種反駁所根據的前題未必符合史實：國防部宣稱派入國共內戰的台灣兵只一千七百多，與民間估計數字(起碼上萬)有相當大落差，同時，戰後台灣兵立即編入國軍的口述史料絕非罕見，而且當時編入國軍的台籍軍人至少有一定比例是招募成軍，並非各個都是受到強制。
那些對台灣兵有先入為主偏見的人一定覺得奇怪：「二鬼子」怎會自願加入國軍呢？其實根據這些老兵的口述，他們主動參與國軍，主要還不是為了填飽肚子！當時國軍軍容雖然令人不敢恭維，但是對這些戰後衣食無著的退役台灣兵而言，國軍的福利竟然還令他們嚮往呢。說穿了，無論是當日本兵還是參加國軍，多少都與民生問題有關，這哪是只關心政治，不細究歷史的世人所願意去了解？
2,Damn M聲稱，當時國軍不存在訓練一事。這又是天方夜譚了，一支軍隊再落伍，也不可能沒有任何基本訓練。假設您沒經過訓練，請問您子彈怎麼上膛？假設您沒經過訓練，請問您連手榴彈插銷怎麼拔又怎麼扔？假設您沒經過訓練，請問您上刺刀之後是不是準備等死？假設您沒經過訓練，請問防毒面具怎麼戴法？假設您沒經過訓練，我把一挺五O機槍丟給你，你會用麼？你連怎麼架槍都不知道咧。
孫立人認為國軍缺乏訓練，拜託，那是維吉尼亞軍校高材生對國軍訓練素質的很自然的負面評價，而不是真的說國軍跟老百姓無異，毫無訓練好不好!?
3,從余山福的路線圖來看，事先到山海關再到北平，然後天津，然後保定(以上河北省)。可見他講的不是1948平津會戰。 應該是1945年底在平綏一帶的幾場戰役。余山福在此是受訓多久，參戰程度多深，敘述不詳不可得知。這些戰役也非每一場都遭共軍「全殲」(何況「全殲」多只是誇大不嚴謹的說法)。接下來是1946的東北戰爭。特別應提的是，余山福提到興安。他說：
「我也有去過蒙古沙漠，後來又到東北，到鴨綠江，再到大連，後來又轉進興安。」
興安是在1947設省，卻不存在於如今的PRC行政區，余山福使用的是個存在時間短暫的地理名詞，時序上又吻合戰史，這更增添其說法的可靠度
4,Damn M強調民國三十八年上海戰役以全殲告終，因此認為余山福存活機率低。這是很荒謬的推論。再次強調，軍事上所謂全殲通常不是嚴謹說法。譬如徐蚌會戰也可號稱全殲，但孫元良將軍不就存活下來?戰敗將軍未能死守，沒有可能個人逃亡而不被槍斃的，部分將領仍能來到台灣也表示他有能力保存他的餘部。
5,Damn M以最後一段話將此文斷定為捏造：
下面這一段，顯然是不懂原住民的生活經驗的文史工作者胡亂編造出來的：
「在行進中遇到大風雪，很多官兵凍死，我是布農族人，適應高山生活，才能倖免於難」：布農族的聚落是在中海拔地帶，高山是獵場而非平常生活區域，台灣高山偶有風雪，但是布農族應對的措施是在風雪來臨前盡速下山，所以適應高山生活跟大風雪中存活是沒關係的。硬去拼的結果就是史上最慘烈的嘉明湖山難事件〈剛好那次死的也是海端的布農族〉。
布農族比平地人適應高山氣候是事實，他們也更懂得天寒地凍下的求生和保暖知識。但那跟他們同樣要避風雪並無矛盾。請問誰不避風雪啊?
我去過南投高山部落許多次(吃過飛鼠肉和原住民釀的酒)。台灣山地濕冷，在埔里著短袖還撐得住，一到仁愛信義，就得套上夾克。到了冬天，那種濕冷的刺骨寒風甚至超過歐陸乾爽氣候的零下幾度。
我不覺得Damn M的質疑有說服力
引用文章比ID4還猛
Damn M
這十幾年台灣出現了一個很奇怪的職稱叫「文史工作者」，這些人對於「創造」歷史相當有興趣，不過創造過了頭時，就變成科幻小說。
這位余山福老先生的故事就相當有科幻小說的味道，雖然說無巧不成書，不過這篇也太神奇了。我不是軍事迷，不過從一些基本的歷史地理常識，可以看出這篇的疑點：
1.「民國34年我隨部隊由基隆港搭船到山海關」：搶佔東北是1945時美蘇雙方的大戰略，因為華北陸路受阻，所以國軍透過美國海軍的運補登陸遼西，時間是1945年底沒錯，問題是台灣當時也是同步在接收過程中，余先生能在這個時間就被編入國軍送入東北戰場，跟多數台籍國軍老兵是在國共戰事逆轉後，1948年才送入戰場的經驗截然不同。
2.「在大陸的北平有五年時間。那時候在北平有訓練」：國軍控制北平的時間只有三年，而且當時的國軍根本不存在「訓練」這一回事，這是孫立人亟欲建立軍隊訓儲基地的原因，多數的台籍國軍，也是當時編入鳳山的新軍。
3. 「我們在北平作戰以後還有到天津、保定和安鄉」、：平津戰役是以傅作義投降告終，基本上當時在平津的國軍作戰部隊是「全殲」，國軍能以個人身分逃走的就跟中樂透差不多了，逃走了還能再穿越徐蚌會戰戰區，而且是編入國軍進入上海再到金門，這種機率應該比連中三次大樂透還低。
4.「我38年到上海再到金門」：上海戰役基本上也是以全殲告終，能夠透過海空運離開上海的不是普通人，更別說一個台灣原住民兵了。
5. 「我也有去過蒙古沙漠，後來又到東北，到鴨綠江，再到大連，後來又轉進興安」：國軍從未越過哈爾濱、齊齊哈爾這一條戰線，轉進興安已經不是機率問題，因為根本無此可能。
總而言之，余山福老先生一人經歷了東北戰役、平津會戰、渡江戰役、金門戰役，這種戰史在國軍中除了老蔣外應該只有他一人。
余先生可能因為不熟悉中國史地，所以記憶有些錯誤，這是無可厚非的，但是下面這一段，顯然是不懂原住民的生活經驗的文史工作者胡亂編造出來的：
「在行進中遇到大風雪，很多官兵凍死，我是布農族人，適應高山生活，才能倖免於難」：布農族的聚落是在中海拔地帶，高山是獵場而非平常生活區域，台灣高山偶有風雪，但是布農族應對的措施是在風雪來臨前盡速下山，所以適應高山生活跟大風雪中存活是沒關係的。硬去拼的結果就是史上最慘烈的嘉明湖山難事件〈剛好那次死的也是海端的布農族〉。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
