網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎?
 瀏覽6,168|回應59推薦5

ronaldot
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (5)

shouminc
早早安(顏俊家)
筆記阿本
張爺
一杯飲料

       馬英九近日違反他不參選黨主席的說法,先放出風聲讓吳伯雄準備準備,再行禮如儀來個馬吳會,然後終於順勢宣布參選。這本是台灣政壇上權力競逐場的慣習政治動作,不沾鍋的馬英九順從了這個無品的作為本不足為奇,誰知他小馬竟仿傚起威權時代    先總統蔣經國一人參選還萬民擁戴的老把戲(萬名黨員連署),這不禁要令人思索:蔡英文所謂馬英九將成一人獨裁!真是危言聳聽嗎?

以ECFA為例,馬英九說簽署協議只關經濟,無涉政治。國民黨上下全無異聲。然而,中國中央國台辦主任王毅卻說,兩岸交流不存在政經分離的問題;總理溫家寶也說,兩岸簽署經濟合作協議將使祖國統一大業邁開一大步。試問有幾人能知ECFA內容為何?會怎麼簽?該怎麼簽?恐怕很少,也無怪乎民進黨要猛推ECFA公投了。

我們非但不能因為馬的清廉而期待他成為萬民擁戴的聖君,還要呼籲親國民黨內外的有識之士能扮演異議者的角色,適時發出異聲,以避免馬英九的軟性獨裁將台灣帶向危亡之路 !

    「軟性獨裁」在此指的是馬英九權力及於政、軍與黨之後,各方勢力的馬首是瞻、向馬看齊與民眾盲目地擁戴,造成馬一呼百應,舖天蓋地莫之能禦的效應。這是危言聳聽嗎?

      閱讀了以下前段報導,我本想為東北角風管處處長鼓掌叫好,到讀了後段報導,才知事態不容輕忽。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

宜蘭縣外海龜山島開放觀光後,假日限定五百名額,宜蘭縣娛樂船家卻接單上千人,船家昨天與東北角風管處協調破裂,揚言今天闖島,上不了島就抗議;處長陳梅岡仍堅定地說,龜山島是生態島,要嚴格管制流量,違規就罰。

「老叫觀光客吃閉門羹,怎麼發展觀光?」船家說,旅客集中夏天、假日,十二艘船約一千個座位,每天只有四、五百個名額怎麼夠,叫業者怎麼活?

陳梅岡說,從未同意增額,船家超賣要自行負責,未申請就不能登島;若要硬闖,管理處會攔下,依法開罰。

龜山島採總量管制,事先申請平日限額四百人,假日五百人,現場開放一百八十名散客申請,平日還好,假日卻搶破頭。遊客登不了島敗興,船家賺不到錢更氣。

業者說,「人家巴不得觀光客愈多愈好,那有拒之門外!」遊客多集中在假日,加上東北季風、颱風、天候不好等因素,實際上能載客成行的航次並不多,每天限制四、五百個名額,怎夠啊!

「遊客也有需要啊!為什麼不把餅做大。」業者說,多次向東北角風景管理處爭取,都沒結果,今天決定依行程載客登島。

宜蘭縣賞鯨推廣協會總幹事林光信說,龜山島開放觀光後,島上設施、碼頭、交通船都大幅改善,總量名額其實可以放寬。

頭城區漁會總幹事鄭讚福也認為,遊客需求常集中在假日、暑假,卻沒有名額,說不過去,登島限額應更有彈性,以兼顧觀光與業者生計。

【記者羅建旺/宜蘭縣報導「外國及大陸遊客不受限,照單全收;台灣人卻要申請,還總量限制,根本是差別待遇。」宜蘭縣娛樂船業者昨天砲轟東北角風管處「崇洋媚中」,如何發展觀光?

東北角風管處長陳梅岡說,外國及大陸客在台停留時間短,為給他們方便,也讓業者有觀光商機,才有此措施;何況外籍觀光客登島以非假日為主,可彌補淡季遊客人潮,風管處完全出自好意,業者卻要這樣解讀,實在太不應該了。

【2009-06-27/聯合報/A10版/話題】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3504793
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
收到.
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦0


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
我有不同看法,但最近身心都累,又聽聞網友罹癌之事......容後回應。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3552231
有關「綠營政黨"違憲之舉"何在?」之回覆
    回應給: 隆納德(ronaldot) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
參見文章「關鍵在政府本身 」。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3552110
一張嘴巴兩張皮
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

看來看去,我看到的是,不敢走民主機制路線,卻在網市指控想根據民主機制出來選的人獨裁、不民主?真的是一張嘴巴兩張皮。

地方利益的總和不等於整體利益,這已經是政治ABC了,這還需要教嗎?
馬英九身為總統,必須有總統的高度,不能太過牽就於地方利益,以致於阻礙了應該有的政治改革,那七折八扣的陽光法案就已經是最好的例子了。有誰不希望公職人員財產必須透明化?但那個爛法案擺明了就是以所謂的地方利益為理由,來掩蓋自己的利益,變成半套,這是那門子的「地方利益」?

文人相輕?真是幫個忙,這種藉口也拿得出來?真是沒理由找理由。馬英九還比較信任過去國民黨長期培養的專業文官體系,而不是那些不學無術,靠個幾萬張選票選出來的立委。很多人都知道,在立法院會期中,許多立委根本就不用心,尤其是預算案,很多情況下都是毫無專業,像在菜市場買菜一樣,這裏砍一砍,那裏殺一殺,甚至還出現藍綠立委共同被特定利益團體把持的現象,而且等到會期快結束了,才急急忙忙挑燈夜戰通過。立委們自己都做不好自己該盡的義務,等到馬英九要當黨主席了,什麼鳥蛋反對理由都提出來了,張冠李戴、亂編一通、亂套一通、前後矛盾。

這些反對者怕的是什麼?司馬昭之心,路人皆知,既然反對者覺得那麼有道理,什麼理由都可以編出來而且足以使大眾認為馬英九人神共憤,那就根據民主機制,自己推人選出來讓馬英九在黨主席選舉中落選啊?又沒這個膽,這算什麼?
.
.
.
.
.
.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3535588
理由薄弱,正當性堪慮
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

怎麼說來說去都是地方派系,豈不凸顯馬兼任黨主席的正當性過於薄弱?!

至於KMT是否會反省?難矣哉!這究竟是派系的問題?還是文人相輕的臭毛病?

 2004總統大選,縱使連馬配一樣掛點!別把馬想成是一部吸票機!因為,馬的第一任市長任期未滿,由他跟連阿斗搭配,恐怕阿扁那兩顆子彈也不用挨就贏啦!別忘了,在2004年的時候,連馬配究竟是誰能有能力掌控大局?是誰當總統?誰當副總統?連宋配,最大的疑慮是宋會是一個實權的副總統,而連成了個空殼的總統。但連馬配,依照現在的狀況來看,不是連阿斗成了扶不起的阿斗,就是馬提前成為軟腳馬,而賠上整個ROC。

而2008年的選舉翻盤,表面上是民眾對扁政府的極端不滿,所形成的一場結果。但這中間是不是也有地方派系的支持作用呢?

地方派系為其地方之私利或是只為其家族或個人之私利,若不能以造福暨回饋其所屬之地方,是會遭到淘汰的!尤其是在人口流通日漸頻繁的今日!但若經營得法,會為地方帶來一定的利益!

所以閣下為了支持馬兼任黨主席,在這議題上的表現已經流於「只求結果,不問手段暨過程」的狀況,這只是讓人更堅定相信馬兼任KMT黨主席的正當性並不若宣傳上的造勢那樣,亦希望閣下能有所修正。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3535527
真的是笑死人了
推薦0


Alex
等級:
留言加入好友

 
真的是笑死人了,我以前在其他網市就已經多次提過,泛藍不要一天到晚以兩顆子彈做為本身不改革的藉口,這個信念是錯的,恐怕當時還有網友認為我是綠營的哩。這也顯示相對上我很公平、客觀,不會因為陳水扁因兩顆子彈而險勝,而將很多事情視為理所當然,而我更不會先設定答案再去找理由,但卻看到反對者不斷地以所謂的「理由」辯解,甚至張冠李戴也不在乎,反正就是死要面子。

2004年如果是連馬配,即使有兩顆子彈的因素,都不可能翻盤。為什麼?因為基層民眾望治心切,而當時他們卻看到國民黨失去政權,卻仍不好好改革,那些立委只會造勢作秀,在國會瓜分利益自滿。一談到改革,就不是那一回事了。這些白癡成天認為2000年只是一時閃失,夢想著2004年一定可以拿回政權,不改革就等著禮物從天而降,那有那麼容易的事情?

下筆之前先搞清楚再說,張冠李戴式的理由真是笑死人了。我很早就認為當時國民黨根本就沒有認真檢討2000年何以失去政權,也沒有痛定思痛,進行改革,而是因循茍且、仍然玩著作秀給面子那一套,基層民眾當然會失望。
.
.
.
.
.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3535246
究竟是誰在「張冠李戴」?
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

別扯淡了!

連宋敗選根預估差太多,現在為了馬兼任當主席就說是地方派系之故,總覺得是「今是而昨非」啊!

不然當初KMT敗選後,為何緊咬阿扁的「兩顆子彈」不放?!

同時,在下不才,非KMT有效之黨員,故誰當黨主席我根本沒興趣聞問。但身為中華民國國民,總不希望一個依靠道德形象所產生的國家元首變成一個如金庸筆下的「君子劍」,故對馬之違諾兼任黨主席有所意見!更何況當年陳水扁兼任DPP黨主席時,不是在野者也有質疑嗎?!

所以閣下所言差矣!KMT內部人才濟濟,總不成只剩馬一人吧!更何況,對KMT黨主席的位置不是任何一個反對者都有興趣的,但祈求中華民國總統做好其職務上的事的相關議題,總是可以說說的吧。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3534740
張冠李戴
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

真的是胡扯,張冠李戴的手段都拿出來了,寫政論貼文寫到這種程度,只想要面子求贏,隨手抄酒瓶當武器,什麼「理由」都可以拿來當「理由」。如果這位反對者所講的那麼「有理」,足以說服大眾,為何沒膽根據民主政治的遊戲規則推出另一人選,一舉將馬英九拉下馬來?真是膽小兼無能。

連宋失敗的原因之一,就是太牽就所謂代表地方利益的立委,這也是基層民眾最不滿的地方。一到了選舉,地方立委就動員群眾到連宋的場子,給足了面子,但這些造勢的場合一點實質意義都沒有。

當年連戰決定不續任黨主席,那些立委一個個哀鴻遍野,希望他續任。為什麼?因為連戰是個老好人,不會去管他們,自己可以去玩自己的,到了選舉的時候花錢給面子就可以了。

反對者如果不服,可以推出自己的人選,以數人頭的民主方式解決,而不是在網市自己意淫高喊不民主,卻又不敢接受民主政治的遊戲規則。
.
.
.
.
.




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3533987
連宋的敗因
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

連宋的敗因在於阿扁的兩顆子彈的事件發生,引發群眾情緒上的反應,以致於扁能翻盤獲勝是主因。這跟地方派系應該不是有很大的關係!更何況在政治版圖上,濁水溪以南的地區向來就是綠營的勢力為主,自然連宋在總統大選時遇上阿扁兩顆子彈而導致選票大翻盤的情勢原本就有很大的機率會發生!

而KMT向來在選具跟議題的運作上都是搞內部和諧(事實上是假的)卻抑制意見表達的方式,所以往往很難探求到真實的聲音。這在選舉上常常預估跟實際開票出來有很大的落差就是個結果。

但是黨棍們從來不去檢討這一塊,或許是在威權時代的作風所致,怕說真話掉了烏紗帽,亦或少了混水摸魚的空間;也可能是訓政時期以黨領政所獲得的權力甜頭不肯放棄所致。至於那被拱得高高在上的領導者有些知道這弊端,有些則是享受這飄飄然的感覺!

而地方派系的問題閣下亦在馬要兼任黨主席這個議題上談論甚多,但就今日在雲林立委補選這一塊觀之,會讓人感到是拿來當馬兼任黨主席的祭品,而欲將這些派系形塑成僅為私利的黑幫奸商行的政治垃圾!否則馬要兼任黨主席恐怕會因選前承諾總統不兼任黨主席而變得無正當性可言!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3533303
我看他們是嚇得屁滾尿流
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

如果知道覆議一定不會通過,又何必發動呢?徒然增加媒體與電視名嘴隨便猜測的機會而已,然後社會上又是一片吵吵鬧鬧,每個人都會認為自己是所謂的「憲法專家」。

最好的方法就是馬英九擔任黨主席,棍子與胡蘿蔔,那些不懂事的黨籍立委才不會以「地方利益」為理由,胡搞瞎搞。

國民黨黨主席一職是黨員選出來的,馬英九又是以七百多萬當選總統,若當選黨主席,具有充分的正當性,完全符合民主政治的基本原則與精神。

反對者如果不服,可以推出自己的人選,以數人頭的民主方式解決,而不是在網市自己意淫高喊不民主,卻又不敢接受民主政治的遊戲規則。


我看是馬英九擋到他們的財路,他一決定要選黨主席,那些人都嚇得屁滾尿流,否則怎麼不敢接受民主機制的洗禮?
.
.
.
.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3529596
只不過是藉口而已!
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

憲法的覆議制度不一定能夠達成救濟的目的,還得看當時的局勢而定。但該發動卻不發動,豈能就如此說無救濟之功能,作為違諾兼任黨主席職之藉口!

黨籍立委捅漏子,那讓黨的幹部去處理,也用不著馬親自跳下來。更何況KMT往往是黨內一片和諧,出了黨部大門,往往就不是那麼一回事!這也就證明了以馬任黨主席所用之以上管下的父權式思維早就行不通了!

別忘了,馬的高得票支持率,地方派系應出力不少。若真要有辦法,就運用那些力量吧!不是只有黨主席一途。用以上管下硬幹的方式來做,往午到最後是以失敗告終!蔣光頭在大陸不是黨政軍大權居於一身,到最後還不把大陸江山拱手讓給毛澤東了嗎?!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3528560
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁