網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎?
 瀏覽6,171|回應59推薦5

ronaldot
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (5)

shouminc
早早安(顏俊家)
筆記阿本
張爺
一杯飲料

       馬英九近日違反他不參選黨主席的說法,先放出風聲讓吳伯雄準備準備,再行禮如儀來個馬吳會,然後終於順勢宣布參選。這本是台灣政壇上權力競逐場的慣習政治動作,不沾鍋的馬英九順從了這個無品的作為本不足為奇,誰知他小馬竟仿傚起威權時代    先總統蔣經國一人參選還萬民擁戴的老把戲(萬名黨員連署),這不禁要令人思索:蔡英文所謂馬英九將成一人獨裁!真是危言聳聽嗎?

以ECFA為例,馬英九說簽署協議只關經濟,無涉政治。國民黨上下全無異聲。然而,中國中央國台辦主任王毅卻說,兩岸交流不存在政經分離的問題;總理溫家寶也說,兩岸簽署經濟合作協議將使祖國統一大業邁開一大步。試問有幾人能知ECFA內容為何?會怎麼簽?該怎麼簽?恐怕很少,也無怪乎民進黨要猛推ECFA公投了。

我們非但不能因為馬的清廉而期待他成為萬民擁戴的聖君,還要呼籲親國民黨內外的有識之士能扮演異議者的角色,適時發出異聲,以避免馬英九的軟性獨裁將台灣帶向危亡之路 !

    「軟性獨裁」在此指的是馬英九權力及於政、軍與黨之後,各方勢力的馬首是瞻、向馬看齊與民眾盲目地擁戴,造成馬一呼百應,舖天蓋地莫之能禦的效應。這是危言聳聽嗎?

      閱讀了以下前段報導,我本想為東北角風管處處長鼓掌叫好,到讀了後段報導,才知事態不容輕忽。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

宜蘭縣外海龜山島開放觀光後,假日限定五百名額,宜蘭縣娛樂船家卻接單上千人,船家昨天與東北角風管處協調破裂,揚言今天闖島,上不了島就抗議;處長陳梅岡仍堅定地說,龜山島是生態島,要嚴格管制流量,違規就罰。

「老叫觀光客吃閉門羹,怎麼發展觀光?」船家說,旅客集中夏天、假日,十二艘船約一千個座位,每天只有四、五百個名額怎麼夠,叫業者怎麼活?

陳梅岡說,從未同意增額,船家超賣要自行負責,未申請就不能登島;若要硬闖,管理處會攔下,依法開罰。

龜山島採總量管制,事先申請平日限額四百人,假日五百人,現場開放一百八十名散客申請,平日還好,假日卻搶破頭。遊客登不了島敗興,船家賺不到錢更氣。

業者說,「人家巴不得觀光客愈多愈好,那有拒之門外!」遊客多集中在假日,加上東北季風、颱風、天候不好等因素,實際上能載客成行的航次並不多,每天限制四、五百個名額,怎夠啊!

「遊客也有需要啊!為什麼不把餅做大。」業者說,多次向東北角風景管理處爭取,都沒結果,今天決定依行程載客登島。

宜蘭縣賞鯨推廣協會總幹事林光信說,龜山島開放觀光後,島上設施、碼頭、交通船都大幅改善,總量名額其實可以放寬。

頭城區漁會總幹事鄭讚福也認為,遊客需求常集中在假日、暑假,卻沒有名額,說不過去,登島限額應更有彈性,以兼顧觀光與業者生計。

【記者羅建旺/宜蘭縣報導「外國及大陸遊客不受限,照單全收;台灣人卻要申請,還總量限制,根本是差別待遇。」宜蘭縣娛樂船業者昨天砲轟東北角風管處「崇洋媚中」,如何發展觀光?

東北角風管處長陳梅岡說,外國及大陸客在台停留時間短,為給他們方便,也讓業者有觀光商機,才有此措施;何況外籍觀光客登島以非假日為主,可彌補淡季遊客人潮,風管處完全出自好意,業者卻要這樣解讀,實在太不應該了。

【2009-06-27/聯合報/A10版/話題】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3504793
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
只是權衡輕重而已
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦4


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Nobody
張爺
Chocola
shouminc

我想這只是權衡輕重而已,馬英九以前固然承諾不擔任黨主席,但黨籍立委的表現的確不符民眾期待,與其坐等一事無成,不如親自下海,好好藉由整頓國民黨以推行政務。

馬英九如果不擔任黨主席,最爽的會是綠營,如此一來,他們就可以看到執政黨與政府部門互相牽制,難以成事。如今馬英九要跳下海整頓國民黨,也難怪綠營緊張的要死。

====================
看看綠營打手的自我意淫

本市有位綠營打手Darkknight引蘋論沾沾自喜,認為「政府效能與言論自由和政府責任兩項,都嚴重下滑;其中政府效能得分創下1998年以來新低」。

呵呵,難怪綠營只會耍嘴皮子,蘋果日報亂寫什麼,綠營就跟著瞎起鬨,連找尋原文資料的
核對能力都沒有。綠營打手這樣子也可以那麼爽,真可憐。

我將原文與原資料找出來,提供連英文都讀不懂的綠營打手參考:

世界銀行研究所公布的政府治理包括六大項:Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence, Government Effectiveness, Regulatory Quality, Rule of Law, Control of Corruption。排名愈高愈好

1. Voice and Accountability :人民參與選擇政府的程度、自由表達、自由結社與新聞自由的程度等

2007與2008年都是排名69。沒進步也沒退步,蘋果日報在說謊。

2. Political Stability and Absence of Violence:政治穩定的程度與暴力減少的程度

2007年:63,2008年:72,足證民進黨是個暴力黨,馬英九政府上台後促進了政治穩定。

3. Government Effectiveness:政府效能,公共服務的品質與服務公民的能力

2007年:83,2008年:79,是減少沒錯,但你確定前五個月綠營爛黨執政沒有貢獻?那一定有,因為2006年為86,而2007年比2006年低。

4. Regulatory Quality:政府提供健全政策以促進民間部門發展的能力

2007年:80,2008年:82,我看綠營政府應該感到臉紅。

5. Rule of Law:民眾遵守社會規範的程度與信心,對法院、警察與財產權的信心等

2007年:71,2008年:74,綠應應該感到丟臉。

6. Control of Corruption:公權力控制貪污的能力

2007年:72,2008年:73,綠營打手還要強辯硬坳嗎?

2008年六大項僅政府效能降低,但綠營在2008年前五個月幾乎自我空轉,應該是主因,而其他五項皆較2007年進步,在綠營前五個月空轉的情況下,仍有進步,可見是馬政府在後七個月短短期間所建立起來的。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3508317
另外一個想法
    回應給: Alex(Alex) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

其實馬英九不兼任國民黨主席是他在選前在媒體上的公開宣示,所以,他從不兼任到兼任就成了違背承諾,說穿了就是自己走上「人無信不立」的窘境。

的確KMT裡頭那堆傢伙不怕官大就怕管,馬不兼黨主席,對他們就無可奈何,所以馬團隊跟KMT中的黨棍們就拱馬去違背承諾去兼任黨主席,這樣才能在政務推動上會順暢些。

綠營拿馬違背選前承諾來突顯了馬的「無誠信」,雖然可以說是一種民粹的炒作,但也無法反駁其所說不實,反而給了率營翻盤的一道好材料。更何況這些年來台灣的「詐騙」已經讓人頭痛不已,馬的這種違背選前承諾的做法,不正是讓詐騙有了合理的憑藉?社會的道德跟風氣不是更加沉淪?!

更何況,國家元首不兼任政黨最高領導人的狀況在中華民國的歷史上並非沒有,排除民進黨執政暨北伐統一全國之前這兩個時期,也就是說在中華民國處於「以黨領政」的「訓政」時期的林森先生擔任國民政府主席暨嚴前總統家淦先生擔任中華民國總統時,兩人均非擔任國民黨的最高領導人(林森擔任國民政府主席時,國民黨的總裁是蔣中正;嚴家淦先生擔任中華民國總統時的國民黨主席是蔣經國)!

故管見以為馬英九總統應堅守選前不兼任黨主席之承諾為適。而KMT的立委若不支持馬團隊政策而在那邊搞小動作,讓政府施政難以推動那就是在「自掘墳墓」,反之,若馬團隊只因為身段放不下,就不惜違背承諾來搞黨政一把抓以達讓黨籍立委就範,而讓政務易於推動的目的,這只是展現出讀書人唯我獨尊、目中無人以致於「未達目的,不擇手段」寡廉鮮恥的劣根性。更嚴重的是,對馬獲得人民支持的「道德形象」這項關鍵就被自個兒破壞的蕩然無存,亦讓民眾心中留下兩黨都差不多的不良印象!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3508294
馬英九的問題不只是獨裁...
推薦1


Luc Skywalker
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一杯飲料

昏庸無能(104)

馬政府 效能爛

【摘要7.1.2009蘋論】 世界銀行前天發布「全球治理指標」報告,台灣去年的「政府效能」與「言論自由和政府責任」兩項,都嚴重下滑;其中「政府效能」得分創下1998年以來新低

全球化之下的國家競爭,是總體戰,不只是企業的戰爭。人民的教育程度、工人素質、企業創新能力,以及政府公務員的水準和競爭力,都是關鍵。

國家官員競爭力的強弱,是台灣整體競爭力的關鍵。日本通產省公務員的優異素質,被認為是日本1980年代經濟突飛猛進,成為全球GDP第二大國的功臣。而世銀此次的報告顯示新加坡各項指標都在第一級,也因為優秀的公務員品質所造成。

台灣很迷信博士內閣的虛榮,可是政府效能卻遠落人後,何以故?一方面是博士未必博,未必有能力,未必有豐富的行政經驗。二方面是執行政策的公務員,因享有國民黨拿小民納稅錢,向公務員變相買票,所獲得的鐵飯碗特權,18趴優惠,所以可以憊懶扯皮,敷衍塞責,怎麼會有競爭力?

三是很多著眼於管制前提的舊法規,因立委的鬼混仍然纏住政府,使效能大打折扣。所以要改革,先從公務員的鐵飯碗制度改起。


心得感想:

1、以國外專業機構的眼光,馬團隊的行政效率,明顯不如李登輝團隊、阿扁團隊。

2、以國外專業機構的眼光,馬團隊的「言論自由和政府責任」,不如阿扁團隊。

3、但是,馬團隊還有3年表現機會,好證明自己的能力。政績,勝過口水,過去9年,馬團隊嚴批扁團隊「貪腐」,如今證明馬團隊自己可能更糟

4、公務員,領薪水不做事,或怠惰,不算貪腐?公務員行政效率不好,就是貪腐;內政部行政效率不好,就是貪腐;交通部行政效率不好,就是貪腐,就是比新加坡貪腐;經濟部、國防部、勞委會行政效率不好,就是貪腐!

5、讀到博士的人,知識水準不一定比國中畢業的高。郭台銘只有五專畢業,但是他的知識水準,比台灣絕大部分的經濟學博士還要高。

6、支持陳水扁的人,有許多是所謂的中低收入戶或中下階層,他們眼光似乎跟世界銀行的評鑑小組差不多,不是嗎?

7、台北市的市民受教育的程度或學歷,比台灣其他地區高,但是真正的知識水準,卻不一定比較高。知識水準比較高的人,應該都會支持民主、人權,但是,過去五十年來,絕大多數的台北市民都不支持民主運動、保障人權。

8、台北市民當中,支持美麗島民運人士的人很少,支持獨裁者蔣經國的人很多,不是嗎?可見得,學歷高反而可能比較沒有知識水準,跟不上國際民主潮流。

9、台灣近六十年的歷史當中,唯一行政效率有通過國際ISO認證的,是阿扁執政時期的台北市政府,但是,台北市民多數的人不喜歡市政府通過國際ISO認證,所以把他換掉,換上一個行政效率比較差的馬團隊,證明台北市民雖然高學歷,但是比較不喜歡行政有效率。誰敢否認!

10、  馬團隊的「言論自由和政府責任」,明顯不如阿扁團隊。這是國民黨的立法委員「貪腐」的結果,領薪水不做事。

 

【摘要7.1.2009江春男 蘋果】國民黨團前書記長張碩文,因涉及賄選,被判決當選無效,立委資格被取消,有志之士摩拳擦掌,希望補他的缺,但他不甘心被迫退出政壇,可能循家族政治的傳統,推出家人代打,如馬英九擔任黨主席,對此事應有定見,必有好戲可看。

立委當選無效的例子不勝枚舉,張碩文特別之處,是他的父親張輝元,早就因替他賄選而被判30年重刑,罰款5千萬。但他不只未受影響,反而被提拔為黨團書記長,天天上電視,替國民黨政策辯護,代表國民黨的門面,儼然是國會領袖之一。

他的父親張輝元,是雲林農田水利會會長,這是地方大樁腳,替兒買票,也是人倫之常,他被控大量買票,人證物證俱在,實在有夠倒楣,不是每個人都這樣做嗎?他被判30年,更是罕見,兒子還被取消立委,偷雞不成蝕把米,後悔莫及。

國民黨的大小黨鞭位子不少,仔細看看這些人的背景,可以感受到國民黨中央,對他們的栽培苦心,立法院的素質每況愈下,乃是必然之理。大黨鞭被取消資格,國民黨的形象太難看了吧!

 

【摘要7.1.2009自由】國民黨張碩文,因賄選案被判當選無效,是繼苗栗縣立委國民黨李乙廷後、本屆立委第二人。此外,目前還有國民黨桃園縣立委廖正井、台中縣國民黨立委江連福一審被判當選無效,上訴二審中;親民黨原住民立委林正二的當選無效之訴,則仍在桃園地院審理中。

 

【中國時報2009.07.01摘要】本屆立委才就任一年半,國民黨立委就已經「報銷」三個李慶安因為雙重國籍案,在政壇消失,李乙庭、張碩文則皆涉及賄選被判當選無效。藍委「耗損率」如此之高,證明老國民黨依舊陰魂不散,並沒有因為完全執政,而展現任何改革氣象。 

其實,藍委接連出狀況時,國民黨若能拿出改革決心,未嘗不能給予外界耳目一新形象。但李慶安雙重國籍案爆發時,國民黨中央的態度卻是粉飾太平、能拖則拖,等到政黨形象嚴重受創後,即使逼退李慶安也已無法杜悠悠之口。 

李乙庭當選無效案也是一樣,現在都什麼時代了,國民黨還要搞「代夫出征」這一套,何況是接替賄選者的代夫出征。結果連保守的藍軍鐵票區苗栗山城,都狠狠給了國民黨一巴掌,讓李乙庭的太太硬是踢到大鐵板而落選,國民黨面子、裡子皆輸。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3508271
馬英九出任黨主席才符合民主政治的精神與原則
推薦3


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

shouminc
Nobody
Chocola

馬英九欲擔任黨主席,是因為在國會擁有超過三分之二席次的國民黨籍立委的表現,與民意的期待有著差距。以陽光法案為例,這是馬英九最在乎的促進政治清廉,也是台灣民眾相當重視的議題,結果這項法案在國會中七折八扣,等於只通過了半套陽光法案,與民眾的期待不符,變成馬英九身為總統,反而要替黨籍立委背包袱。不僅陽光法案,過去一年多以來,黨籍立委的表現與民意悖離的情況,經常出現,新聞媒體也多所批評,這在現代民主國家是不可思議的事情。

在民主政治下,總統經全國大選選出,也就是獲得執政的授權,以實踐大選期間對民眾所下的承諾。只要馬英九是往這個方向努力,他不但不是個獨裁者,反而是尊重民意的表現。我們不應該以一些表象上的類比(如過去的國民黨以黨領政),做為評論馬英九走向獨裁的「證據」。這種類比是相當膚淺的,只是幫在野黨耍耍嘴皮子,並無太大的實質意義。

國與國之間若要簽訂的任何條約或協議,沒有那一個國家會愚蠢到這種程度,事先告訴大家要簽什麼內容,只能對大家表示大致上的原則與方向,同時行政部門在簽訂協定後,還必須送民選的國會認可,這就是符合民主政治的精神與原則。如果有人認為國民黨占超多席次,必然通過,那對不起,誰要綠營這麼沒出息,只選上少數席次?又沒有人拿槍頂著選民的太陽穴,要他們非投給國民黨不可。

如果有這麼一個搞不清楚狀況的蠢貨事先告訴大家協議所有內容,那就相當於兩軍對壘,其中一方的飯桶將軍將防線告訴對方,這樣子要怎麼打仗?我希望大家不要隨便相信綠營的民粹操作,這個飯桶政權執政八年,除了貪污、政治鬥爭與耍嘴皮子最行以外,其他統統都不會。
.
.
.
.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3507946
捏了一整年冷汗
    回應給: 隆納德(ronaldot) 推薦1


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

小馬可利用此次中美洲訪問的機會好好在當地整型一下,整成啥模樣? 整得像個硬漢吧 ! 順便把聲音也整一整,把娘ㄦ味給整掉。中美洲的整型風尚世界有名啊.

小馬在專機起飛前又娘味說了美青姊最近的報導篇幅較他多多, 這本是應當應份嘛 ,我一直感覺美青姊的表現本就好他多多.酷酷嫂不只外表酷,內裡更實在、有料.小馬該多學點兒.

唉 ,望馬成龍,龍馬合體,台灣幸甚。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3507826
一人獨裁是全民責任
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

Chocola用這篇回應我, 我覺得有些粗糙, 因為我不太知道您要表達什麼.......我並沒有像有把責任推給馬總統, 也未懷疑他為ROC台灣打拼的善意.

本文的重點不在批判馬總統刻意獨裁的可能, 而是批判拍馬文化中所形塑的一言堂現象之危險性.坦白說, 我並不懷疑馬英九施政作為的善意, 但是我對他的判斷力與執行力有所保留.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

馬英九近日違反他不參選黨主席的說法,先放出風聲讓吳伯雄準備準備,再行禮如儀來個馬吳會,然後終於順勢宣布參選。這本是台灣政壇上權力競逐場的慣習政治動作,不沾鍋的馬英九順從了這個無品的作為本不足為奇,誰知他小馬竟仿傚起威權時代    先總統蔣經國一人參選還萬民擁戴的老把戲(萬名黨員連署)..........

***

    「軟性獨裁」在此指的是馬英九權力及於政、軍與黨之後,各方勢力的馬首是瞻、向馬看齊與民眾盲目地擁戴,造成馬一呼百應,舖天蓋地莫之能禦的效應。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3507354
我支持馬兼主席
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


ronaldot
等級:
留言加入好友

 

我支持馬兼任主席去以政領黨去實踐他的政見, 文中並無反對之意, 只是他參選的過程,充滿可議, 並非有品的示範.

ECFA內容為何?會怎麼簽?該怎麼簽?有經過充分的討論嗎?我們都停留在"應該是"的臆測階段, 我想, 經過國會追認是最低底線, 必要時也須公投.無須害怕民意的展現, 因為它是政府施政的最大支撐力量.

本文的重點不在批判馬總統刻意獨裁的可能, 而是批判拍馬文化中所形塑的一言堂現象之危險性.坦白說, 我並不懷疑馬英九作為的立意良善, 但是我對他的判斷力與執行力有所保留.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

馬英九近日違反他不參選黨主席的說法,先放出風聲讓吳伯雄準備準備,再行禮如儀來個馬吳會,然後終於順勢宣布參選。這本是台灣政壇上權力競逐場的慣習政治動作,不沾鍋的馬英九順從了這個無品的作為本不足為奇,誰知他小馬竟仿傚起威權時代    先總統蔣經國一人參選還萬民擁戴的老把戲(萬名黨員連署)..........

***

    「軟性獨裁」在此指的是馬英九權力及於政、軍與黨之後,各方勢力的馬首是瞻、向馬看齊與民眾盲目地擁戴,造成馬一呼百應,舖天蓋地莫之能禦的效應。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3507338
用這篇回給DarkKnight 網友的帖子, 表達一下~~
    回應給: 隆納德(ronaldot) 推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

筆記阿本
文俠隱
張爺
Nobody

台灣的民主未臻成熟,總統兼黨魁讓我們有證據顯示馬總統也很權謀,但沒有理由不相信,他為ROC台灣打拼的誠意,ROC憲法先天的缺陷本社群已經討論很多了,總統制內閣制尚且釐不清,政黨又是剛性的,先進如英國以執政黨魁為行政首相是自然的,您忽略所有條件把責任全推給馬總統,顯示您表意上的惡毒性~~~~引用文章尊重你對綠營駝鳥型的噤聲,對藍營火雞奔跑型的叫囂!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3506772
ECFA、以政領黨與內在政黨
推薦4


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

張爺
shouminc
Nobody
Chocola

首先,ECFA的實質內容其實不會與一般國家與國家之間簽訂的自由貿易協定(Free Trade Agreement, FTA)相差太大。如果台灣不與大陸簽訂ECFA,也就很難通過大陸與全球的經濟貿易整合,其結果會是台灣每下愈況,向中國大陸無條件投降。大家不要像綠營一樣,眼光短淺,只看表面,而且還為了其台獨建國搞政治,這只會害了台灣。

在兩蔣時代,國民黨一黨專政,政黨大於政府,因此國民黨中常會的決議決定了政府的政策,是「以黨領政」。但這次馬英九出任黨主席不同,目的是要控制國民黨,「以政領黨」,以實踐馬英九在2008年大選期間對選民所下的承諾,尤其是765萬支持他的選民。有很多評論,喜以過去的一黨專政,去類比馬英九出任黨主席,說風就是雨,其實是搞不清楚狀況。

國民黨建黨之初,與中華民國的成立習習相關,其後其組織結構又習自蘇聯政治局,因此多年來一直是「以黨領政」,是一種「外在政黨」,中國共產黨也類似,也是外在政黨。但自蔣經國開始推動政治改革後,國民黨已經開始蛻變,逐漸由原先的外在政黨朝向歐美民主國家的「內在政黨」模式,因此已經不是過去那一黨專政時代下的結構

在歐美民主國家,最高的領導者往往也是執政黨最高的領導者。以美國為例,美國執政黨最高的領導者就是美國總統(而在野黨最高的領導者則是參議院少數黨領袖)。歐洲國家多偏向內閣制,大選中獲勝的政黨組閣,閣揆也一定就是該黨黨揆。從這些例子來看,馬英九以總統身份成為執政黨國民黨黨主席,其實是非常合理的,否則很容易出現執政黨與政府走向悖離的情況,難以推動施政,而這也是馬英九上任以來一直面臨的問題,因此他必須出任黨主席,使執政黨能夠配合政府的方向與決策
.
.
.
.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3506739
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁