網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎?
 瀏覽6,172|回應59推薦5

ronaldot
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (5)

shouminc
早早安(顏俊家)
筆記阿本
張爺
一杯飲料

       馬英九近日違反他不參選黨主席的說法,先放出風聲讓吳伯雄準備準備,再行禮如儀來個馬吳會,然後終於順勢宣布參選。這本是台灣政壇上權力競逐場的慣習政治動作,不沾鍋的馬英九順從了這個無品的作為本不足為奇,誰知他小馬竟仿傚起威權時代    先總統蔣經國一人參選還萬民擁戴的老把戲(萬名黨員連署),這不禁要令人思索:蔡英文所謂馬英九將成一人獨裁!真是危言聳聽嗎?

以ECFA為例,馬英九說簽署協議只關經濟,無涉政治。國民黨上下全無異聲。然而,中國中央國台辦主任王毅卻說,兩岸交流不存在政經分離的問題;總理溫家寶也說,兩岸簽署經濟合作協議將使祖國統一大業邁開一大步。試問有幾人能知ECFA內容為何?會怎麼簽?該怎麼簽?恐怕很少,也無怪乎民進黨要猛推ECFA公投了。

我們非但不能因為馬的清廉而期待他成為萬民擁戴的聖君,還要呼籲親國民黨內外的有識之士能扮演異議者的角色,適時發出異聲,以避免馬英九的軟性獨裁將台灣帶向危亡之路 !

    「軟性獨裁」在此指的是馬英九權力及於政、軍與黨之後,各方勢力的馬首是瞻、向馬看齊與民眾盲目地擁戴,造成馬一呼百應,舖天蓋地莫之能禦的效應。這是危言聳聽嗎?

      閱讀了以下前段報導,我本想為東北角風管處處長鼓掌叫好,到讀了後段報導,才知事態不容輕忽。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

宜蘭縣外海龜山島開放觀光後,假日限定五百名額,宜蘭縣娛樂船家卻接單上千人,船家昨天與東北角風管處協調破裂,揚言今天闖島,上不了島就抗議;處長陳梅岡仍堅定地說,龜山島是生態島,要嚴格管制流量,違規就罰。

「老叫觀光客吃閉門羹,怎麼發展觀光?」船家說,旅客集中夏天、假日,十二艘船約一千個座位,每天只有四、五百個名額怎麼夠,叫業者怎麼活?

陳梅岡說,從未同意增額,船家超賣要自行負責,未申請就不能登島;若要硬闖,管理處會攔下,依法開罰。

龜山島採總量管制,事先申請平日限額四百人,假日五百人,現場開放一百八十名散客申請,平日還好,假日卻搶破頭。遊客登不了島敗興,船家賺不到錢更氣。

業者說,「人家巴不得觀光客愈多愈好,那有拒之門外!」遊客多集中在假日,加上東北季風、颱風、天候不好等因素,實際上能載客成行的航次並不多,每天限制四、五百個名額,怎夠啊!

「遊客也有需要啊!為什麼不把餅做大。」業者說,多次向東北角風景管理處爭取,都沒結果,今天決定依行程載客登島。

宜蘭縣賞鯨推廣協會總幹事林光信說,龜山島開放觀光後,島上設施、碼頭、交通船都大幅改善,總量名額其實可以放寬。

頭城區漁會總幹事鄭讚福也認為,遊客需求常集中在假日、暑假,卻沒有名額,說不過去,登島限額應更有彈性,以兼顧觀光與業者生計。

【記者羅建旺/宜蘭縣報導「外國及大陸遊客不受限,照單全收;台灣人卻要申請,還總量限制,根本是差別待遇。」宜蘭縣娛樂船業者昨天砲轟東北角風管處「崇洋媚中」,如何發展觀光?

東北角風管處長陳梅岡說,外國及大陸客在台停留時間短,為給他們方便,也讓業者有觀光商機,才有此措施;何況外籍觀光客登島以非假日為主,可彌補淡季遊客人潮,風管處完全出自好意,業者卻要這樣解讀,實在太不應該了。

【2009-06-27/聯合報/A10版/話題】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3504793
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
跳躍式的硬坳功力
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

嗯,這位台灣唯一的憲法「專家」真有意思,我提出憲法有關覆議的條文根本就不足以構成救濟機制,他居然將之解釋成「不講法的人」,原來憲法是這樣子學的,扣上大帽子就可以了。這令我想起不久前,我們的綠營打手DK跳躍式的硬坳功力,真像啊。

馬英九再次擔任黨主席一點問題都沒有,如果他本來就是黨主席,相信黨籍立委也不會通過那七折八扣的陽光法案,至少那個法案會比較乾淨一點,而這就是馬英九應該擔任黨主席的原因之一:黨籍立委太爛,只有自己跳下去,免得以後那些黨籍立委又要捅大漏子了。

.
.
.
.
.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3527877
原來是碰到個不講法的人
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

原來是碰到個不講法的人,怪不得DPP能活到現在還執政過八年。貪腐扁跟他的支持者才有一直叫司法迫害的空間!

黨籍立委占立院全體三分之二,弄出個如同閣下所說的不甚理想的陽光法案,當然KMT甚至馬的臉上無光,但馬連覆議的動作都不做,當了黨主席還會去擋?你以為KMT的黨主席是KMT內部至尊無敵的皇上嗎?!孫大砲、蔣光頭在世都沒這本事。別忘了,政治是具備了權威性利益分配的性質,要硬幹是不行的!除非你有足夠的理由、法規依據暨實力!窮酸腐儒是幹不了任何事的!

馬不兼任黨主席是他自個兒說的,他不幹KMT死不了。他的囉囉也不會以為是「世界末日」來臨,只是要伸展手腳沒那麼方便而已!他真幹了黨主席也不一定能擋得住黨籍立委作出為己利益之事(尤其是集體之利益)。而這種情況,近者,從新竹暨花蓮縣長提名候選人的狀況可以看出一些

所以,他不兼任黨主席是他自個兒說的,也沒人逼他。因此,反對者也沒必要另立人馬,省得屆時一些熱心奔走之囉囉又會說是奪權的政治鬥爭。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3526927
呵呵,原來是憲法「專家」
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

呵呵,憲法都搬出來了,好像全台灣只有一個人知道,真是不得了。請問那一次立法院根據憲法覆議成功過?那個條文只有在在野黨是多數或接近多數才有可能成功。現在黨籍立委超過三分之二,又通過那七折八扣的陽光法案,拜託一下,有請這位憲法「專家」去「教育」一下那些立委,使他們吞下原先他們通過的爛法案。我看還是馬英九去當黨主席,然後事先擋下爛法案比較實在。

馬英九當黨主席本來就是一點問題都沒有,就是有人怕馬英九擋人財路,才會一直靠夭。既然馬英九的選擇這麼差,那些反對者自己推人選將他拉下來啊,又沒這個膽。
.
.
.
.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3526843
誰說沒有救濟之道的?!
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

在憲法暨其增修條文中有覆議的機制,總統跟行政院長未嘗不能夠善加運用。

 

在憲法第五十七條中的覆議機制,需要經過「出席立法委員三分之二維持原決議」方能維持原決議,而行政院長可以選擇接受或辭職;至於憲法增修條文中的覆議則是「行政院收到立法院決議十日內移請總統提請覆議;立法院於覆議案送達十五日內作成決議,而人數則是全體立委的二分之一維持原決議,行政院長只有接受」。倘若立院無法在十五日內完成法定程序或未能達全體委員之半數維持原議,那法案也就等於被否決掉了,故豈能說無救濟之道?!

而各地方派系的利益各不相同,進到立法院後難保不會有相互的衝突,所以透過合議制的機能,使其利益必須由所調和?!從另一方面來說:來自不同地方選出的代表所構成的一個整體單位,其代表性並不比一個單一個由全國所選出的總統來得差!

所以,若說沒有覆議機制以為就暨未免太說不過去。若將立法院只看成是地方利益跟民意,而忘卻他是一級地方而成的一個國家民意機關,自然其代表性也就屬於全國。故貶抑立法院以為馬兼任黨主席合理化,未免過度偏頗!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3526750
怎麼會有說服力呢?
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

立法院通過的法案,那有覆議的可能性?即使不合理也沒有救濟的機制,七折八扣的陽光法案,不就是如此?因此馬英九更應該擔任黨主席,以避免整體的利益被立委以地方利益阻斷。這就是何以即使歐美民主國家的領導者也是執政黨領導者的主要原因,這經說了很多遍了。

由身兼國家與執政者的領導者自己出面協調,而不是由代表地方利益的國會議員,只顧自己的利益而不論整體利益,這即使是民主老大哥的美國也是如此,遇有重大法案必須通過,美國總統在投票前夕,除了要求本黨國會議員支持外,還會一一打電話給反對黨議員。

目前所有舉出的反對論點,都是東抓一個例子,西抓一個理由,前後還會出現矛盾。例如馬「獨裁者」、「不敢成為獨裁者」、「軟腳蝦」、然後又出現了「皇帝」,前後論點自己都無法掌握使其一致,怎麼會有說服力呢?
.
.
.
.
.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3525989
兩者都有道理
推薦0


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
其實Alex與shouminc的觀點都有道理,只是Alex偏重"制度", 而shouminc則關注"人為";而 馬英九不是也說了 : "地方派系不宜過度發展!" 可見,他似乎真的也想在站在制度之上 , 展現魄力。那麼我們不妨就先以年底新竹與花蓮縣長的選舉來觀察看看好了, 兩位大大就暫且休兵唄!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3525327
權責相符?
    回應給: Alex(Alex) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

shouminc

別把馬主席+馬總統=馬皇帝啦!縱使蔣介石當時也沒這麼大的本事!

還權責相符?陽光法案擋了誰的路?這跟誰幹黨主席沒有很大關聯?!而是那堆有表決權的立委。馬英九縱使當了黨主席,最多只能約束到不分區立委,區域立委不見得買帳。除非他想被K!而陽光法案修正案縱使馬英就任黨主席,恐怕照案通過的機率也不大,終究,技術犯規也就讓黨難以應付。更何況,KMT也不可能將所有黨籍立委給開除黨籍吧!除非想把立法院拱手讓人!

地方派系所代表的是地方上的勢力,絕對不是吃素的!今天花蓮跟新竹縣長的提名就已經引發紛爭,試問,連黨主席都沒上任,奴才們就已經放話要支持黨中央由上而下的提名人選,這在二蔣時代都不見得能成為必勝的萬靈丹!況且在可以主導的政府部門,最近一個麥當勞的炸油事件,他那愛將葉金川主管的衛生署,幾乎成了麥當勞的打手,若不明就裡者,還真以為中華民國的衛生署成了美商麥當勞台灣分公司的辦事處咧,比美國本身的FDA還挺麥當勞咩!

其實那個陽光法案的修正案修法通過,若馬總統覺得不甚妥當,未嘗不可用「行政院覺得窒礙難行,咨請總統退回立法院覆議」這條路子就可讓馬總統在現在的形勢下不背黑鍋。而不是拿這來做為非任黨主席已達權責相符的理由。

而總統要立法院就範,會比兼任KMT黨主席還有更多方式。弄個不信任案出來,就會讓立法委員選不完,短時間內一直選舉,搞不好很多區域立委跟派系就得宣告破產而退出。這也就是為何在阿扁時代,KMT占優勢的立法院絕對不敢對阿扁的行政院做出不信任的決定!那麼,馬的政見根本就是不必兼任黨主席都可以去推動了嗎?!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3523923
幫個忙,腦袋先想清楚再寫,好不好?
推薦2


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Nobody
Chocola

這就是馬英九何以要接任黨主席的原因之一,如果馬英九的助理給了不當建議或不當之事,而馬英九也接受了,那當然是馬英九負責,這是天經地義的事。一年多來,有黨籍立委亂搞,本身不想負責任,卻使馬英九背黑鍋,例如,那七折八扣的陽光法案,為他沒做的事負責,那不是胡鬧嗎?因此他更應擔任黨主席,使得他日後要對所有政策負責。

有責任,就應有權力,有權力就要有責任,講了那麼多遍,怎麼都還聽不懂?

幫個忙,腦袋先想清楚,好不好?
.
.
.
.
.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3523548
有怎麼樣的領導者就有怎麼樣的兵
    回應給: Alex(Alex) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一杯飲料

對啊!黨籍立委的確爛,但有句話說:「主官負成敗之責」,講具白話的是說:「領導者負成敗之責」,黨籍立委拖累馬之光環?嘿嘿,恐怕是馬團隊自己突槌占多數?!而黨籍立委爛,成敗之責本應由吳伯雄跟黨籍立委去負!

但是從實務面來看:KMT看起來都是馬在主導,馬團隊的實力跟影響力甚至凌駕於KMT現任主席吳伯雄之上,但是從這一年的表現來看,馬還不是普通的軟腳,不是向財團企業主屈服;就是對DPP的胡攪蠻纏毫無辦法!連日本在釣魚台事件上對他下馬威,也是軟了下來!近者,他那個愛將葉金川的衛生署,對美商麥當勞的炸油事件暨開放明明有問題的美國牛肉議題上表現出一副好像老美殖民地的嘴臉,不根本就是放棄政府應保障真正消費大眾健康做嚴格把關的天職嗎?!

有句話說「強將底下無弱兵」、另外一句話是:「將帥無能,累死三軍」,甚麼樣的官造就出甚麼樣的兵!老拿黨籍立委爛做為非兼任黨主席以為改革之藉口,不去檢討自身執政團隊的問題,縱使當了這個黨主席也不會有何表現啦!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3522230
這顆葡萄好酸唷
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

馬英九如果光環有所折損,至少有一半因素就是因為受到黨籍立委一年多以來的表現不佳所致。立法院中出現很多荒謬怪誕的現象,卻經常被算到馬英九頭上去。

如今馬英九以回任黨主席負起責任,反而應該是值得慶幸的事,做好做壞,實至名歸,完全承擔,不像以前,會被立委拖下水。以兩岸關係為例,不少立委以赴大陸朝貢為樂,喜歡匿名向媒體表示所謂國民黨的立場,經常引起爭議,但一般民眾往往會以馬英九代表國民黨當選總統,而將這些烏魯木齊的事,算到馬的頭上去。

不要不甘心,老拿未來式去預測 ,沒用的。擺在眼前的事實是,不少黨籍立委的確很爛,馬英九任黨主席是應該的。

這顆葡萄好酸唷。
.
.
.
.
.
.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3522092
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁