正因為不認識你，才以你網路上的發言來判斷做反應。

網路是一個虛擬世界，使用者之間的彼此互動很少會公開自己的，所以多半以其發言或貼文來做認定。

既然以道德形象選出的總統都可違諾，那在台灣何必要有品？

在下名不見經傳之小民一個，卻讓閣下用盡方式誅殺抹黑也算頗有賺頭。因為我的主要標的是馬英九總統咩，而你的標的卻是我！

我只針對馬英就違背選前承諾之事提出來，你就甚麼派系、沒種推舉人啊等等一些543的東東就丟了過來，是你黏上來又不是我去找你挑釁，一幅黨衛軍的護主模樣，誰曉得你實際上在幹嘛的，同時也沒想去了解你究竟是不是真的是咩。

早就告訴你你方向搞錯，你還丟這陳腔濫調出來，怎麼學著「謊話講一百變就是真理」那一套嗎？！

至於我所謂的黨衛軍跟納粹德國的那個無關，而是閣下之言行同國民黨的護衛軍。但既然閣下有如此認為黨衛軍跟納粹德國的那個有關的話，只能展現出閣下心中的自我看法！

KMT的抹黑術對我而言早就免疫了！奇怪，馬冏怎麼有你這個級數的黨衛軍給他丟面子咩。看來DPP要奪回執政權將不在是個天方夜譚。

早就告訴你我質疑得是他選前的承諾，跟地方派系利益搭不上關係。你怎麼就不長眼好好看看。

KMT的黨主席又不是人人可當，你以為那位置是「人皆可夫」的嗎？！

要K人，要摸清對方底細再來。莫非閣下還活在黨國不分得時代，還是屬於中國國民黨革命委員會的一分子？！

至於有品與無品，你去找你主子抱怨一下他的教育部長在搞啥？結果是：有品=違諾，嘿嘿嘿，真是應了大周天逆轉這話唄！

總聽過「擋人財路者死」這句話吧！老蔣在大陸成在於與各勢力的合縱連橫，敗在於唯我獨尊的自大，而排除各勢力。尹清楓會被殺，也是這一個因素。

更何況政治原本就是一種利益的分配，但其具權威性，所以操作起來就得更小心而有更多限制。要單幹，就要有足夠的實力，否則相互的對抗，最後只有落得兩敗俱傷或是敗亡的局面。

地方勢力能夠成勢，必有其成勢之道理，要破敗也有破敗之道理。馬英九能夠在總統選舉中的七百多萬票，有很大的因素是前任太爛所致，而不是自己的真本事。難道他的七百多萬票中沒有她所詛咒的地方勢力嗎？吳志揚難道不是地方勢力中的一員嗎？！

KMT要玩初選，不一定玩得起來。就目前的態勢來看，有不少機會是不打算走這一塊，而原因在於高層。只不過想搞徵召空降的地方就爆爭議，這並不是一個好兆頭。

而馬英九靠的是形象暨道德獲得支持，當這一塊出現瑕疵時，就是其落敗的開始。他所處的環境並沒有如慈濟有宗教光環與掌控人們怕因果報應的心理作加持，反而是赤裸裸且令大多數人厭惡的的權力之爭，更何況政治重協調與妥協。昔日蔣介石擁有黨政軍大權於一身仍不免挫敗，更何況當時KMT之影響力遠大於今日，馬英九今天並沒有那種環境暨實力，卻想幹那種連前人都幹不了的事，未免是太不自量力。