很好，期待本市成為聯網屁最少的城市。

備忘以下報導~~~~~~~~~

「黑人有賺錢嗎」九把刀做調查

2010年04月22日蘋果日報

網友看法
黑人潮T事件愈滾愈大！作家九把刀周日在他的無名部落格（http://www.wretch.cc/blog/Giddens）上，也針對該事件發起網路調查，問大家認為黑人有賺錢的或一毛錢都沒賺，截至昨晚七時許，文章已吸引逾兩萬四千人次瀏覽、近九百篇網友回文與轉載分享。對此事件，他昨接受《蘋果》電話採訪時說：「我有很酷的做法，以後要自己做T恤！」但暫時保留其看法與做法。

指嚴肅看待

九把刀昨說，他發現ＰＴＴ鄉民幾乎一面倒的認為黑人站不住腳，但他的噗浪網友則一面倒的覺得黑人站得住腳，因好奇大家的反應，而發起網路調查。但對於黑人潮T事件，九把刀則說：「我個人有完整的看法，非常嚴肅的看待這件事！」最快今天將在個人部落格上發表文章。
支持黑人的網友「eileensdram」回應說：「可以接受+黑人我愛你。雖說我不是台啤或黑人的支持者，但我想那些評論的人心胸可以再開闊點。」但認為黑人有賺錢的網友「fust2」則說：「我認為黑人有賺錢，幹幹幹幹幹盜壘失敗！」意見相當分歧。
記者徐銘穗

不宜輕浮全盤否定「名嘴」這樣的字眼、我必須承認、我有點厭惡，因為它有相當強的損人與否定的意涵，並帶著種輕浮與刻薄的態度；也不知始於何人，但與一些輕薄的文化風氣有密切關係。其實新聞評論在任何現代國家都扮演重大的功能。美國普立茲獎就設有新聞評論的項目。而目前台灣的評論界其實已經有某種的成熟度，那些上得了第一線電視評論節目的人物，至少就台灣文化界之現狀而言，已經是比較有水準的一群。大致而言，他們對台灣民眾了解台灣現狀的需求作了不少正面的貢獻。我個人對台灣評論界的現狀也很不滿意，也有很多批評。但如果把整個言論界籠統的都當批判的對象並且予以否定，這樣的態度實在太過負面。
其實嚴格而言，每個批判別人的人自己也是評論界的一份子，難道自己就比所有其他別人都高明嗎？我尤其無法認同用一個輕薄如名嘴這樣的字眼，把所有上電視作評論的人物，以一竿子打翻一條船的輕浮語氣，予以全盤否定的態度。台灣已經是發展到某種階段的現代國家，已具有相當程度的複雜度，所以中肯的評論語言，也必須要具有相對應的複雜度。如果只是以一種輕薄的語言、籠統的否定態度來論事，只是徒增台灣評論界的亂象而已。因為，其實肯定與尊重恐怕才是最能消除台灣亂象的正向態度。
前述的名言，還可繼續引申。「能登上高峰的人，就去登山；而上不了山的人，就上台講。」一般而言，能進入政治舞台的人物當然能力又遠高於只在媒體評論的講者。但講者往往容易自我膨脹，輕率的貶抑政治人物，尤其是對自己較不認同的政黨人物，往往缺乏基本的尊重。某些政治評論者，動輒將自己所不喜歡政黨的政治人物，貶成不入流的下流人物，並且以一種不齒的語氣與態度來評論這些人物，那真的就是沒有自知之明，為有識者所不齒了。

作者為美國康乃爾大學經濟學博士

Russ Wod 網友說：真理可以用什麼去辯駁驗證？

當今人們普遍相信，作為民主社會之公民，有責任要對所有的事，或至少有關國家的任何事情都表示意見，在這種情況下，許多和屁話密切相關的案例遂告出現。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

引用中，我覺得不只是民主社會之公民有這種狀況。

是的，所以我覺得常有人在用屁話溝通，論戰淪為瓦斯交換。「空虛」就是從這裡產生的。這很沒意義，比檯面上人的屁話還沒有價值。所以檯面上的人之屁話就有什麼價值嗎？錯了！只是比較臭，比一般人更臭而已。

可以考慮改吃素,如此便能只聞屁響而不聞其臭.

如果肉類葷腥韮菜蒜頭吃多了,既響且臭,個性捉摸不定,

情緒經常失調,行為屢屢失控,吃著臭豆腐,瞅著巧克力,這樣就不好了.

所以諸君常常來吃素.