網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
像成龍一樣學會揣摩聖意 by 韓寒
 瀏覽1,416|回應6推薦5

Montréal
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

文俠隱
筆記阿本
Nobody
Chocola
張爺

像成龍一樣學會揣摩聖意 by 韓寒 @ 2009-4-21 13:33

http://www.bullogger.com/blogs/twoco...es/290880.aspx



成龍說,有自由好還是沒有自由好……真的我們現在已經混亂了、太自由了,就變成像香港現在這個樣子很亂,而且變成台灣這個樣子也很亂,我慢慢覺得,我們中國人是需要管的。



我覺得成龍這句話看似簡單隨口,但有著其邏輯上的不可反駁性,也是我寫文章這麼久第一次遇見這種情況。



首先,我不能說,中國人不需要管理。對於政府和人民的關系,我們通常有兩種認識,一種就是成龍說的管理,一種就是一小撮人說的服務,政府自然願意做老板而不願意做服務員,因為服務員只能按照行業慣例來收費,而老板可以自定義收費,服務員只能在法律規定的範圍內行事,而老板可以制定法律。贊同需要管理和贊同需要服務有什麼區別呢?區別就是你到底是能成龍還是成不法分子。



我認為,在這個太自由的地方,我如果認為中國人不需要管,我就會出問題,所以我只能贊同成龍的觀點,並且認為應該嚴加管理,從文化上來講,我們應該重新開 始避諱,比如說,領導人的名字是不能出現的,必須找個其他字代替,比較可喜的是,在很多論壇裡我們已經實施了這種先進的管理制度。



所以,在這點上,說成龍胡說的人,都得抓起來,罪名有兩個,一個是成龍思想是和上次兩會領導的最後講話其實是高度統一的,另外一個是,你沒有避諱。



其次,成龍說,台灣現在這個樣子很亂。



首先,我不能說,台灣現在的XXXX很好,因為我們要會揣摩聖意,《環球時報》是一份揣摩聖意的非常好的報紙,所以,當說起台灣的華人民主時,有些學生會說,哈哈哈哈,這算什麼民主啊,互相罵來罵去的還打架,就是個笑話。



你別以為這些學生在講笑話,他們代表的態度就是聖意,成龍也屬於揣摩的非常成功的,雖然在智商上,他們失敗了,但是在政治上,他們成功了。



所以,在這點上,成龍又說對了,台灣現在這個樣子很亂,這十個字,是上頭一直想說但是憋著不好意思說的話,如果成龍能再接再厲,繼續說出朝鮮現在這個樣子很好”“金正日的世襲制度符合朝鮮人民的利益等話,那就是徹底揣摩到家了。對不起,家是不能說的,忘記避諱了。



成龍又說,香港現在這個樣子很亂。這句話貌似不對啊,一直揣摩的那麼准的成龍為什麼犯錯誤了呢,香港已經收回了啊,應該很好才對啊。這普通人就不懂了,這 屬於深度揣摩。香港在1997收回了沒錯,但因為英國的殘酷殖民和文化封鎖,兩個凡是,三個代表,七不規範等先進思想並沒有影響到香港,而因為文化差異巨大,所以我們實行了一國兩制,兩制就是兩個制度,必須要分出好壞來,成龍的意思是說,香港也不夠好,太自由,大家都在虎說八道(避諱),是XXXX的遺毒,如果香港能夠和大陸使用一樣的制度,那麼明天會更好。成龍意在向政府提供決心,香港你們該管一管了。



成龍一直以大哥的形像示人,也像征著他很喜歡管理,從成龍思想和他出席的一些活動,也可以看出成龍其實對大陸的政壇是有一定的追求的,而且要比藝術追求更 大,這就是為什麼成龍在新電影剛被大陸禁了還能說出我們過度自由這樣的話,這是何等的忍辱負重。從他揣摩功力來講,我覺得他有這個能力,但是很遺憾,我並不認為成龍能夠做到中宣部部長文化部部長等職務,揣摩的再好也只能到文化部仁義大哥的級別。



為什麼呢,因為成龍的名字起的不好,作為藝人,這是個好名字,作為官人,這會影響了他的仕途。成龍這個名字在封建社會,是反動的,在現代社會,又是封建的,這真是個頭大的問題,當今聖上也不會允許身邊有一個高官的名字叫成龍的,這也太虎視眈眈了,所以至於成龍,他繼續拍好看的電影,他的很多電影我也很喜歡看,這就完全可以了。



至於有些網友認為,中國人的確需要管理,要不然真的會很亂,我認為這是在偷換概念。任何國家任何星球的人都需要管理,但管理他們的,不是思想,不是制度, 不是文化,不是宗教,不是意識形態,不是上級部門,而是合理的法律和盡量的公正。人民需要的是被服務而不是被管理,而官員最需要的是被管理而不是被服務,我們很多地方不和諧是因為我們不小心給整反了。不需要管理不是說讓你隨便殺人放火,看中一個女人就上去強奸,而是說,當一個極其有權有勢的人燒了你的房子殺了你的親人強奸了你的女人的時候,你可以讓他得到應得的下場,而不是在上訪的路上被相關部門管理了,並且把你說成是精神病,你找媒體曝光,結果新聞得到了管制,消息全部被封鎖,然後你被官方描述成一個虐妻的妄想症,後來在看守所跳橡皮筋摔死了,最後還把你當成喪心病狂的典範寫進歷史書裡。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3400867
 回應文章
大頭病
    回應給: 張爺(soros) 推薦2


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
Nobody

成龍這戲名是羅維給取的.羅維是誰? 李小龍與成龍的大佬經紀.所以小龍昇天後,陳港生便緊接著改喚成龍,取望子成龍,再造小龍之意吧? 可惜成龍年輕時礙於外型個性,缺乏小龍那般的剛冷俠骨,所以戲裡多諧趣搞笑,沉穩內斂不足,醉拳裡頭的真功夫老演員袁小田,演繹得就比望子成龍要好得多了.

無論如何,陳港生同志,您還是專注搞電影吧,至於其它的事,別儘讓小頭領著大頭,大頭因此衍生毛病,叫大頭病.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3409119
成龍 李連杰
    回應給: 少林和尚(shaolingmonk) 推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Nobody
筆記阿本
Chocola

成龍的武術電影(醉拳之類)打得比他的動作片(警察故事之類)還難看。前幾天才在在電視上瞥見一齣成龍早期的香港戲,腳法刻意模仿李小龍,但是他猛揮王八拳,笑死我了。
不過李連杰是有真功夫的。套路打精了還是不能小覷耶!當然他們不是以格鬥為目標,又是拍戲,設計一些花拳繡腿無可厚非。
少林和尚學少林拳麼?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3407160
不必理那一個戲子
推薦1


少林和尚
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

笑臉書生

成龍就是一個极不要臉的无恥戲子,經常象一頭狗一样吠一吠,不用去理他。

大家都記的,他有一個私生女,公開不要臉的宣称:"犯了天下男人都會犯的錯誤",一杆子打翻一船人,天下男人都象這個畜生一样嗎?

不怪自已流氓,混蛋,还说女方,居心不良算计他,这種典型的王八蛋的话还有人信嗎?他演的電影,低级趣味為多,迎合港,臺,大陸水平低的之人。

他根本不会武術,(包括李連杰),花拳綉腿,令人可笑,真武成家對陣,均是 10 秒即分勝負,一人倒下。那有打10-20分鐘,半小時的。純粹演戲。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3404358
成龍的發言需要通篇引述 不然會有誤解!!
推薦0


ri232004
等級:
留言加入好友

 

成龍說,有自由好還是沒有自由好……真的我們現在已經混亂了、太自由了,就變成像香港現在這個樣子很亂,而且變成台灣這個樣子也很亂,我慢慢覺得,我們中國人是需要管的。

成龍上述發言明顯不對  可能是在為大陸的不民主找下台階 也可能認為中國人不適合民主  顯示他對民主政治不夠理解  他不知道台灣那些所謂的亂乃缺乏紀律與法治 而非自由是否過頭 !!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3402449
寫得極好
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

笑臉書生

韓寒這篇文章寫得極好,帶了諷刺,卻又謔而不虐,而且點出真正的問題所在,尤其是最後一段,可稱畫龍點睛,但也有著辛酸。

以往牛博網出現不少不錯的作家,韓寒的文章又是一例。
.
.
.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3401984
相關連結
推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
筆記阿本
Nobody

本社群張爺網友這段話大約也是這樣的意思呗 ~~~~


港台之亂或不亂不是成龍問題的焦點。成龍失言的關鍵在於:將片面的亂象當作詆毀自由社會的藉口,並迎合大陸嚴密的政治管制 「貶視自由社會為專制張目」,是我瞧不起成龍的重點

引用文章成龍失言的關鍵 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3401147