網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區巧克力~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
成龍說 : 台港的自由很亂? 要管?
 瀏覽9,519|回應80推薦9

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (9)

健康金三角
一杯飲料
文俠隱

筆記阿本
張爺
Nobody
樂在其中
Chocola

成龍電影對於娛樂觀眾的努力是有目共睹的 , 但客觀上看來 , 這位影壇大哥的文化水平實在讓人不敢恭維, Chocola認為周星馳與李連杰的文化內涵是高於成龍先生不少的, 以下引用香港明報的報導, 大家看看呗~~~  


台港太自由 很亂 免為所欲為 要管
2009-04-19

成龍論壇發言:


【明報專訊】演員成龍昨出席博鰲論壇時,形容香港和台灣因為「太自由」而「很亂」,並明言「中國人是要管的」,否則便會「為所欲為」。學者指成龍的說法反映他「思想幼稚」,缺乏政治和歷史知識,不過認為其言論不會影響外國對本港的印象,「只會成為國際笑話」;不過亦有內地網民認為其說法「代表了廣大中國精英的觀點」,表示支持。

發言引笑聲 稱國產電視機會爆炸


成龍昨出席博鰲論壇的「創意亞洲」研討會時,被外國媒體問及對文化自由的看法,他表示對自由感到矛盾,「太自由就會變成香港今天這樣子,很亂,或者變成台灣這樣子,也很亂,我慢慢覺得原來我們中國人是要管的」,即時引來場內笑聲和陣陣掌聲。

他續稱,「如果(中國人)一不管,一開放呢,我們就會為所欲為」,他離開會場時被台灣記者包圍,追問台灣哪方面亂,他回應指是政治方面,並補充說台灣以前很亂,「現在已好了」。

另外,談及創意的題目時,成龍在會上表示若要買電視機,一定會買日本製造的,「因為中國製的電視機會爆炸」,他形容去年三聚氰胺事件是一些偷雞摸狗的人把不該加的東西加到奶粉內。

學者指幼稚 享自由不知福


中國政法大學客座教授王友金指出,成龍既認為港、台要被管,又批評中國的奶粉事件,反映其思想矛盾,對歷史和政治等的知識貧乏,「他身在福中不知福,不懂珍惜自由的寶貴,一個多讀點書、多看理論的人,是不會發出這言論」。他又表示,國際也明白由奴隸奮鬥成民主社會的歷程是何等艱苦,「但他把自由說成亂,返回奴隸思想,可見他的想法幼稚」,王友金建議成龍多讀歷史及政治書籍,又認為外國傳媒會因應其身分及知識水平而判斷其言論,「香港的自由不會因而貶值,只會被視為國際笑話」。

立法會議員劉慧卿說﹕「他有言論自由,但不應貶低香港,香港正追求普選時卻說出這些話,只會被人覺得他無知。」本港網民反應熱烈,有網民認為成龍無資格批評中港台政治,但亦有網民認為其說法「代表了廣大中國精英的觀點」,表示支持。

成龍曾於2004年台灣總統大選時,向記者指大選靠319槍擊案翻盤「是個大笑話」,引起綠營不滿,4年間拒絕讓成龍入境台灣。


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3394434
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
台灣不亂嗎?
推薦0


ri232004
等級:
留言加入好友

 

以下取材自聯網讀者投書  針對民進黨要撤換成龍的聽奧代言  反駁有理 供大家參考!!

==========================================

台灣不亂嗎?那你應該滿足英九之治了啊 為什麼一天到晚要罵馬英九?矛盾不通嘛
請大家看看是誰在罵成龍?那些人 你不覺得都是 一些猙獰之輩嗎?而且大半是台灣的亂源 他們把台灣搞成這麼亂 不但不負責任 回過頭來還罵別人 還不許人家說亂 這是什麼國家啊?這個國家不亂嗎?
台灣不亂嗎?你不覺得很多政客 把台灣搞的這麼亂嗎?那些人家今天竟然有臉出來罵成龍
台彎不亂嗎? 說給鬼聽 鬼也不相信
忠言逆耳 良藥苦口 我 寧可相信成龍是對台灣有所期待 才會如此說
我們請真正愛台灣的人謙虛點 自我檢討 共同努力 把台灣撥亂反正 千萬不要做義和團式的愚昧行為
煽情式的漫罵 面目猙擰張牙舞爪 突現自己之不是而已
台灣不亂嗎?我會承認台灣真的很亂 但不完美不就是我們所要改進的嗎?
千萬不要自我欺騙 或以政治的立場栽贓別人
台灣不亂嗎?當我今天看到那些謾罵成龍的人們的嘴臉 就覺得台灣很亂 而且他們很可能就是台灣的亂源
台灣需要 文化 教育 管理 (嘿兩者不就是所謂的管教嗎?)......需要我們共同努力啊



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396875
成龍說的一點都沒錯!!!
推薦0


ri232004
等級:
留言加入好友

 

所謂台港的自由很亂 其中成龍所說台灣的部份一點都沒錯!!!

台灣的亂是世界出名的 尤其議會與街頭亂象 舉世有名 不是嗎???

台灣社會太過自由 卻缺乏法治與紀律  不對嗎???  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396827
有什么不妥?
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


petermain
等級:
留言加入好友

 
你说他对政治懂个屁,到也没错。他非政客,无所谓对政治懂不懂,他只需表达自己的愿望就可以。难道你投票的台湾人都要能对政治说的头头是道?
美国的两党不需要什么明确党纲,过于抽象化的党纲反而不容易理解,只要在各种议题上根据选民的愿望归纳出自己的主张,老百姓根据自己朴素的想法进行对照,投票选择就可以了,具体的法令、政策由专业人士来办。
美国的两党也没有十分明确的组织,只要赞同其主张,投他票的,就可称自己是什么党了。拿美国共和党和成龙的想法作类比又有什么不妥?
美国的陪审团制度好像也这样,陪审团成员不需要是否受过良好教育,只要神志清楚,根据日常生活培养的朴素的价值观,判断有罪没罪就行了。所以说“瞧人家美国,多人性”。扯远了。

To 张爷,
我知道共和党经济上是自由主义,这和主张个人努力,主张实力讲话不矛盾。成龙的话显然是在讲社会问题,所以我也就不提经济了。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396467
看看柯林頓總統是那一黨的?
推薦0


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 

看看柯林頓總統是那一黨的?成龍與柯林頓總統屬性比較像。而且都還被查證屬實。老柯下台後還不是一樣照偷吃,2008年 7月號的《浮華世界》月刊登了一篇資深記者陶德.波登(Todd Purdum)撰寫的柯林頓在後白宮時代及助選活動中的一些花花草草,幾乎都是負面報導。未具名的消息來源也都來自柯林頓身邊的人,他們透露柯林頓還是風流如昔,和一些小牌影星幽會,《浮華世界》網路先行刊布這篇報導。

揭爆克林頓與6好萊塢女星劈腿真實內幕 時間:2009-04-14

最新一期的《國家詢問報》大爆料,絲毫不給新任的國務卿希拉裏面子,直接就在文章中揭露她老公克林頓,染指許多好萊塢女演員,甚至連其中六個的名字,都大剌剌地寫出來。

這五名女演員分別是,朱麗·鮑文(Julie Bowen)、薩弗蓉·布羅斯(Saffron Burrows)、莉莎·貝茲伯格(Lisa Belzberg)、吉絲蓮·麥斯威爾(Ghislaine Maxwell)、賽兒·強森(Sale Johnson)。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396336
腾讯投票
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


kenneth1985
等級:
留言加入好友

 
腾讯投票问赞同成龙的说法不.

80%的大陆人赞同。....年龄段是20-40岁的占80%

随便我也认为台湾太乱,我觉得台湾更多民众(猜测为60-70%)对自由的认知-------是觉得自由可以为所欲为,肆无忌惮.当然这个城市的精英肯定不会这样认为.

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396334
共和黨更自由主義
    回應給: 话糙理不糙(petermain) 推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

樂在其中
筆記阿本

其實經濟面上,共和黨比民主黨自由主義得多,譬如歐巴馬的經濟左傾就讓自由經濟學家一值在「幹譙」(但我不覺得這種修正一定不對).....
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396277
「嚴官府出搞賊」。
    回應給: 感恩的世界(zhwaaaa) 推薦3


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
張爺
筆記阿本

為什麼大家愛進行人身攻擊,仿佛大家都是正人君子似的,在家守著老婆忠貞不渝,有幾個人男人敢大聲的說自己一生只有一個女人,我估計說出來要被別人笑掉大牙吧!

沒有人會愛進行人身攻擊,是成龍每次偷吃都怕別人不知道,或許就是他自己的個性,不在乎別人怎麼說,就是「愛獻」。才沒有兩分鐘發言,就成了各家新聞頭版,他高興都來不及了。才一天港中台媒體已經上百篇了。網路更不用說了。

他說不願負擔自己外邊生的小龍女生活費,是因為財產被老婆掌管。可能也是因為老婆管的嚴,大概就是「嚴官府出搞賊」。

有幾個人男人敢大聲的說自己一生只有一個女人  這個我倒相信「感恩的世界」兄的歷練說法。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396274
成龍對政治懂個屁 ? 與美國共和黨相比擬並不適當~~~
    回應給: 话糙理不糙(petermain) 推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本
張爺

以下這一篇 , 可以說是BBC在2006年底對美國共和黨的介紹 , 大家參考一下, 就我所知 , 美國有了剛性憲法 , 兩大政黨是柔性的, 大抵上沒有什麼政綱 , 總統的競選政見反而比較重要 ~~~
政黨簡介:美國共和黨

共和黨也被稱為老大黨(GOP, the Grand Old Party),成立於1850年代,主要由北方民主黨和其他反對將奴隸制擴大到美國西部的人士組成。

奴隸制問題動搖了美國長期以來形成的政治格局,亞伯拉罕﹒林肯1860年贏得總統選舉,共和黨從而借奴隸制問題從政治荒野一舉入主白宮。

在南北戰爭中,北方和共和黨人的勝利進一步加強了共和黨的權力基礎,而且還鞏固了新的政治格局,其中心懷不滿的南方人成了鐵杆共和黨人。

共和黨人起初在支持黑人獲得選舉權利和民權方面主張激進,但是共和黨人迫於壓力逐漸去掉激進的主張,以便能夠維持選舉地位,因此共和黨總統候選人在1868年到1892年期間舉行的7次選舉中5次當選。

到1880年代後期,隨著工業和大公司興起,美國和共和黨主張也隨之發生變化,原因是工業和商業利益開始主宰共和黨。

共和黨還同以下團體相聯繫:新教以及那些感受到來自愛爾蘭、意大利以及後來從東歐的新移民威脅的組織。

1912年進步黨興起,該黨的領袖是前共和黨總統西奧多﹒羅斯福。該黨的出現分裂了共和黨選票。共和黨爭取到的選舉團選票排在第三,因此伍德﹒威爾遜代表民主黨重新入主白宮。

進步主義勢力退卻後,共和黨人又得以在親工商的立場上重新聯合,能夠在1920到1932年一直主宰白宮。

因為發生大蕭條以及胡佛總統沒有能夠面對自己政府引發的問題,使民主黨上台,並在弗蘭克林﹒羅斯福總統領導下實行“新政”。

在第二次世界大戰前,孤立主義往往主宰共和黨看待美國在世界上發揮作用的方式。但是在二戰後,反共越來越重要,所以溫和、並且深受公眾歡迎的艾森豪威爾將軍當選總統,執政了8年。

保守主義上升

整個60年代自由共和黨人逐漸失勢,因為出現了保守的共和黨人,首先是在1964年競選總統的戈德華特。

尼克松爭取到他所謂的“沉默的保守大多數”的支持後,在1968年上台。他們關注的問題有:激進主義上升,法律和秩序,以及種族問題。

從1968年到1992年,除了1976到1980年短暫的一段,美國總統一直由共和黨人擔任。1976年到1980年民主黨的卡特總統是在共和黨總統尼克松捲入“水門事件”醜聞後上台。

隨著南方疏遠民主黨,美國東北部的自由派勢力減弱,共和黨的主張在意識形態上變得更加一致。保守思潮在里根總統1980-1988年執政期間得到充分表現。

雷根縮小政府職權,減稅,增加國防開支以及反共的主張受到支持,使民主黨遭受到歷史上最嚴重的挫敗。

共和黨人對其繼承者(老)喬治﹒布什寄予厚望,但是儘管他在外交政策上有成功記錄,但是布什擔任總統仍然令許多保守黨人失望。

“美利堅契約”

克林頓利用布什沒有足夠重視國內問題的失誤進行競選,在1992年總統選舉中戰勝布什入主白宮,使得民主黨在12年後再次控制了參眾兩院和白宮。

不過儘管民主黨全面控制,民主黨並沒有能夠成功地通過很多立法,最明顯的是沒有通過醫療保健立法,另外在眾議院出現了在紐特﹒金里奇領導下的新保守主義勢力,他們在1994年打著“美利堅契約”的激進口號重新控制了國會。

這種“美利堅契約”為中心、同政府對立的民粹主義經證明很難實施,所以克林頓能夠利用公眾的恐懼,即擔心由共和黨控制的國會可能走過頭,所以他借此在1996年選舉中擊敗了鮑伯﹒多爾,連任總統。

此後共和黨分裂為許多不同的政治勢力 - 同政府對立的民粹主義者,支持工商界的國際主義者,孤立主義者,經濟上強調供應的派別,以及道德主義者。

但是之後出現了新的、更加溫和的共和黨主張,特別是前總統布什之子、德克薩斯州長喬治﹒W﹒布什,他提出所謂“富有同情心的保守主義”。

雖然布什在2000年選舉在選票數上沒有獲勝,但是最高法院的決定停止了在佛羅里達州的重新計票過程,使他戰勝了競選對手副總統戈爾。選舉結果引起很大爭議。儘管布什擔任總統的合法性受到限制,共和黨仍然能夠在1952年之後首次同時控制了白宮和國會。

儘管布什以中間立場,在選舉爭議後許諾要照顧兩黨利益,但是他擔任總統後第一個舉動就顯示出共和黨右翼的影響。他任命的內閣職務大多來自保守勢力,布什政府成為人們記憶中表現出最多宗教性的政府。

同他父親老布什政府的國際主義立場形成鮮明對照,小喬治﹒布什的政府拒絕支持解決全球氣候變暖問題的《京都條約》,並且宣佈反對建立國際刑事法庭。減稅成為布什國內政策的核心。

“反恐戰爭”

2001年9月11日紐約和華盛頓受到恐怖攻擊,改變了布什的總統作用。布什政府宣佈"對恐怖主義進行戰爭後,從前政府公開敵視同國外發生糾葛,現在反恐成為這種情緒的新焦點。

因此,布什總統的受支持率達到歷史最高水平,並且在長達一年多時間裡保持了相當高的受支持率。

9.11恐怖攻擊後,美國國會給布什無條件支持,給他開了空白支票。國家安全機構的真空又使支持美國採取逼人外交政策的激進共和黨人,即所謂“新保守主義分子”(neocon),能夠影響白宮,使其影響力達到空前水平。

至此紐特﹒金里奇為首的同政府對立的共和黨內勢力,不顧財政赤字不斷增長,支持大幅度增加軍事開支,支持建立新的國土安全部,使其成為美國聯邦官僚機構在二戰後最大的擴展。

到2002年11月的中期選舉前,共和黨策略智囊能夠利用布什總統的受歡迎程度及其對9.11攻擊做出的堅決反應,來加強共和黨愛國和維護國家安全的形像,鞏固共和黨的地位。

其結果是,共和黨在選舉中取得了顯著勝利。共和黨能夠在1934年後第一次在控制白宮的同時,還在中期選舉中增加了在國會兩院的席位。共和黨人奪回了對參議院的控制,使他們能夠主宰華盛頓,這種局面在艾森豪威爾以後是從來沒有過的。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396248
他常常在做的是全天下男人都會犯的過
    回應給: 樂在其中(kaowango) 推薦4


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Nobody
張爺
Chocola
樂在其中

形容香港和台灣因為「太自由」而「很亂」,並明言「中國人是要管的」,否則便會「為所欲為」。其實就是在說他自己的經驗談,跟政治根本扯不上關係。此次到海南島可能是百聞不如一見,去探險,博鰲論壇只是藉詞而已,見雞行事。上下器官都口無遮攔。

======================================

樂樂兄此段形容,大概堪稱是對從小雜要慣了,缺乏知識文化又少看電視的國際諧星成龍的最佳註腳哩。成龍不看會爆的中國電視,卻獨鐘日本桃太郎電視,可能是較沒有港女的後遺症吧。 港女、大圈女纏功一流,大和女只在乎曾經擁有? 可惜他忘了尚有個寬容無悔的台女麼?

哦,也對,他常常在做的是"全天下男人都會犯的過"。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3396116
见笑
推薦1


petermain
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

我也不是很了解美国的两党状况,只能凭自己的模糊感觉。

共和党更强调个人努力实现人生目标,财富梦想,社会秩序。更重视用实力说话。社会问题上相对更倾向保守主义,传统价值。在民权问题上不及民主党更重视自由意志。

年长的人似乎更认同共和党的主张。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3395828
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁