WHA,台灣要求進入第12次失敗 ! 全都是PRC政府蠻橫阻擋的 ,連個"觀察員"都不讓台灣有空間 , 台灣要與世界衛生論壇的訊息相對稱 , 憑什麼PRC要卡在中間說話 ? 台灣的醫衛水準這麼高 ,  一個相對落後的PRC憑什麼代表台灣人說話 :   

今天情勢有所變化 , 以下備忘這則評論~~~

中國時報 　2009.04.15

參與ＷＨＡ這一步是該踏出去了

本報訊

    　兩岸關係回溫下，傳出台灣可望出席下個月的世界衛生大會（ＷＨＡ），此事如果順利成真，對長久以來渴望重返國際社會的台灣，可謂一次令人振奮的歷史性進展。

    　雖然它只是世界衛生組織（ＷＨＯ）的一次年會，雖然我國只是以觀察員身分列席，但是這一步仍然意義重大，因為中華民國自一九七一年退出聯合國後，就連帶被聯合國的附屬組織、乃至幾乎所有國際官方組織拒於門外，在國際重大事務中毫無發言權，既無法保障自己的權益，國際交流合作也受到重重限制。這樣封閉邊陲的地位，以及不斷受到壓制輕貶的處境，不只影響台灣的實質權益，更深刻傷害了台灣人對國家的自尊心。

    　數十年來，重返國際社會、提升國際地位，一直是台灣民眾的深切渴望，而且從不曾因為失敗挫折而氣餒放棄。現在，台灣如果能獲得邀請，以觀察員身分列席世衛大會，將是卅八年來首次正式參與聯合國組織活動，這個先例不但對台灣參與世衛組織意義重大，更希望能從特例變通例，逐漸建立一個模式，進一步爭取適用於其他國際組織。就像把腳先卡進門了，一次、兩次大會後，也許接著把頭探進去，再來身子也擠過門。等進了門，便可以到處走動探路，尋找通往其他地方的道路。能夠進門，總比在牆外探頭探腦有更多機會。

    　以當前的國際現實，參與的模式必然無法令台灣完全滿意。據報導，政府對名稱的優先順序是「中華民國」、「台灣」、「中華台北」，而且絕對不能附屬於中國代表團，這雖有妥協，但也守住了底線，對於獨立主權地位的堅持，是台灣不可能讓步的。

    　其實這些年來，「中華台北」（Chinese Taipei）的名稱，已經逐漸在國際社會建立了一種半官方乃至準官方的地位。它的適用範圍比較廣，從參與非官方的奧運，到性質「逼近」官方的亞太經合會議（ＡＰＥＣ），都是使用這個名稱。即使我們是以「台澎金馬關稅領域」加入世貿組織（ＷＨＯ），但也以「中華台北」作為簡稱。「中華民國」出門一定要抬頭挺胸，所以常常被國際現實擋住，「中華台北」姿態比較隨和，反而能到處趴趴走。

    　也許綠營仍會持反對立場，而且對台灣主權地位的憂慮也有其道理，但台灣的狀況是國際間一個特例，不能只以傳統國際法的概念理解及框限。我們的主權地位主要是靠台灣存在的事實支撐，因此與其堂堂正正但是只能關在家裡，還不如吃點眼前虧多往外跑。這不是非黑即白的問題，而是在不同的國家利益裡排出優先順序。參與先？國名國格先？主權地位包涵了許多層面，哪些必須堅持、哪些可以讓步、以什麼方式讓步到哪裡？

    　台灣能夠參與世衛大會，當然是中國的善意表現，只是善意中有鬆有緊。參與世衛組織還是不行，遑論聯合國或其他官方機構；一年一度的世衛大會則放鬆了，來年是否放行，中共手上仍舊握有可否權，隨時可以收回。

    　其實這對北京當局，也是有點政治風險的，因為台灣不可能一年參加一次世衛大拜拜就心滿意足，一定會藉此尋求擴大國際參與，而且慣例建立後也可能尾大不掉，將來台灣如果政治立場又有變化，送出去的國際空間還得再花力氣追回。但如果中共又忍不住搞些小動作，在世衛大會上製造些台灣隸屬中國的印象，讓台灣人感覺掉進了陷阱，主權地位比之前更糟，那麼善意不但倒扣成負數，對兩岸關係更會造成衝擊，也將讓決定出席的國民黨政權付出慘痛代價。

    　「解鈴還須繫鈴人」，台灣遭受國際孤立，源頭是中國，因此，想要解除這種孤立，從對岸下手並沒有什麼不對。或許有人認為，由北京施惠的國際空間，宛如嗟來之食，對台灣主權尊嚴也是一種折損，而且會更讓中國對台灣的國際空間有發言權。何況一年一邀，可能會對台灣造成無形的箝制。

    　然而評價事情，得放下情緒，從國家利益的角度考量。現實是，台灣必須藉由有智慧的處理兩岸關係，才能有效導向符合台灣利益的方向。孱弱孤立的台灣，只會陷入更難面對的生存危機。眼前是一個新的機會，雖然有風險，但要生存發展，就要有挑戰未知開創新局的勇氣與魄力。