網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區巧克力~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
客觀上的中共奴隸,懂嗎?
 瀏覽3,490|回應20推薦6

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

可愛小孩
文俠隱
張爺
Nobody
Russ Wod
Chocola

 

您這篇文章(主要是我对这方面很悲观 )

從頭到尾問題都很大,先抓幾點回應一下:


您說:第三点,对于台湾真正的统一,就必须改变的台湾的现在政治制度。不然就算是领土的统一,也等于一盘散沙。这一点是我的看法,但不等于绝对。


這種看法真是可笑到極點,完全是PRC的一個小貓熊國民,本位主義下的一種夢囈,統一什麼?為什麼要由PRC來統一台灣?活見鬼了:台灣為什麼要改變日趨成熟的民主制度?ROC台灣是主權獨立的民主國家,如果PRC想要與ROC在未來合組一個「聯盟」、「邦聯」、「國家」,更應該改變PRC現存的政治制度以及憲法,排除一黨專政才有可能性的,Chocola早說過N次了。
您說:第四点,台湾向前的方向,包括12年大选,是否民进党重新上台,以及国民党顾及自己的利益依然拖字绝的政策,现在台湾的文化改革是对社会的极大破坏,但是却能重新树立国家的认同感,这是文化大革命的经验,因此我更悲观。
這段敘述更是稀奇了,邏輯能力大有問題!!

什麼叫作台湾的文化改革是对社会的极大破坏台灣人的國家認同,現實上就是國號ROC的台澎金馬,有疑問嗎?

台灣主流媒體的吵吵鬧鬧,一些DPP深綠的所謂「轉型正義與正名」就被說是「文化大革命」?還有什麼比貼這種標籤更廉價?


您說:最重要的是, 武力统一对台湾的同胞的利益问题,我认为现代战争摧毁一个政权,不需要以人民的生命为代价,改变只有台湾人民的政治生活方式而已。我并不是说武力同意好应该,好正确,但是确实我作为一个悲观者来说,想法就是这样。有人骂我也认了。
這段敘述更糟,您這麼一個「小貓雄知青」憑什麼能夠這樣認知?台灣人民的政治生活方式已經呈現不可逆的方向,朝更民主、更自由的方向進步中~~~~

就要罵你這個頭腦不清楚的小鬼!!如果有未來有一個華人的大國,這個國家的元首不是公民一人一票選出來的,嚴格的理論上來看:生存在這個國度的公民還是「奴隸」!!懂嗎?您現階段還是客觀上的中共奴隸,懂嗎? 

其他對於國際關係與美國的評論還相當稚嫩,不回為宜。

 


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3357212
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
en
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


internot
等級:
留言加入好友

 
這種看法真是可笑到極點,完全是PRC的一個小貓熊國民,本位主義下的一種夢囈,統一什麼?為什麼要由PRC來統一台灣?活見鬼了:台灣為什麼要改變日趨成熟的民主制度?ROC台灣是主權獨立的民主國家,如果PRC想要與ROC在未來合組一個「聯盟」、「邦聯」、「國家」,更應該改變PRC現存的政治制度以及憲法,排除一黨專政才有可能性的,Chocola早說過N次了。
*********************************************************************
既然是主權獨立的國家爲什麽還有上百萬人上街喊著“台灣獨立”“一邊一國”呢?完全沒有必要嘛。

說句不敬的話,您也夠“本位”滴。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3377150
躬購就是講古
    回應給: 小DIE~~~睡覺睡到自然醒~~~(631696423) 推薦0


Nobody
等級:7
留言加入好友

 

就主文回應唄,已經用了不同顏色區分主次了嘛,看不出來?躬購 阿飄 具體指的是什麽也不說清楚……

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

躬購就是講古,或是講故事.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

主文混亂,如何回應?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3362055
吃飽沒
    回應給: 小DIE~~~睡覺睡到自然醒~~~(631696423) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

1阿飄是指鬼啦
2滷肉飯真的很好吃(比牛肉麵便宜又好吃)
3沒吃過的人就是不懂啦
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3362012
你是在...說書嗎?
    回應給: 小DIE~~~睡覺睡到自然醒~~~(631696423) 推薦2


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

你是在...說書嗎?還是在...躬購?

~~~~~~~~~~~

夫子自道的nobody真是個 謙謙君子啊,您的夷然冷笑令小DIE毛骨悚然。您的大道理很唯美,但很唯心。 園以融,中庸之道精義也。自古以來,道貌岸然正襟危坐者常以此安身立命。有道則見,無道則隱。可惜古代萬馬齊喑的冷清場面 一去不複返了,那些活在精神世界里的古人呢?滷肉飯真的好好吃,您放輕鬆,慢慢吃,飢餓容易讓人產生幻覺,吃飽了再爽一篇。

~~~~~~~~~~~

謙謙君子又疑然冷笑;道貌岸然正襟危坐又產生幻覺!

難道,你是在講~阿飄~~~~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3361110
有人吃不慣滷肉飯!
推薦2


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
張爺

滷肉飯好好吃,真的不蓋你,如果你還是吃不慣,我尊重你吃任何食物的權利.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

滷肉飯吃得好好的,偏偏一堆fun青老是問你:怎麼不吃牛肉麵?

A有問B怎麼不吃牛肉麵;也有B問A怎么不吃滷肉飯。問即是請教,不是不許你吃滷肉飯或牛肉麵,之所以請教是因為詢問方不知道好不好吃。如果你不愿給人建議,那么你默不作聲就行,請不要剝奪人家求知的權利。

我說問,是客氣,你也不是第一天來尋王城了,本篇是針對如亂石,多黨制,小呆之類的做回應,沒想到你跑來對號入座.

兩岸體制,歷史文化背景各異,你覺得好吃,請繼續,

不需要替別人瞎操心.

有人罵台灣民主,同樣有一批人在嘲笑大陸的制度。奇怪,學習的城市是來討論的,幹嘛要罵與嘲笑呢。如果無端生出許多不良情緒,本城市的“學習”性是需要檢討的。

nobody反感的說“不需要替別人瞎操心”,可見一部分人表面上操心別人,實際上是打擊別人以滿足自己,這種人卑鄙,可恥,而且你的卑鄙可恥已經明顯地被人察覺了。另外問候一下生氣中的nobody,俗話說身正不怕影斜,對你瞎操心的人已經或即將對你造成實質傷害么?沒有的話,就讓他們慢慢耗費時間在無用的爭論上吧,你老兄生什麽氣呢,別氣壞了身子,啊!

你是要針對本篇做回應呢?還是要針對一批人?還是要針對一部份人? 我已經說了:要吃飯吃麵各隨己便,倒底是誰在無端生出許多不良情緒?

先前一位網友問普世價值,我曾回應:每一個人都有追求幸福平安快樂的權利與能力.

我說人都是自私自利的,這等同於說每個人都有追求幸福平安快樂的意愿,可是權利不是天生的,需要別人給予、,能力也不一定每個人都足夠。

普世價值在許多部份是會淪為各說各話,去爭論這種價值觀不同的說法,是很無聊的行為!先強調個人,就是怕還未學會尊重個體的情況下,大談高玄目標,那真是毫無意義的!

為什麼我先強調每一個人呢?因為,在尚不能尊重到個人的社會中,去講更高層次的群體目標,是會出現大問題的!

個人或家庭是社會的基礎,當基礎的需求達到相當程度的滿足之後,才能更進一步,例如富而好禮;例如提昇精神文化的種種活動,如果要跳過基礎,直接到達強國的階段,那是絕無可能.

因此,在學會尊重別人,學會尊重別人的社會文化,甚至是政治制度,雖然它可能是有缺陷的,但唯有學會尊重,才有可能體諒,才有可能再進一步的共識。

哎呀,說的簡直太好了!

還回歸到原先:要吃飯吃麵.....隨便!只要能尊重不同口味的人即可.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3359224
台灣叫作「多元化」,懂嗎?
    回應給: 小DIE~~~睡覺睡到自然醒~~~(631696423) 推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
Nobody
張爺
Chocola

您一向答非所問

我承認用「客觀上的中共奴隸,懂嗎?」這樣的標題,下手重了一些,但是這種說法是合理的:PRC的元首產出方式,在本質上與朝鮮(北韓)、古巴等國差不了太多,您能否認嗎?

您用標題「客觀上ROC的奴隸」來表示不悅,可以理解但非事實,就用中學生的邏輯分享一下好了。

您說台灣人是ROC的奴隸,那您是承認ROC是一個國家呗?如果您認為ROC是一個政權您才可以接受也沒關係,請注意!Chocola是說大陸人是客觀上的中共奴隸,懂嗎?我並沒有說大陸人是PRC的奴隸呗!這樣說您明白嗎?

如果要相對應的說;您應該說台灣人是某某政黨的奴隸,這樣是不是比較通? 

您自以為聰明的回應卻無意暴露出重大的盲點;認為中共等於PRC等於中國這種黨、政、國都分不清楚的思維,可以說中共對您的教育失敗嗎?

另外我要說:真正「異化」的是中共,需要我說明嗎?

台灣叫作「多元化」,懂嗎?

Dear DIE 子,姊姊這樣說您明白嗎?別把文章又刪掉喽!留下成長的軌跡,沒人會笑您的~~~以下是DIE~~~睡覺睡到自然醒~~~的文章


客觀上ROC的奴隸

我想問:ROC在國際上有幾個國家承認?有幾個邦交國?顯然現在沒有合法地位。

西方的媒體報刊講到台灣的字眼到 台灣島 就變成 中華民國了 反之出去又變成 台灣了。雖然領著 ROC護照,但國名業已蒼白無力,我看倒不如  一些理智的 台灣人一樣 ,正視現實吧!還做著 三民主義大統一的 虛幻美夢 。還有些中華民國 獨立在 台灣的 口號人,我想對你們說:PRCROC的國名真的很糾纏不清,還不如去取個好聽點的名字。

我說這些並不是 宣揚什麽台獨,只是想 說:小小的台灣島 爲什麽異化成這個樣子,誰來正視現實?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3358424
台灣人真的很累!
推薦4


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Chocola
筆記阿本
文俠隱
張爺

滷肉飯吃得好好的,偏偏一堆fun青老是問你:怎麼不吃牛肉麵?

兩岸體制,歷史文化背景各異,你覺得好吃,請繼續,

不需要替別人瞎操心.

先前一位網友問普世價值,我曾回應:每一個人都有追求幸福平安快樂的權利與能力.

為什麼我先強調每一個人呢?因為,在尚不能尊重到個人的社會中,去講更高層次的群體目標,是會出現大問題的!

個人或家庭是社會的基礎,當基礎的需求達到相當程度的滿足之後,才能更進一步,例如富而好禮;例如提昇精神文化的種種活動,如果要跳過基礎,直接到達強國的階段,那是絕無可能.

因此,在學會尊重別人,學會尊重別人的社會文化,甚至是政治制度,雖然它可能是有缺陷的,但唯有學會尊重,才有可能體諒,才有可能再進一步的共識,否則說再多fun青言論都是無用的.

台灣人真的很累!我們怎麼就不能好好吃一碗滷肉飯?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3357879
希望您這種壞習慣能夠改進
    回應給: 小DIE~~~睡覺睡到自然醒~~~(631696423) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

您之前在本市常常寫寫刪刪,沒什麼信用,造成本社群很多回應文不連貫,還曾經把主文都刪掉>>>引用文章見公告

希望您這種壞習慣能夠改進,先這樣了。


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3357772
天啊怎么冒出来中共奴隸这样的说法
推薦1


金陵人
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

首先,两岸即使统一台湾现有的民主也不会改变,我就始终觉得奇怪什么大陆不民主就不统一的说法,统一了台湾的现有的民主就没有了吗?

其次,数十万乃至上百万的台湾人在大陆经商生活,那么按照您的说法,那不是往奴隶制的火坑里面跳吗,为了赚钱这样的机会成本太大了包

最后,我说下,大陆人说话一般比较直,可能讲话比较冲,而且有点大中国沙文主义色彩,但是请不要动辄扣上被中共洗脑的帽子,大陆不是一个封闭的国家,每年近千万的出国人数,各种咨讯获得管道多得狠,谢谢

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3357661
相關連結
推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
引用文章RUSS回熊貓大的筆記備忘錄
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3357254
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁