網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區巧克力~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
「范蘭欽事件」的積極意義
 瀏覽23,446|回應133推薦15

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (15)


筆記阿本
早早安(顏俊家)
sunism
獨孤無劍
文俠隱
Chocola
Russ Wod
伊_武陵
bell

more...

大家應該知道Chocola生性樂觀,我認為「范蘭欽事件」也是有積極的意義的,這件事提供大家一些思考:住在台澎金馬的ROC國民,如何面對以及分辨利用歷史傷痛,挑起種族偏見、撕裂台灣族群的有心人士。

Chocola認為這些有心人士包括以下:


1、筆名范蘭欽的郭冠英本人的死不認帳

他根本是個「俗辣」!敢作不敢當!不肯認栽!作為一個從小台灣生養的外交官員,仇台、辱台到底為了什麼?還不是為了「媚共」!大家信不信,照這樣發展下去,就剩下「投共」一條路了,馬政府處理方式又是溫溫吞吞,可惜了蘇俊斌,又好像一個「李慶安事件」處理效率的翻版~~~~~


2、管壁玲的矯柔造作

明明是見獵心喜,拼命在傷口灑鹽,擴大族群嫌隙,還要淚流滿面的說:對不起大家,我沒辦法拉他下來~~~~真會演!她根本應該進入藝能界。這種政治人物,無非是想利用台灣已經有限的民粹效應,擴大自己的聲勢,攫取邊際政治利益,這樣的技術層次在明眼人看來,其實與在新聞局外放衝天砲的綠營民代不分高下。


3、深綠名嘴鬼哭神嚎比大聲

民視、三立電視、自由時報等的大部份親綠的媒體名嘴,利用此事無限上綱,甚至意圖連結栽贓郭冠英與馬英九關係,為特定政治利益護航,順便衝高收視率,將事件渲染放大,拉長戰線,偽裝正義,持續分裂族群、打擊異己。


4、一堆不分青紅皂白的「范蘭欽S」(複數)

這大概是一種兔死狐悲以及腦羞成怒的效應吧!事實上心懷紅色中國本來就屬於言論自由的範圍。但是在網路上擁共的積極份子,真的有不少領錢的網托呗。如果再加上一些武統網友,以及一些相信自己比較高級的種族分子,這種聲勢也不算小,這種有心人士比較是像凍結在歷史山洞裡的人,不知今夕是何夕。


這篇文章罵到很多人,也不是說Chocola想的一定對,但總有幾分道理吧!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334708
引用者清單(1)
2009/03/21 00:26 【風生水起‧天宮小閣納涼】 《十三號星期五之哀哉范蘭欽》
 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
國家忠誠義務喔
    回應給: 張爺~敕令神打范蘭欽退駕(soros) 推薦2


transpen
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
桃花妹妹

請問你對法西斯的定義只是想請你自己說清楚,至於你對此一名詞是怎麼投射到別人身上的,有看前面發言記錄的都很清楚。至於會不會造成路上行人減少,留給閱讀者去判斷吧。

我問如果郭冠英不是公務員如何的目的,很清楚是要引出特別權力關係,你故意要扭曲,我也沒辦法。至於你說到「國家忠誠義務」,我則真的很納悶,現行法制下的國家是什麼?而你忠誠的國家是什麼?又要怎麼定義?

最後,不要動不動提什麼吳三桂的。你這麼敢扯吳三桂,不就是看準了這些人是軟柿子,根本沒可能成為吳三桂嗎?要是的正牌吳三桂領著關寧鐵騎登場,你的這些說法全部變成瞎扯。

 

你也算是明白人吧,如果你看過的范蘭欽僅止於台巴子或高級外省人,就豁出這麼多時間搞出這麼多言論,不是很不值嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3352469
「垃圾人口」的說法不也是「法西斯」嗎?
    回應給: Damn M(transpen) 推薦6


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

文俠隱
一杯飲料
桃花妹妹
Nobody
張爺
Chocola

又有些火藥味了~~~

樓下 張爺 的發言,邏輯很清楚!

倒是Damn M 先生,有一陣子沒看到您了,什麼風把您又吹來呗?

Chocola對您文中這段話:


最後,顯然你始終無法理解為什麼「垃圾人口有可能是你的兄弟,甚至有可能是你的父母或子女」。


有些不解,您是想表達什麼?

「垃圾人口」的說法不也是「法西斯」嗎?

如果可以「自由主義的」說別人是垃圾人口時,不就是「種族主義」的偏見嗎?

接下來納粹法西斯劊子手在殺猶太人時,意志不堅的德意志自由主義者多半犬儒的噤聲了。唉~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3352328
法西斯言論的自由主義辯護:從矛盾的提問到錯亂的信念
    回應給: Damn M(transpen) 推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
Nobody
Chocola

Damn M

什麼是「法西斯言論」?

如果這個定義是由你來下的話,現在馬路上可能會少很多人?

既然您反問我關於「法西斯言論」的定義,表示您不知我對法西斯的認知;
既然您不知張爺對法西斯的認知,又何以認定張爺定義的法西斯將使「現在馬路上少很多人」? 

Damn M從一開頭的設問是語言陷阱,反暴露出自相矛盾。


Damn M
這整件事的前提就非常荒謬,如果不是公務員,郭冠英這樣的言論根本沒有任何違法的問題。而如果你也認為郭冠英因為身為公務員,就要負擔更高的言論自由標準限制,無異於承認「特別權力關係」。

「如果不是公務員」有意義嗎?你也可以說「如果不是成年人」,「如果不是深藍」,「如果」之下可以一千零一夜,可以天方夜譚。但我不跟你扯什麼「如果」:這郭冠英「就是」公務員,而且還是代表國家門面的駐外公務員。

至於郭冠應受到公務員懲戒法約束,
既然論法,「惡法亦法」,您反對「特別權力關係」,請直接要求立法院修法,您問我幹啥。

要麼就撇開法律直截的談論公務員倫理,請問,「對國家忠誠」是不是公務員必備的倫理信條?我不明白你在懷疑什麼!


Damn M

這邊順便告訴你,特別權力關係這個概念在二戰後也是被當成戰犯來處理,只有在威權政府才被保留,甚至,在威權時代的自由派學者也對此概念提出批判。很遺憾,現在台灣只有蛋頭自由派學者,對於本事件這麼簡單的荒謬性,沒有人願意出來說。


基於反對特別權力關係」這種「神聖的自由主義信念」,Damn M支持郭冠英的法西斯言論自由,然而法西斯主義的特徵恰恰是反對言論自由,換言之,Damn M的神聖自由主義信念導至悖論。還說誰荒謬?Damn M自己才荒謬呢!

基於反對「特別權力關係」而反對懲戒公務員
,多麼義正詞嚴呵!Damn M乾脆連軍法律師法醫師法會計師法通通否定算了。

也順便告訴你,我不是自由主義者,Damn M是麼?既維護法西斯言論又宣稱自由主義,您覺得矛盾的信念可以兼容並存麼?


Damn M
最後,顯然你始終無法理解為什麼「垃圾人口有可能是你的兄弟,甚至有可能是你的父母或子女」
人類政治及社會組織的基本目的是就是要處理意見立場不同的人,要如何相處的問題,這也是目前的民主制度稍微能讓人接受之處,而你滿腦子都是意識型態清洗的想法,這跟你指控的對象,究竟有何不同?


您說我不理解郭冠英的思想,那麼,偉大的思想家,范蘭欽們,敢情您以為台巴子爺應該隨您去迎中共的王師,接受「嚴打無赦」,「鎮反肅反」囉?Hmmmm,妙極了。請您自個兒慢慢想像吧。

至於說張爺「滿腦子都是意識型態清洗」~~不,不是「清洗」,是「批判」。遣詞用字放尊重一點,少跟我玩含沙射影,巧言構人罪的鬥爭修辭學。

思想批判乃文化論戰的兵家常事,Damn M要覺得不舒服,也只能捫心自問,
心中那一頭如泣似怨,「賣國」當成「愛國」的顛倒范蘭欽!




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3352267
特別權力關係這個概念在二戰後也是被當成戰犯來處理
    回應給: 張爺~敕令神打范蘭欽退駕(soros) 推薦3


transpen
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
文俠隱
深藍不肖生

什麼是「法西斯言論」?

如果這個定義是由你來下的話,現在馬路上可能會少很多人?

 

這整件事的前提就非常荒謬,如果不是公務員,郭冠英這樣的言論根本沒有任何違法的問題。而如果你也認為郭冠英因為身為公務員,就要負擔更高的言論自由標準限制,無異於承認「特別權力關係」。

 

這邊順便告訴你,特別權力關係這個概念在二戰後也是被當成戰犯來處理,只有在威權政府才被保留,甚至,在威權時代的自由派學者也對此概念提出批判。很遺憾,現在台灣只有蛋頭自由派學者,對於本事件這麼簡單的荒謬性,沒有人願意出來說。

 

最後,顯然你始終無法理解為什麼「垃圾人口有可能是你的兄弟,甚至有可能是你的父母或子女」。

人類政治及社會組織的基本目的是就是要處理意見立場不同的人,要如何相處的問題,這也是目前的民主制度稍微能讓人接受之處,而你滿腦子都是意識型態清洗的想法,這跟你指控的對象,究竟有何不同?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3351873
郭冠英與范蘭欽到底認同那一國?
推薦0


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
引用文章轉貼-郭冠英的「高級言論」一覽(呼應主文用)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3351253
給那些主張法西斯有言論自由的奇葩!
推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本
Nobody

言論自由當然不涵蓋法西斯

1,宣傳法西斯的文人科學家在二戰後甚至被當作戰犯來處理。

2,用言論自由來包庇法西斯,本身就構成悖論。因為法西斯根本沒有言論自由。
3,「法西斯言論自由支持者」的理論水平很可笑。

(在馬城吐槽深藍及馬迷,修改後轉貼)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3351212
連結如下
推薦3


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Chocola
筆記阿本
張爺

引用文章總統馬英九錯失利用郭冠英事件給臺灣人上一課的機會

引用文章如果最大的政務官有自由公開說渾話~~~

引用文章范蘭欽假言論自由之名行散播紅色法西斯之實

引用文章丫丫丫丫丫丫丫~~~

~~~~~~~~~~~~

公務員的言論自由不在上班時間,下班時間依然擁有,

因此公務員上班可以苦哈哈,下班可以上酒家!

公務員上班可以愛歹丸,下班可以趕羚羊!

完全的自由論,台灣.............真自由.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3351027
今春最肉麻的戲
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦4


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

曉鉞
張爺
Nobody
Chocola

我猜Nobody大大應是說譬如阿扁.阿輝.金美齡.管媽媽這些前公職與現公職,他們以前或現在說的一些族群分離主義的"話兒",怎就不見人要撤職查辦他們? 反而是綠委拼了老命找出來的"高級外省人","台巴子們"要嚥不下這口氣? 真是今夕是何夕.

尤其管媽媽管阿賓管到了太平洋,真是今春最肉麻的戲.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3350480
真是難聽的話
    回應給: Nobody(happyin) 推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

不知道您在說什麼 ㄟ

提供連結 OK?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3350419
鐵馬城熱鬧囉!
推薦1


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曉鉞

有人說:你們這些台灣人,吃慣了李扁的屎,怎麼郭冠英的屎,你們就吞不下去了?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3349730
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁